1462 Мнения

Ссылка на сайт через фото: что думает Google

Считается ли такая ссылка бэклинком?

Если кратко – нет. Такое мнение в своем Твиттере озвучил Джон Мюллер:

«Когда какой-то сайт встраивает на своих страницах ваши изображения с помощью вашего URL в качестве источника, то нет надобности отклонять такие ссылки через Disavow Tool. В этом случае мы не считаем ссылочный контент бэклинком. С другой стороны, бывают примеры, когда и фото вставят, и дополнительно исходящую ссылку на страницу-источник укажут. Тогда все обычно – линк есть линк».

Исходя из этого, не стоит переживать, что какой-то низкокачественный ресурс ссылается на вас при помощи изображения. Поисковик не накажет за это.

Напомним, ранее Джон Мюллер заявил, что Google не обращает внимания на дату публикации контента в URL-адресе.

Распознавание лиц в «Google Фото» теперь работает и в России
Google: хорошо, когда у сайта много уникальных картинок
Что Google думает об AMP-only сайтах
Комментарии (7)
NatTi   28.09.2019 14:55
Отличный ход для заработка вебмастерам, разместил фотку чужой рекламы, и заработал, и авторитет не потерял у поисковиков)
Тогда будет непонятно сколько перешло на сайт с данного сайта, если просто фотка будет
Redfoxnat   06.10.2019 10:20
У нас с такими фирмами есть определенная договоренность,они платят фиксированную сумму не зависимо от клиентов и все довольны
maxklim   28.09.2019 16:31
Кто-нибудь так экспериментировал, поделитесь опытом специалисты?
vklimin   29.09.2019 07:08
Я экспериментировал совсем недавно. Не считается ссылкой тег img src="http //чужой.сайт/картинка.png" >. Ни в Гугле, ни в Яндексе.
Kostya_Tokin   29.09.2019 16:09
То есть если человек переходит с одного сайта через фоторекламу на другой сайт, это не бэклинк?
vituson   29.09.2019 16:16
Вы не понимаете, о чем спрашиваете. Если есть переход по изображению, значит, есть ссылка для перехода, а если будет просто изображение, то ссылки для перехода нет.

Чтобы оставлять комментарии, вам нужно войти в систему

Авторизоваться