Прикольно, вижу себя пол-года назад :) Тоже не понравился астроньюс.ру, решил сделать свой. Предлагаю чтоли баннерами поменяться :) Вот мой сайт: www.astronews.space
Кстати статьи у меня регулярно каждый день, за исключением крайне редких "праздников".
Алексу кругом мерещатся рерайты. Ну да ладно. Дизайн и правда не знаю даже что сказать и сам не большой специалист, как по мне так слишком простой что-ли.
Насчет счетчиков, тоже пришел к выводу, что в идеале должен быть один.
Все остальные технические параметры проверяются на соответствующих сайтах.
Еще, как по мне, так не хватает кнопки Подробнее.
Фоновое изображение, красивое, но ресурсы кушает и не только скорость загрузки, у некоторых слабенькие компы, может тормозить.
Убить ссылку в футере на создателя темы, если это конечно не вы :)
Да и вообще проверить на левые ссылки, а затем где-то раз в месяц тоже проверять, бывает вылазят, если шаблон бесплатный.
Спасибо, я уже добавил. И еще: счетчик маил.ру я убрал, потому что целая куча соединений с какимито левыми сайтами, тоже самое даже хуже было с опенстат, тот вообще внаглую, тоже самое и метрика и аналитикс. Метрику тоже на днях уберу. Смысла в этих счетчиках нет, переходов с их каталогов 0. Оставлю только Li для Директа и аналитикс.
Смотрю скорость загрузки вот здесь: https://www.webpagetest.org/
Зачем вам столько счётчиков?
Для текстового блога (внешне) нормально. Внутренности не смотрел. Продвигаются все некоммерческие ресурсы по одному принципу. Ничего тут нового не изобретено. Поправки только.
Ну Вы себя Богом не считайте, подняли? молодец. А аудиторию я найду, если Вам это не интересно - это не значит что и всем не интересно. К примеру я зашел на Ваш сайт и мне он показался каким-то простецским, задрыпаным, никому не нужным. Обидно аж(
Давайие посмотрим. gribnik-club.ru сегодня - 6000, arcanumclub.ru снгодня - 1000... далее по списку. Ну, еще на тыщу-две. У меня - пятьдесят сайтов на непосредственном сопровождении. А не на "непосредственном"... не курирую.
Да и... тема-то не про "шаровары". А про назначение - ресурса. Вашего.
Давайте забьём в поиковик тупое слово: арканум. Понятно, что за сайты будут в выдаче.
А каким видится - ваша - "выдача"? Задумайтесь.
Это и есть - симантическое ядро.
Дизайн иногда для сайта не важен. Иногда.
Но не в вашем случае. Не уникальные ворованные статьи, по крайней мере на такие наткнулся я. Они даже поисковикам не нужны, не говоря уже о людях.
Вы что-то интересное пишите? Нет. Катаете новости, которые катают еще тысячи людей помимо вас.
Обычный унылый шаблон wordpress. Это к тому, что выше писали, у sansan сайт про Арканум, да дизайн там морально устаревший, но люди им пользуются, ибо целевая аудитория. Ваш же никому не нужен, даже с "более современным" дизайном, поиск тупо их вам не приведет без нужного, интересного контента.
Вы можете спорить сколько угодно. Где я написал, что тематика никому нужна. Чем вы лучше тысячи других сайтов, копирующих эти же новости, включая astronew?
Збс) Человек сам попросил совета и сам же советчиков посылает. Норм, чо) Как я понял, мистер Джордано, решил сперва запустить сайт, а потом уже по ходу дела определиться с вектором... Как говорится: Если один человек скажет, что ты КОНЬ - пошли его куда подальше. Скажет второй - тресни в ухо. А когда скажет третий - иди уже седло покупай ; )
Так ведь и будут думать потенциальные посетители. Я вот, например, когда попадаю на безынтересный для меня сайт, не придумываю никаких аргументов на тему "почему он мне не нравится", а просто за первые 5-10 секунд закрываю страничку и перехожу на другой. Думаю, что я в этом вовсе не одинок. Слышали когда-нибудь о том, что клиент всегда прав? Так вот, он "прав" не потому, что реально ПРАВ, а потому, что если ткнуть его носом и послать куда подальше - не будет у тебя клиента ; )
Ну я не знаю, через "исследовать элемент" тоже не закрыто ничего. Специально проверил на своей закрытой ссылке, там показывает нофоллов, на той ссылке, что на этой странице - нет. Может я совсем дуб.
Допотопный шаблон. Линкопомойка в футере. С такой тематикой не заработаешь, но можно раскрутить немного поменять диз и толкнуть, чтобы на вырученные деньги сделать достойный сайт и заниматься им.
Самоубьётся проектик.
"Раскрутить" можно, но нужно всерьёз заниматься. А "всурьёз" - никому не нужно.
В принципе... догнать тиц до двадцатки и попытаться "протолкнуть" на статейную биржу.
И - вся перспектива.
Ссылочные биржи = АГС, AdSense - не тупите, без трафика = 0.
Кстати статьи у меня регулярно каждый день, за исключением крайне редких "праздников".
Алексу кругом мерещатся рерайты. Ну да ладно. Дизайн и правда не знаю даже что сказать и сам не большой специалист, как по мне так слишком простой что-ли.
Насчет счетчиков, тоже пришел к выводу, что в идеале должен быть один.
Все остальные технические параметры проверяются на соответствующих сайтах.
Фоновое изображение, красивое, но ресурсы кушает и не только скорость загрузки, у некоторых слабенькие компы, может тормозить.
Убить ссылку в футере на создателя темы, если это конечно не вы :)
Да и вообще проверить на левые ссылки, а затем где-то раз в месяц тоже проверять, бывает вылазят, если шаблон бесплатный.
Смотрю скорость загрузки вот здесь: https://www.webpagetest.org/
Что "оценивать"? то.
Для текстового блога (внешне) нормально. Внутренности не смотрел. Продвигаются все некоммерческие ресурсы по одному принципу. Ничего тут нового не изобретено. Поправки только.
Симантическое ядро - "про что"?
Xnj есть - "ключевые запросы".
Этого ж нет. Случайный трафик с непонятно чего.
Повесьте еще десяток счетчиков. Полегчает.
Зачем сайт? Для кого?..
туристы.
Зачем только просить - оценить "это". Не понятно. Ссылочная масса? Да не поможет она вам. Без идеи.
Ds ; даже не пытаетесь искать аудиторию. Нет минимум симантики.
В своей практике - "подняв" полтора инвалида...
Забавнно. Хотя и не удивительно. Вперед и с песней.
Давайие посмотрим. gribnik-club.ru сегодня - 6000, arcanumclub.ru снгодня - 1000... далее по списку. Ну, еще на тыщу-две. У меня - пятьдесят сайтов на непосредственном сопровождении. А не на "непосредственном"... не курирую.
Да и... тема-то не про "шаровары". А про назначение - ресурса. Вашего.
Давайте забьём в поиковик тупое слово: арканум. Понятно, что за сайты будут в выдаче.
А каким видится - ваша - "выдача"? Задумайтесь.
Это и есть - симантическое ядро.
Да диссертацию можно прописать про "не" сделанное.
Смысл? Вы ж подозреваете, что ссыль с pr-сy - просто ссыль. И плевать вам на мнения, вы ж "миссия".
Жизнь всё прояснит. Быстро.
Но не в вашем случае. Не уникальные ворованные статьи, по крайней мере на такие наткнулся я. Они даже поисковикам не нужны, не говоря уже о людях.
Вы что-то интересное пишите? Нет. Катаете новости, которые катают еще тысячи людей помимо вас.
Получил.
Вопрос закрыт.
Кому-что-надо.
Не нужны ответы? - не стоит задавать вопросы.
<a href="http://pr-cy.ru/jump/?url=http%3A%2F%2Fastrospace.in.ua%2F" target="_blank">astrospace.in.ua</a>
"Раскрутить" можно, но нужно всерьёз заниматься. А "всурьёз" - никому не нужно.
В принципе... догнать тиц до двадцатки и попытаться "протолкнуть" на статейную биржу.
И - вся перспектива.
Ссылочные биржи = АГС, AdSense - не тупите, без трафика = 0.
Нет перспектив у поекта. ГС.