Присоединяйтесь к сообществу профессиональных веб-мастеров PR-CY, отвечайте на вопросы коллег и задавайте свои.
Как думаете стоит ли использовать формат wepb вместо jpeg? Смущает то что safari до сих пор его не поддерживает и не известно когда начнёт и начнёт ли вообще, но в остальном преимущество очевидно. Интересно ваше мнение.
Поможем улучшить ваш сайт.
Люди на фото получаются как бы пластмассовыми, не живыми. В этом формате можно сохранять какие-то графические схемы.
На мой взгляд качество абсолютно не меняется, из 200кб получаем 20кб. Почему не использовать?
Но повторюсь, я например не заметил потери качества, а кто-то выше говорит что люди получаеются пластиковыми. Специфика моего сайта такая что людей на фотках там нет. И качество совершенно не теряется.
Я собираюсь внедрить webp в другой свой проект, где как-раз много фоток с людьми. Если качество будет страдать, то откажусь пока.
минусы перевешивают все плюсы
можно использовать ленивую загрузку (когда изображения подгружаются по мере подгрузки контента), недавно статья об этом была здесь, посмотрите
Размеры фото на сайтах по ширине примерно 900-1000 пикс., вес в среднем 50 кб.