Вопрос про изображения webp

Shkolnik Shkolnik   10.03.2019 22:14   466  
Подскажите какие из топовых браузеров не поддерживают формат изображений webp? Или уже все поддерживают и можно их использовать?

Ответы на вопрос (26) Написать ответ
Shkolnik Shkolnik   10.03.2019 22:28
В Гугле нашел, что вроде как всё устройства ios их не поддерживают?
0
TBicT TBicT   10.03.2019 23:07
https://caniuse.com/#feat=webp
Вообще apple не поддерживает.
0
Shkolnik Shkolnik   10.03.2019 23:17
Печально :(
0
Shkolnik Shkolnik   10.03.2019 23:20
Тогда не пойдёт, у меня по 400-500 человек в день с айфонов заходит (
0
Vantysiker Vantysiker   11.03.2019 01:53
Конечно, все ломанулись с jpg и png бежать на таинственный webp. Учитывая, что иногда нужна прозрачность, то webp не всегда и подойдет. Да и нахер он нужен? Тесты проводили???? По-моему бред. Попробуйте сжать картинку webp и jpg и сравните вес. На мой взгляд, разница будет мелочной. А если уж вашему посетителю прямо так скорость важна, то уберите нахрен тогда всю графику с сайта, в том числе рекламу. Будет как документ в Word, только со ссылками, и грузиться быстро будет!!! В 21 веке всё о скорости интернета думают.
3
Denisbox Denisbox   12.03.2019 10:44
webp прозрачность поддерживает. Соотношение качество/вес картинки тоже на высоте, в отличи от jpeg, который ложает на красных и голубых тонах и даёт мусор. А вот с поддержкой браузерами - беда. Помимо Apple, проблема и с осликом IE, который никак не отомрёт. По поводу скорости загрузки. Скорость загрузки страницы (читайте страниц сайта), один из главных факторов ранжирования в поиске. Долго грузиться = клиент уходит. Интернет-пользователь ждать не любит. Это касается в первую очередь пользователей мобильного интернета.
0
v3663 v3663   11.03.2019 04:34
Согласен с Vantysiker - новый формат не годится. Если сравнивать картинки, сжатые до одинакового размер, то он в качестве не выигрывает. Если webp-ом сжимать сильнее, то получается пластмассовый вид. Я отказался от него.
0
paoloarmani paoloarmani   11.03.2019 10:45
Живем в 21 веке, развитие интернет технологий развивается с приличной скоростью, в центре пустыни Сахара можно спутниковый интернет словить со скоростью 5 мб. сек....а Вы как в 18 ом веке картинки сжимаете..."колхоз" Вам самим не смешно?))
0
zazu zazu   11.03.2019 11:52
Прежде чем критиковать, съездите в "колхоз" (деревню, село, провинциальный городишко) и проверьте скорость интернета. А узнав помалкивайте про 21 век.
5
paoloarmani paoloarmani   11.03.2019 23:24
Я не критикую, а правду говорю. А в самом заброшенном "колхозе" ребята подключаются к спутнику и самодельные вай фай раздают. , но это мы говорим об 3 х процентном населении, а вы сжимаете картинки для тех 50 % пользователей у которых интернет выше 50 мб.с...А вы делаете тоже самое, как заливать в мотор авто не настоящее моторное масло, а подсолнечное...Как все запущено...
0
Denisbox Denisbox   12.03.2019 10:46
Ага, особенно хорошо работает спутниковый интернет в туман и низкую облачность. А спутниковый трафик безлимитный уже? И стоит он копейки, правда?
0
paoloarmani paoloarmani   12.03.2019 12:19
И все равно они при тумане умудряются войти в тормознутый перегруженный  Фейсбук который сам по себе не собирается подстраиваться под приказы гугла, Будет он Вам еще картинки сжимать..Может Контакт начнет музыку MP3 в моно полифонию с битрейтом 16 сжимать? Посмотрите на крупные посещаемые сайты им похер на оптимизацию и правила гугла Пусть гугл сам свой Ютюб и рекламу Ад Сенс в webp сжимает. 
0
Александр Сенс Александр Сенс   11.03.2019 16:26
Россия находится в мезозойской эре. Перестаньте смотреть рашка 24 и выйдите на улицу и посмотрите на развалины этого колхоза.
1
magiclady magiclady   11.03.2019 13:13
Бред, сейчас у каждого второго, если не первого айфон, у меня 70 процентов посетителей с эпла, заходят именно фотки посмотреть.
0
magiclady magiclady   11.03.2019 13:15
Лучше старых проверенных jpg ничего нет. Отлично индексируются, а размер можно уменьшать в программах, при чем пакетно, а не по одной штуке
0
karaoke solo karaoke solo   11.03.2019 14:08
эх, можно использовать сразу два формата
для всех браузеров использовать webp
для safari прописать путь к файлу jpg/png


1
RosenRot RosenRot   11.03.2019 14:12
При чем тут скорость интернета? Важна скорость загрузки сайта. Скорость загрузки сайта зависит от разных факторов, а не только от контента. А вообще рекомендации даются не просто так. Но на данный момент проще не использовать этот формат. Если не "вылизывать" сайт под Google.
1
Александр Сенс Александр Сенс   11.03.2019 16:37
Я уже начал постепенно менять фоновые изображения на webp. Картинки которые предназначены для скачивании оставляю пока что в стандартных форматах. Пластмасовый вид заметен только на фотках с людьми, но у меня строительные проекты и фотки с интерьерами - так что все путем. На данный момент экономия сжатия достигает 25-30% не теряя визуального качества. И не нужно быть гуру сеошником что бы понимать простую логику, что поисковик гугла придает приоритет и лояльность сайтам, которые используют их стандартные изображения webp - просто они это не озвучивают. Это как с https - сразу в 2010 году писали что пох, но через 7 лет сказали что не пох и установка обязательно для лучшей поисковой выдачи.
1
sansan sansan   11.03.2019 17:11
Скорее всего - вы правы. "Партия сказала - надо". Придется, рано или поздно, выполнять.
Не поделитесь - конкретикой? Практикой перевода.
1/ Все/нет браузеры понимают формат без дополнительных "разъяснений"? (Хром, FireFox, Яндекс)
2/ Самый простой/производительный конвертор.

В Сети много разного и разноречивого. Пробовал, "без фанатизма". FF - не кушает новые форматы, навскидку. Нужно как-то наладить - "конвейер", упростить процесс. Картинок - десятки тысяч, надо с чего-то начать/пробовать.
Есть личностные рецепты-рекомендации? Не "секретные" :)
Спасибо.
0
Александр Сенс Александр Сенс   11.03.2019 20:18
Я не стал заморачиваться с подменой картинок для разных браузеров - это сложно и тупо. Основной гигант это Гугл - рано и поздно на него все ровняются и Яблочники не исключение, а вопрос времени. А опера или файрфокс - для меня вообще не понятно кто и зачем юзает это. Разве что пенсионеры 90 летние. А такие клиенты мне точно не нужны и пофиг на них. Пользователей айфонов у меня это 10-15% от всей посещалки и примерно 10% это отказы из-за долгой прогрузки контента (предположительно). Заменой на webp я предполагаю увеличить скорость загрузки и снизить процент отказников, тем самым компенсировав какую то часть возможных потерь клиентов на айфонах, где не будут прогружаться картинки webp. Но опять же, я меняю пока что какую то часть картинок на каждой странице - и на ios часть контента отображается более менее адекватно. Через годик сравню показатели и если хуже не станет заменю все на webp. Конвектор использую https://webp-converter.com/
0
sansan sansan   12.03.2019 06:46
Я не спрашивал - зачем, только - как.

Правильно я понимат, что картинки типа .jpg в коде тупо меняются на .webp и не прописывается более - ничего? (естественно, что картинки предварительно конвертируются и "заливаются" на сервер :) )

С конвертером понятно. В google - он же в выдаче, никаких "откровений".
Пробовал менять. Что-то не понял моих "потуг" Хром, не отображает "тупой" замены. Что-то не так.
А какой просмотровщик юзаем?

зы1: FireFox юзаю - я, хотя и не достиг указанного возраста :) Зачем: удобный и привычный инструмент вебмастера, десять лет пользования = привычка. Хром мне не понравился.
Забавно, что Оперу - юзают два моих приличных клиента, тоже еще не впавших в маразм. Приходится считаться и с мнением меньшинства. Не у всех сайтов аудитория - молодежная. Иногда пара-тройка "нестандартных" посетителей "перевешивают" - тысячу отформатированных.
У всех своя срецифика. Хотя мобильный траф на всех проектах перевалил за 50%, с этим надо считаться.

зы2: ВСЁ заменить пока прблематично будет, ни один популярный скрипт фотоальбомов - пока не поддерживает новые форматы. Желающих прописать плагины/хаки - пока немного, результаты - сомнительны. Есть, но мало и результат - не в адеквате.
Странно, но и разработчики шаблонов для популярных cms - не особо "рвутся" в новый формат. В .svg - вижу часто, .webp - пока не встречал (хотя - может и есть уже, давно не юзал новейших шаблонов).

Ладно. Спасибо за ответ, хоть он ничего нового не привнес. Спросил конкретику, получил - "бла-бла" :)
0
melnychuk1985 melnychuk1985   12.03.2019 10:52
yootheme - решили данный вопрос. У них все просто: загружай любой формат из поддерживаемых, а скрипт делает остальное :) Если используется хром - один формат выводит, если сафари  - другой. Скорость загрузки джумла 3 в зеленой зоне (выше 90)
0
Denisbox Denisbox   12.03.2019 10:49
2) XnConvert
0
paoloarmani paoloarmani   11.03.2019 23:31
Скоро дойдете до того уровня Колхоза, что бы текст сжимать)) И шрифт будет называться Google AREAL WebPoh Extra HD Turbo, с регулярными платными обновлениями и музыку будем слушать через 15 лет в одноканальном 1:1 формате MONO полифонии...это потому, что Google вам так скажет. А вот зачем это он делает? Об этом должны догадаться, он то не будет свою тяжелую рекламу Ад Сенс в WebP сжимать..Правда? Ну конечно, а в будущем то он планирует новый крутой графический Ад Сенс запустить, а сайты то с ним будут тормозить, поэтому дорогие СЕОшники, картинки сжимайте...Друзья когда вы слышите новость, ищите там, кому и зачем это выгодно, а то Вас как на Майдане поведут не туда ....
0
paoloarmani paoloarmani   11.03.2019 23:40
Сожмите одну и туже картинку до одного размера и сравните (в Jpg сожмите на сайте https://imagecompressor.com/ru) И потом сравнивайте по качеству с webp
0
busan999 busan999   12.03.2019 07:05
Слышь ты Хохлобот бандерложка проклятая по имени Александр Сенс сиди в своей бандерской Украине и сдыхай побыстрее гадина,  когда надо тогда и будем смотреть свои каналы Россия 24, а ты продолжай смотреть Порошенко и Тимошенко дальше и не делай сайты и не используй русский язык, видите ли рашка ему нравится, тоже мне борец за справедливость нашелся, найдем тебя гадину как нибудь...
0

Войдите, чтобы написать ответ
Вход Регистрация


Продвигаете Адалт, Фарм, Казино? Для вас есть трастовые площадки под ВЕЧНЫЕ ССЫЛКИ!