Используете ли вы новые форматы изображений?

Я исполизвую webp, вот только он не подерживается всеми браузерами. Но теперь, гугл спеед тест, 100/100 на моб и десктоп )

Сайту почти 2 месяца, но яндекс уже оценил (траф 2к в день). А вот гугл еще походу не вывел сайт из песочницы (

Плюсую. Тоже так делаю.

Ну и онанируй на свои 100/100. Что тебе это даст? 2к в день, прямо достижение. Небось и тематика развлекательная. Песочница ... ага, щас ... жди больше ... ссылок ему надо. Или веришь в фантастику???

Вот она, реакция неадеквата. Что поисковики ценят больше всего в сайте? Правильно, скорость, сайт без ошибок, и удобство. Раз 100/100, значит сайт соответствует всем этим требованиям. Я к чему привел пример, За 2 месяца, и такой трафик, сайт то новый. А все мы знаем как относится к новым сайтам. Конечно не стоит забывать и о поведенчиском факторе.

P.S. попахивает тупо завистью, в лице криворукого школяра который юзает дле движок и не может его оптимизировать. - мое сугубо личное мнение. Если не прав, до простят меня экстрасенсы )

А какие браузеры не поддерживают WEBP?

Старые версий IE, и парочку других такиже старых версий других браузерах. По мне так картинка не так уж и важна если у вас развлекательный трафик. Глянув статистику, не так уж их и много, от силы 1% с таким браузерами.

Не использую и не собираюсь, картинки сжимаю фотошопом, уж сомневаюсь, что сжатые мной в фотошопе JPG будут намного больше весить, чем эти так называемые "современные" и впервые слышимые мной форматы. Никаких AMP и Турбо также не использую, нафиг они мне не нужны, грузится и без них всё быстро. И трафик с Яши идет, а Гугл как всегда требует ссылочной массы, а не песочница! В общем из-за таких дегенератов ПСы и подстраивают свои условия. Все проигнорировали бы, тогда и они бы Х забили.

Ага, не больше, почти в три раза )) Почитай посты про WebP

Ребята, ну посмотрите качество картинок WebP - лица людей нельзя этим форматом сжимать - получаются мертвецы. Пластмассовый вид. Невозможно смотреть. Если WebP-картинки делать качественными, они не выигрывают в размере.

Ошибаетесь ))

Живем в 21 веке, развитие интернет технологий развивается с приличной скоростью, в центре пустыни Сахара можно спутниковый интернет словить со скоростью 5 мб. сек....а Вы как в 18 ом веке картинки сжимаете..."колхоз" Вам самим не смешно?))

Нет не смешно, может в Сахаре и 5мб сек, а под Урюпинском в электричке сайт будет загружаться до конца поездки. Трафик бывает разным, WebP отличный вариант. И не обязательно сжимать вручную.