Dodji.ru - является ли нарушением авторских прав? kwork

Юрий Владимирович Юрий Владимирович   11.11.2018 03:43   678  
dodji.ru - является ли нарушением авторских прав? kwork

Ответы на вопрос (15) Написать ответ
sansan sansan   11.11.2018 06:14
Интересно, а чьих именно авторских прав?
Яндекс продублировал google. Это - нарушение авторского права?
Всех блогеров - призовем "к ответу": они юзают принцип - новостийная лента, блог. Стырили, и не заплатили.

Ну... попробуйте спросить суд. Почему бы и нет?.. Проиграете, но отчего не спросить. Антиреклама - лучшая реклама.
0
SibRus SibRus   11.11.2018 16:49
Яндекс вроде как старше гула. Шок конечно, но пример не корректный))
0
sansan sansan   11.11.2018 16:52
Естественно, что Христос - русский :)
Не буду спорить о первенстве ПС :) Google срисовал идею Яндекс. Так - вас устроит?..
0
SibRus SibRus   11.11.2018 18:53
Ну чего язвить то? Просто гуглофаны скоро будут говорить, что гугл был первым сайтом в интерненте. Это схоже с тем, как яблочники утверждают, что айфон был первым смартфоном:) Яндекс начали писать когда Сережа Брин еще школотой был. Я просто уточнил.
0
Hogore Hogore   11.11.2018 06:51
В Вашем случае скорее "Да". Вопрос только в том, будете ли Вы представлять интерес для разбирательства со стороны "кворк"(нет).
т.к. Вы скопировали даже логотип(в фавиконке).
Посмотрите, есть ли у них зарегистрированный товарный знак(слово кворк, логотип). Я не вникал, "создали" ли они этот термин для фриланса, но в любом случае, сейчас это слово ассоциируется именно с их сайтом(сервисом), также у них явно есть деньги на судебные разбирательства и проведение социологических исследований для суда(опросы, "что такое кворк", "где заказать...", если опрашиваемые люди явно называют их сайт и узнают его, то для Вас в этом ничего хорошего нет).
Т.е. они могут доказать(стали бы доказывать) в суде, что Вы выдаёте себя за другую компанию, которой не являетесь, чтобы получить конкурентное преимущество
0
sansan sansan   11.11.2018 07:27
Боаво. Аргументировано, грамотно.
Только не будет никакого судебного "разбора полетов". Скорее всего.
0
Все меняется, конечно - мы не будем называться кворк - вообще по другому, картинки заменим, текста тоже) вот сам стиль да)
0
vituson vituson   11.11.2018 12:18
Да, т.к. даже тексты скопировали. Думаю, у биржы Кворк найдется достаточного финансов и возможностей, чтобы вас (или кого там) засудить.
0
Да, но мы все это заменим своим)) так то конечно много вопросов
0
vituson vituson   11.11.2018 13:55
Функционал и структура сайта не может считаться плагиатом, а текстовый и графический контент, "созвучные" названия могут. Сменить графику и тексты несложно, если это сделать как можно раньше, никаких проблем не будет.
0
Eserador Eserador   11.11.2018 12:39
Опоздали)) Тут ребята уже быстрее подсуетились:
http://joxi.ru/MAj431RC4Dqx3m
Слизали вообще все, да еще и рекламу пилят))
Думаю, у них проблем окажется на порядок больше (если вообще они будут). Я бы понаблюдал за данной ситуацией на вашем месте, если вас сильно интересует данный вопрос.
0
kworks.ru - это их сайт
0
Федор Михайлов Федор Михайлов   11.11.2018 13:21
кворк не присылал мне чеков по операциям, а значит серая контора с управлением в банановой республике, но я бы за такую копию нашел и ноги отрезал, тем более финансы позволяют
0
Смотрите это тестовая копия сайта - Где люди все меняют и уходят от кворк - то есть мы не будем использовать их логотипы и текста и картинки) но дизайн сайта да похож
0
sansan sansan   11.11.2018 14:45
Половина Рунета "сидит" на одинаковых шаблонах ("паленых"). Не слышал (еще) о каких-то претензиях и исках.
Перерисовать стоит, на всякий случай. Это не так и долго/трудно. Да и текст - аналогично, переписать.

А "идея" - не плагиат. Дуров ВКонтакте - знает :)
0

Войдите, чтобы написать ответ
Вход Регистрация

Безопасная сделка всего за 5%