Ся сайта. Обязательно ли?

Для такого сайта не нужно ядра так как его просто не получится собрать
Инфо сайты продвигаются по другому

Под информационным сайтом я имею ввиду обычный сайт на тему психологии, т.е. не коммерческий. Если не составлять СЯ, то мне просто произвольно подбирать темы, ключи к ним и писать статьи？Да и не понимаю я как составить СЯ для такого сайта？ У меня ведь будут еще тысячи статей и я ведь не составлю сразу все темы и ключи под них？ правильно？

garik1331, всегда прислушиваюсь к вашим советам и рекомендациям, но с такой постановкой все же немного не согласен. При любом раскладе требуется иметь в наличии СЯ даже для блога. Каждый раз наполнять контентом страницы и вспоминать, писалась ли заточеная статья под ключевик или нет - не айс. Может что-то не так понимаю, но даже для своего рыболовного блога, после некоторого времени, все же посчитал необходимым составить СЯ. Просто так проще.
С уважением

Вот вот, я писал про сайт по типу СМИ, а вообще все сайты несут информацию а так как тут не было уточнений я и написал так )

Для блога и тд конечно нужна семантика

Как вы составляли СЯ？ у меня сайт на тему психологии и на него будут добавлены еще тысячи статей. это же невозможно все сразу продумать и подобрать все темы и ключи？ может я чего не понимаю？

wpdrom, если не трудно, скинь в личку урл - сам рыбак, может что интересного начитаю ))

garik1331, все понял.

Самым простым способом Вы можете собрать СЯ в сервисе яндекса:
https://wordstat.yandex.ru/
Кроме основных ключей используйте так же дополнительные (близкие по мнению поисковика, синонимы) из колонки справа.
Вариантов как сгруппировать СЯ уже в файл каждый подбирает себе сам:
текстовый файл
excel таблица (самый простой, пожалуй)
mindmap карты
и т.д.
На ютьюбе море видео, в которых очень много вариантов.

Соберите ядро, это сэкономит ваше время, когда кончатся идеи о чем написать.

Вот... наплевать-то на СЯ.
Нужная пользователям статья - сама соберет "СЯ". А "плановый" мусор - соберет - мусор.

Имхо, пиши - что хочется, а лучше - что интересно и профессионально знаемо.
Нормальные статьи - пишут не seo-шники, но профи вопроса. Неграмотно, местами нудно и стилистически неправильно. Но, забавно, именно такие статьи и нравятся ПС.

На-фиг СЯ (имхо, опять же). Вся эта "возня" аокруг "составления", в основном, нужна фрилансу для заработка (кидайте камни, дружно! :)). Для СДЛ - составление какого-то "ядра" - пустой треп и трата времени.

спасибо за ваше мнение

С Наступающим!
Пишите больше и лучше.

Тоже же мнения, тем более как минимум Яндекс уже начал внедрение ИИ в алгоритмы и будет выявлять общий смысл статей, а не ключевики.

Я часто натыкаюсь на ваши ответы когда читаю тут посты. Хотела выразить вам благодарность - именно ваши ответы приносят наибольшее понимание вопроса и проблем. Мне помогает. Спасибо вам огромное что делитесь опытом. Поздравляю с наступающим годом и желаю процветания

И Вас с наступающим!

sansan, "пиши - что хочется, а лучше - что интересно и профессионально знаемо.
Нормальные статьи - пишут не seo-шники, но профи вопроса" - сложно не согласиться, но, все же для облегчения труда иметь некий алгоритм и и последовательность не помешает.
Но каждый выбирает свой путь.
И, действительно, С Наступающим!

Спасибо. И Вас с наступающим!

Был вопрос - есть ответ.

Естественно, у всех свое мнение. Я прописал первые статьи в Сеть - когда про СЯ еще и "поняток" не было. Но пока текст - в топ, пятнадцать лет спустя. Не конкурентно, но достаточно, пока что. Сам удивляюсь :)
У меня "новогодние шапки фотошоп" - до сих пор в топ-3 google (частотность 1.820), а кому они нужны, эти "шапки" :) опубликованные десять лет назад безо вяких ся и мыслей "попадалова" ") Сегодня - просто праздние, качают аватарки идиотских снегурок... Бред, но факт.

Ну... и те пе. Перечислять можно долго, что... настанет новый Новый год.
Меньше мыслей без seo, больше - текста. Или контекста :) А "изобретателю" СЯ - желать нечего, он уже слепил свой миллиард на лохах и... мифах.

sansan, оптимистично! Всего хорошего!

Удач. Хороших каникул :)

Сколько делал сайтов - от развлекательных ширпотребов до, по моему скромному мнению, вполне себе годных СДЛ (в том числе на заказ) - ни разу не составлял никакого СЯ. Однако, если сказать заказчику, что было "составлено семантическое ядро" - это круто влияло на итоговое на его мнение о моей ценовой политике в качестве исполнитиля. И я, честно, каждый раз залазил в интернет, начинал изучать вопрос и даже разобрался в принципах построения семантического ядра, но каждый раз все заканчивалось тем, что посмотрев на статистику сайта и видя там 5-7к (на первых проектах), потом получилось добраться до заветной психологической 10-ки (10к в сутки), потом при открытии нового сайта начал ставить целью сразу 15к и в трое меньшие сроки, и получал в итоге 20к за 6 месяцев - вот тогда я сделал для себя вывод (здесь полностью согласен с sansan), что СЯ - не более чем болтовня на форумах и способ повышения заработка для фрилансеров. Сделать СЯ - одной из составных частей общей оптимизации сайта - можно, но не принципиально.

PS: примеры посещаемостей приведены реальные для сайтов развлекательной тематики. Насчет сайтов информационных сайтов (будь то школьные блоги учителей или просто "общей" тематики) - цифры, разумеется, в разы меньше, но все проекты находятся на ТОП-позициях в продвигаемом регионе.

Вывод: забей и просто делай. От души. От себя. С полной самоотдачей. Вся нужная техническая информация по СЕО - есть в интернете, но самое главное - это писать от души. Не проверять каждую статью на уникальность. Не мудрить с ключевиками. А просто писать от себя. Тогда текст точно будет удостоин ТОПа (в гугле точно, яша в этом плане весьма неоднозначный)

хахахахха. 3,14зди да не .... 15к в сутки со старта....ты прям мастер 3,14здежи)))))

gooddro уж... слишком резко Хотя...

Меня тоже несколько "покоробили" цифры. Проекты к изданию я ныне плаирую редко, что-то... больше десятки уников/ день (без К) - редко получается (никогда). Раньше - готовил аудитории, но и то... как-то более 100 (без К) - не получалось.
Любопытно... предположение - в тысячу "с нуля". На примерах. Это ж не секретно? Согнать траф на день-два - пожалста, эт не сложно, зарегьте сайт сайт в h_rescan.pro - и имейте полный траф - сотнями К. По статам. А на практике?..

Даже в теории, откуда траф - на "нулевом" проекте?
Ну... я спросил, надеюсь, достаточно "мягко"?

Я имел ввиду - постановка цели. Цель - 15к (для развлекательной тематики реально). Не СРАЗУ, а вообще. Ставлю цель. Задаюсь сроками. Последний пример привёл. 5 (почти 6) месяцев работы - 21к трафика. Непонятно выразился изначально? - уж простите. Рассуждал лишь о том, что чем меньше заморачиваешься сложными техническими понятиями типа СЯ - тем проще работать

А вот так обычно пишут эксперты, которые "умеют составлять семантическое ядро" XDDD

Я лично думаю, что СЯ ниши — это набор самых популярных тем для сайта. Есть же разница чем наполнять сайт, популярными темами или нет?. А еще же есть ВЧ НЧ запросы, по которым где то можно собрать уников. А если наполнять сайт контентом который спросом не пользуется, разве он наберет посещаемость? Я СЯ не применял и вообще сайт первый раз делаю, просто написал что думаю, поправьте если что не так.