SEO Сообщество: Спрашивайте и помогайте

Присоединяйтесь к сообществу профессиональных веб-мастеров PR-CY, отвечайте на вопросы коллег и задавайте свои.

Q&A SEO

Ваше оценочное мнение о сайте

sansan sansan  
1680
  29.03.2017 10:53       984    
Относительно недавно (с месяц) переделал свого "хомяка"

было: //old.reklama-no.ru
стало: //reklama-no.ru

Сайт "фанатичо" оптимизировать не успел, но, всё же, фаталные ошибки есть на ресурсе?
Буду благодарен за выявленнные/замеченные фатальные траблы.

// Причиной "переезда" на Джумла! 3.xx с v.1.5 - стал переход на https. Скрипт ЧПУ старой версии "не понял юмора". И проще стало его "убить", чем научить.

Спасибо!

Ответы на пост (12) Написать ответ
sansan sansan
1680
29.03.2017 14:04
Естественно, что траф вырос безумно. Это, увы, не самоцель. Через три дня - траф опять упадет до нуля.
А зачем он, в принципе, нужен - траф?
В данном случае - не нужен. Эксперимент над "поведенческий фактор" для ПС.
Фатального... я искал долго, но не нашел. Сайт "в попе" за копипаст, это понятно. (но всем лень, понятно, это проверить).

Поскольку придется, наверное, опять "ваять" сайты (AdSense - "сдох" для зоны .ru), то что-нить напишем. В нужном количестве. И всё вернется "на круги своя".

Если предложений нет, то тему стоит, наверное, закрыть.
0
Решение
ivannov ivannov
114
29.03.2017 11:22
Новый мне больше нравится с точки зрения юзабилити. Проще интуитивно ориентироваться, хотя разнообразия больше. Блоки все равно отделены по дизайну.
Успехов!
0
sansan sansan
1680
29.03.2017 11:47
Вопрос не в "нравится", а в ошибках. Всё же.
Спасибо, однако.
0
Gryn Gryn
26
29.03.2017 11:25
Как у вас плотно и, в тоже время, структурировано, наполнен сайт контентом, аж завидно (:
0
sansan sansan
1680
29.03.2017 12:13
Всё очень плохо... некомфортно и "тяжело". Я бы предпочел старую версию, но она стала неработоспособна.
Пол-года новый сайт "лежал" в "заглушке", пока "критики" меня не задолбали понятием "анахронизм".

Спасибо за отзыв. Однако. ПРосто - хороший шаблон и "много мыслей". А сайт-то мне не особо нужен, но... "что б был".
0
alex0nik alex0nik
270
29.03.2017 12:37
Стесняюсь спросить, зачем rambler, mail, liveinternet, openstat в футере?
Решили подарить им сквозных ссылок?)
0
sansan sansan
1680
29.03.2017 12:41
А зачем стесняться? Вопрос более чем правильный.
И под него есть обоснование. Сча, сбегаю за сигаретами - пропишу оное.

Не стоит "отмахиваться" от ведущих рейтингов (помимо Google и Яндекс).
0
alex0nik alex0nik
270
29.03.2017 12:45
Предвкушаю ваш ответ про доп. ссылки на ваш сайт с этих рейтингов.
Я не гнушаюсь этими ссылками, просто обманом их получаю в одностороннем порядке. У них на меня есть, у меня на них нет.
0
alex0nik alex0nik
270
29.03.2017 12:49
Ну и ссылки разные. Вы даете им сквозные, они дают в рейтинге (на нескольких страницах). Плюс это называется обменном ссылками, профит от таких ссылок теряется.
0
sansan sansan
1680
29.03.2017 13:21
Всё правильно, кроме: ссыль закрыты <!-- noindex--> и nofollow.
Не индексируются.
Рамблер активизируется и выдает ОПЯТЬ "на-гора" 3% трафика. Пустяк. Однако - пусть будет.
Mail нагоняет траф до 10%. С обратной ссылкой (прямой) с рейтинга. Почему - нет?
HotLog... динозавр из 90-х. ТОлько за "это".
OpenStat (ранее SpyLog)... Я хочу знать, что он мониторит. Не он за мной следит, я - за ним :)

По сути... сайт не имеет трафика. Совсем. Конкуренция - супер-бешеная, мне лениво и ненужно участие в гонках. Сайт сделан для клиентов уже существующих. Им неудобно, что их "халдей от веб" (т. е. - Я) непрезентабелен.
Как-то так... :)

Рейтинги... тоже "часть сделки". Как значки ГТО. ТОлку от них - ноль, мне не мешают.
Но... конечно это - "колхоз-стайл" и дерьмо. Не спорю. Я хоть... "загнал" их в серое.

Многое зависит от разного. Я категорически против "пузомерок", но вот... повесил.

Кстати, заценю отношение к ТИЦ (нужно больше 20 для участия в контекстной бирже). За "догон" до 20-ти тиц - плачу штуку (рублей). Без предоплаты. Сделал - получил.
0
alex0nik alex0nik
270
29.03.2017 12:44
Красные заголовки просто огонь! Не знаю, как у вас с восприятием, меня еще в школе учили, что такой насыщенный использовать категорически нельзя. Добавьте желтого, да поярче. Можно еще синих буковок на желтый фон. Чтобы глаза вообще в хлам.
В остальном, видно, "что б был", а потому и написать больше нечего.
0
sansan sansan
1680
29.03.2017 13:30
Всё верно. И... просто спасибо за отзыв и потраченное время.
0