Нужно ваше мнение о сайте

Имеете в виду что-то типа WordPress? Как яндекс воспримет этот переезд?

Нормальный сайт.

На мой взгляд, портфолио у вас очень слабое.
Работ очень мало. Портфолио надо делить разбивать на ценовые категории, мол такой ремонт от X руб., а такой от Y. Иначе, в куче, дешевый воспринимается как неудачный, причем камень в ваш огород, а не заказчика.
Видимо дешевый рерайтер поработал. В блоге много воды, а на главной блевать от "Пол. Вашим ногам будет приятно.", что написано мелким шрифтом не вызывает восторга тоже.

Если отзывы из контакта, дайте ссылку. Я засомневался, что они реальные. Сдержанных отзывов у вас нет, все только "восторженные"?

Тема цен и сроков не раскрыта, калькулятор можно доработать. Толку от того, что меняешь тип помещения?
А можно, чтобы цену было всегда видно на экране, можно давать комментарии к материалам, и много чего еще можно.

Сайт простой, картинка хорошая. Но в остальном слабо. Картинка далеко не самое важное.

По оптимизации. Сайт коммерческий, конкуренция большая. От сюда вытекающие. Ссылки вам не помогут.

А мне наоборот понравилось про "Пол. Вашим ногам будет приятно.", а вот "Заключим юридический договор, где зафиксируем нашу ответственность, стоимость, сроки производства и перечень работ" убило. Во-первых, ощущение, что у того кто писал, большие проблемы с русским языком, а, во-вторых, так и хочется съязвить: "А что бывают неюридические договоры?"

Я до этого не дочитал. Но в общем-то согласен, тексты ужасают. Мы с вами две разные аудитории, нужно либо писать нейтральные вещи под широкую аудиторию, либо под "свою".

Совет по первому блоку.
"Ремонт ванной комнаты, санузла под ключ, туалета" - туго читается. Можно и сделать более читаемым:

ванной комнаты
Ремонт санузла под ключ
туалета

"Сделаем для вас красивый ремонт ванной комнаты по современным технологиям. За 10 дней, с гарантией 3 года по договору." - уверен больше эффекта дадут три подписанные подобранные иконки:
1. Современные технологии
2. За десять дней
3. 3 года гарантии

пробелы удалились фигня получилась) идея была написать слово Ремонт как главное слово а с права три строки каждая размером 1/3 от крупного слова ремонт: ванной комнаты, а под ней санузла под ключ, и под ней - туалета.

Благодарю за отзывы! Если можно - дайте совет насчёт продвижения, как лучше действовать.

Для продвижения нужно сделать seo ресурса.
Например, на-фиг толпа скрипта (счетчики!) в head? Кроме "тормозов" - никакого иного результата. Валидация ни разу не пыталась реализоваться, толпа "детских" ошибок, что тоже "не плюс".
Ссылки "завязывать" стоит закупать, ссылочная масса на выдаче отражается слабо, а ТИЦ - вообще рудиментарное образование... Можно реально получить бан от Google и тогда - алес капут сайту.
Статей стоит писать - много (больше). Узкотематических и практических. С анонсами во всех соцсетях (работа с которыми явно недостаточна, нет страницы Мордора, Гугл+, существующие аккаунты "ведутся" - откровенно "для галочки").
Заголовки существующих статей - в тегах <h3> Это... что? Одна из причин негативного отношения поисковых систем: отсутствия тега <h1>
Сайт коммерческий, стоит уже перейти на протокол https. Скоро фактор защищенного протокола станет ощутимым.

Раз траф не растет - стоит искать "подводные камни". Например, посмотрите свой проект в https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/
Сайт не "тяжелый", но оптимизирован по скорости - никак...

Вообще, анализ надо делать со статистикой "на руках". Поверхностно рассуждать - достаточно пустопорожне.
Удачи.

Благодарю за рекомендации!

Напрасно иронизируете. Но - это ваш проект. Ваше дело - делать выводы. Или - НЕ делать оных.
Удачи с продвижнием.

А я не иронизирую, спасибо говорю. Только непонятно, если как вы говорите ссылки закупать смысла нет, что остаётся - только писать статьи на сайт?

Ссылки закупать вам точно стоит прекратить. У вас вполне достаточно ссылочной массы (не было бы реальных - последствий). Наращивание уже никак не "поможет" (имхо).
Самый "треш" - <h3> на статьях. Их не учитывают (естественно). Поменяйте на <h1> и проследите через месяц изменения в выдаче Google. Если "позитиф" произойдет, то - да, наращивайте контент. Уверен, что вам есть что сказать по теме.

"Ударная сила" вашего сайта - в статьях. Они небрежно сверстаны и не оптимизированы. Это - ошибка. Сделайте "акцент" на Блоге. Поисковые системы это заметят. Чем чаще обновления - тем лучше.

И... устраните ошибки в коде. Просто... они пустяковые, типа два "href" в теге <a...> Ясно же, что просто ошибка верстки и ерунда, но Google - плевать на "случайности".

Благодарю за дельные комментарии. Однако, в коде мои возможности ограничены - делаю сайт на движке ukit, а он вмешательство в код не позволяет. Значит будем писать статьи.

Движок... в принципе, дельный. Платный, вроде как.
У вас же есть возможность правки кода шаблонов страниц (по ftp)? Должно быть.

Если нет, то стоит написать в суппорт. Я слишком (очевидно) назойлив, но тег заголовка - имеет принципиальное значение. Если его не сменить - ситуация не изменится. title = <h1> Но - никак не <h3> Без изменения тега - прописывать новые статьи... будет низкоэффективно.

Надо править шаблон.

Я согласен насчёт H1, но это косяк только у блоговой части, на остальных страницах всё нормально вроде. Уже писал в саппорт по этому вопросу. Возможность правки кода (ограниченная) есть только в самом дорогом тарифе, ftp доступа нет.
Там вообще ещё очень много чего не хватает, но для меня этот движок удобен. Остальное они периодически допиливают.

У вас (сорри) достаточно прострй сайт. Переходите на джумла и вордпресс. Смысл платить-то... Непонятно.
Хороший проект, который "убивает" продавец cms.
Прикольно.

Ну, будем посмотреть) Для меня, как для человека не супер глубоко разбирающемся в html и прочее при выборе главное была - простота редактирования страниц. Сейчас уже понимаю, что с этим потом нужно что - то делать и как - то двигать. Посмотрю wordpress. Спасибо!

Понимаю... Простоту.
После ukit на Джумла... Как с Запорожца на Феррари.
Привыкание придет через месяц. Раз есть желание и навык "вести проект".
Я не против "платных" cms. Но: только когда их использование оправдано. Битрикс +1С - неизбежность и реалии РФ. Оправдано и логично. Остальное... "вышибание бабла".

А что лучше будет - Джумла или Вордпресс?

Я пристрастен. Привык к Джумла! Пробовал Волпресс, друпал,.. да всё, что есть. Наверное.
Имхо, Джумла. День-два переноса и - кайф на всю жизнь. У вас же - менее 100 страниц. Это ж "ни о чем". Переформатить только.
Повторюсь: пристрастен. Джумла! - шикарный мультикомбайн (последних версий). Можно "вести" только один проект (имхо). Но - это как раз ваш случай.
Ну... лучше спросить лучшего (авторитетного) мнения. Я фанат Д!, но это не объективно будет.

Почему не Вордпресс... Его "ломают" - "на коленке". Я устал чистить эти сайты и более... не хочу даже видеть "это".
Сын у меня "фанат" WP. Сломали ему сервак... чистит. Ну его, WP.

Сломать можно всё, вопрос - в степени доступности... возможности. И устранения последствий.

Спасибо, буду пробовать значит. Насчёт заголовков h3 - отписался ещё раз в техподдержку.

Сорри за назойливость, я вас утомил :)
Удачи.

Наоборот, именно ваши советы наиболее полные и полезные. Спасибо!