Прошу оценить сайт (по сео, структуре, вменяемости и т.п.)

Сайдбар выглядит немного хламно (грубо конечно, но), в целом шаблон кажется "большим". Может это только мое мнение. Насчет семантики говорить сложно, потому что через wordstat не пускал. Что касается ПФ, то таковой должен быть на уровне, потому что тема может быть интересна даже незаинтересованным.

ПФ? Прошу прощения, не знаток аббревиатур)

Поведенческие факторы - время на сайте, глубина просмотра и т.д.

а, понял, спасибо за отзыв.

ну, последние пару недель я вижу положительную картину: отказов стало меньше -- 33%, а было около 50, глубина -- 2,45, а была не больше 1,1.

надеюсь, гугл тоже из песочницы скоро выпустит.

Выход из песочницы на ПФ никак не повлияет, и на посещаемости отражается не так сильно. А вот на позиции улучшение ПФ повлияет. Но при этом оставшихся факторов - куча и небольшая горка.

я старался охватить как можно больше этих самых факторов, но, к сожалению в инете все сеошные статьи -- копирайт на копирайте, который повторяется чуть более, чем полностью, поэтому особо замудренные тонкости я мог пропустить. выход из песочницы я жду, чтобы как раз самостоятельно на трафике увидеть тот самый "итоговый" ПФ -- интрига! ну и, разумеется, я старался сделать не ГС (хотя, наверное, не получилось), а СДЛ (хотя бы в перспективе), поэтому и стараюсь завлечь потенциального посетителя всякими: рекомендуем почитать, поставьте лайк, напишите коммент, ткните по популярной новости за последний месяц, напишите мне гадостей в обратной связи и т.п.

Почитайте последнее издание Ашманова - много нового узнаете. Хотя там много инфы про коммерческие сайты, но от этого не менее полезно.

Домен дропнутый под сайт купили? Полгода, а Тиц 40

на самом деле с доменом мне просто повезло. у меня на тот момент был другой сайт, но он совсем узкопрофильный, и там перспектив вообще по нулям, поэтому я решил делать что-то проще. решил про природу -- самое простое и всеми любимое. поиск домена был мозговым штурмом -- текущий домен был не первым -- сайт стартовал с адресом naturenews.ru (тоже ранее чей-то, но без истории), но после того, как я случайно перебирал домены в международных зонах и мне встретил natnews.org -- я сразу его зарегил, ибо это почти топ и по названию, и было ясно, что на нем когда-то был новостной сайт.

после регистрации я стал больше узнавать об его истории: относительно много внешних ссылок, много органики, около 700-900, (его хорошо цитировали и хорошо пиарил прошлый админ), веб архив показал, что раньше на нем действительно был новостник, белорусский, nation news, тоже на вордпрессе, не под санкциями, агс и прочими прелестями, поэтому я перевел сайт полностью на этот домен, благо, на тот момент он у меня еще не индексировался. так что цели искать дропнутые домены у меня не было -- простое везение.

после индексации яндекс сразу показал тиц 30, а еще десяток до 40 я заработал за время работы над сайтом, кстати, совсем недавно.

вот такие дела.

Что вы там хотите поймать без семантики? Даже не знаком с этой тематикой, вы узко нишу выбрали или нет? Мне кажется с раскрученной группой в одноклассниках можно траф поднять на этот сайт.

семантикой я в любом случае буду заниматься.

не совсем понял ваш второй вопрос.

насчет одноклассников -- спасибо, мысль очень здравая.

Насчёт второго вопроса. Какая конкретна тематика - уже посмотрел. Оочень широко взяли, тяжело будет в продвижении. Купите кей коллектор и сузьте нишу по тем статьям которые приносят трафик и соберите семядро.

у меня есть ряд статей, которые как раз затачивались под низкочастотку (надо же с чего-то начинать). результат неплохой -- в некоторых случаях получилось добиться первой страницы выдачи, собственно, с них и пополз трафик сейчас усиленно.

что же касается широкой тематики, да, я знал это, но благо ниша действительно достойными независимыми ресурсами не занята, а те, что есть мне конкуренты только из-за своего возраста, очень много реальных гс в топе по моей теме, поэтому, полагаю, шансы какие-никакие есть.

Вы зря так подробно пишите про низкую конкуренцию. У меня появился соблазн задавить вас. Осторожно :)

Здравствуйте. С точки зрения по СЕО очень и очень плохо. Над ним очень много работы.

прям все очень и очень плохо? можно пару моментов, где прям совсем очень и очень плохо? опустив отсутствие семантического ядра, о чем я сам написал в заглавном посте

По структуре также плохо, нужно внедрить страницы, разделы и прочее

разделов у меня очень много, к слову, что не так? можно, пожалуйста, конкретней. зачем мне отдельные страницы, когда у меня новостник и каждый пост -- страница?

Сайт не загрузился. Если поисковики поймают такое несколько раз - в ранжировании улетите далеко вниз.

странно, все всегда отлично грузится. за аптаймом очень внимательно слежу -- никаких сбоев или отчетов о том, что сайт был недоступен не приходило, возможно, проблема на вашей стороне.

В моем сообщении стоит московское время (4-35). Раз 5 пытался (по разу в минуту). Другие приложения и скайп работали в полный рост.
Сейчас скорость хорошая.)))
Интересные материалы. Интересная тема. Ваша цель, как создателя сайта - не очень понятна. А без этого и советовать сложно.
Про семантику - уже все что можно сказали.
Разберитесь со ссылками - качество доноров и опасность попадания под фильтры (у вас ссылок сотни, как вы сказали).
Про факторы ранжирования здесь
http://snip.ly/voyy4
Про лайки и репосты:
создаете e-book. Книгу на какую-нибудь нужную тему, сборник высококачественных фотографий, да хоть о том, как продвинуть себя через соц-сети (главное-интерес посетителя сайта к тому, что вы предлагаете ему лично))). В общем придумаете - что.
А дальше по инструкции "получаешь книгу за лайк репост и ... что там еще вы хотите...."
Инструкция по применению и автоматизации процесса
http://snip.ly/6tf14

спасибо за развернутый ответ! цель -- попытка немного монетизировать ресурс в будущем, получая от него чистыми хотя бы 3-5к в месяц для буферной прибыли на всякий случай, но и просто сайт приятно держать, на которой заходят люди, и который при этом может выступать личной визиткой (я контенщик, да).

насчет внешний ссылок: по большей части они представляю собой пользовательский share по форумам, соцсетям, новостям на других сайтах со ссылкой и комментам на других сайтах, но я уж прям так внимательно не смотрел, т.к. мне не совсем понятно, как можно на них повлиять. впрочем, с этим повезло -- под агс и другие санкции я уже не попал, а наоборот начал наращивать трафик, даже тиц (знаю, не показатель, но все-таки) вырос на десяток.

про рекомендации со ссылками очень благодарен -- все изучу.

впрочем, из-за внешних ссылок меня упрятали глубоко в песочницу -- в первый две недели трафик был колоссальный, а потом как отрезало -- классическая история, которая подходит к концу в случае с яндексом, гугл индексирует очень хорошо, и даже шему-разметку, но пока я на 5-10 страницах в выдаче даже по нч

живой пример: запрос "почему кошки тянутся" на яндексе на первой странице, даже иногда на 1-2 месте бываю, а в гугле 4 страница. ну и такая ситуация пока по всем нч -- жду когда меня полюбит гугл

Главное меню ни о чем.
Карта сайта, обратная связь и о проекте. Ну что это за не продуманное убожество?

Считайте, что сейчас у сайта нет ни структуры, ни дизайна. Вордпресс с устаревшей темой.

Лол, в самом деле? Убожество? А сайдбар это не структура?
Есть большое дерево разделов для контента, который находится только внутри них и надобности в других страницах просто нет.

Скажите более конкретно, я не понимаю что именно по-вашему не так. Или приведите адекватный пример.

добавил для удобства в основное меню ссылки на топовые разделы. но это лишь ради поведенческого фактора, не думаю, что поисковикам это будет интересно, т.к. индекс категорий у меня закрыт, чтобы избежать дублирования контента

Если не согласны, зачем меняли?) "Раскрой глаза – мир вокруг прекрасен и чудесен!"
"Прогноз погоды" - надо переименовать. Ассоциации совсем другие.

Меню формируется для пользователей (читай ПФ), а не поисковиков. Карту сайта смотрят только на сайтах, на которых ногу сломишь.
Если сайдбар решает все задачи по навигации, для чего нужно главное меню? Выкосить.

Прописные истины разжёвывать, ну блин, это время.
Одно из многих, для примера страница любой статьи: https://yadi.sk/i/g1t1nXcawaZss
Так выглядит страница на ноутбуке, бесполезные "воздух", картинка не в тему, бесполезное меню. А все что важно и не видно.

ну нет, ваши предложения и не предложения вовсе. так мелочи какие-то. все это меняется время от времени, я рассчитывал реально на что-то дельное, а так вы лишь написали парочку из тысячи других моментов, которые влияют на развитие сайта, но при этом не являются значимыми. посмотрел ваш скрин -- у вас наверное нетбук или очень старый ноут, я не особо стремлюсь затачивать под олдовые железки ресурс. на нормальных мониторах, ноутах, планшетах и мобильниках сайт отображается нормально и информация видна сразу.

насчет пустоты, дизайна и прочего -- посмотрите, пожалуйста, сайт на адекватной машине. он заиграет несколько иначе

Вообще заиграет... http://mini.s-shot.ru/2560x1600/JPEG/2560/Z100/?natnews.org

ахах, это на чем вы смотрели? на эмуляторе? ахаха.

сайт должен выглядеть так: http://savepic.ru/11776097.png и только так. если нет, то проблема на вашей стороне. насчет фоновой картинки -- косяк знаю, кстати, но править лень. нет смысла, большинство сидит с разрешения 1920.

как бы то ни было, а диалог с вами у нас затянулся.

вы потратили мое время, но так и не указали что-то особенное и дельное, то, чего я не знаю, а не "у меня непонятные компы, сайт отображается хреново". все ваши замечания в итоге-то субъективны, не подпираются ничем. совсем ничем. так, мелочевка. и да, вы там хотели меня где-то что-то задавить -- давите, я посмеюсь, простите, поучусь

Да, да. Самый умный жеж. Не отмемаю ваше время более.
https://yadi.sk/i/-dWOvJ4dwbUfc

и чо это?) зачем мне чужая статистика, умный штоле? у меня другая совсем: 1920, 1366 и где-то там далеко 1024, но мне сдается это даже не разрешение мониторов (реально, такие где-то есть?), а разрешение мобильников или планшетов.

давайте, короче, завязывать, надоели вы мне жуть как своим обыкновенным балабольством. покажите лучше свои сайтики, а то я почитал ваши вопросы, публикуемые здесь, и прям я даже не знаю что и думать. ахахах

301 редирект и 404 страница -- вот уж точно прописные истины, которые вам так никто разжевывать и не стал. печаль.

Про посещаемость с разрешением мониторов 1920 человек alex0nik прав на 99%.
С таким разрешением не более 10% посетителей. А на сайтах с посещаемостью от 1000 в день может быть в районе 3-5%.
Если у вас другие проценты и у вас лично такой монитор, то это означает просто неправильную настройку статистики. Там ваши собственные визиты показаны. Фильтры настроены неправильно.
Можно, конечно, определить свою целевую аудиторию, как людей с мониторами с разрешением от 1920. Но тогда вам никакое сео не поможет. Кто эти люди? Где вы их будете искать? Как вы их будете отделять в естественном поиске от основных пользователей интернета (у которых такое разрешение совсем не ходу)?

я повторюсь: не считаю, что разрешение 1024 -- показатель именно захода с компа и с монитора, выходит, по логике, мы тогда в каменном веке, раз большинство, с ваших слов, заходит с такого разрешения. мне ближе думается, что это планшеты и мобильники, а для них у меня работает отличная адаптивность.

ну и в конце концов, я вчера проверял сайт на всех разрешениях, но никаких артефактов, багов или прочего, о чем мне писал сей господин, я не увидел. проверьте сами. вот, даже если так все любят эмуляторы, то прям первый по запросу "эмулятор разрешения экрана" http://ru.infobyip.com/testwebsiteresolution.php показывает все красиво и четко. но можно и самому покрутить собственные настройки экрана, и все равно будет все нормально. так что у человека какие-то свои проблемы.

в общем, претензии вообще не к месту, да и не об этом исходный вопрос был, меня больше интересуют какие-то тонкости, а не такая хрень, которая вообще не имеет места быть)

Согласен насчет малозначительности вопроса разрешений экрана к ранжированию по сео в настоящий момент))))
Сегодня еще разок прошелся по сайту. Поиск надо сделать более заметным по цвету - сразу не найти, а прокручивать и вчитываться очень неудобно. Высоту окошка уменьшить. Также есть вопрос к настройкам поиска. Искал "тигр" - не нашел про тигров (которые большие кошки)))).

я не говорю о малозначительности, я лишь говорю, что в данном случае это не проблема, т.к. ее не существует, поэтому не вижу смысла вообще на этом акцентировать внимание. ладно, проехали.

поиск, хм, да, цвета рамки я изменю, спасибо. настройки поиска абсолютно идентичны движку, т.к. они не меняются, тут просто довольно смешная тема -- оказалось, что у меня при целом ряде фоток тигров в шапке, нет ни одного поста про них ))) надо срочно исправлять)

я не говорю о малозначительности, я лишь говорю, что в данном случае это не проблема, т.к. ее не существует, поэтому не вижу смысла вообще на этом акцентировать внимание. ладно, проехали.

поиск, хм, да, цвета рамки я изменю, спасибо. настройки поиска абсолютно идентичны движку, т.к. они не меняются, тут просто довольно смешная тема -- оказалось, что у меня при целом ряде фоток тигров в шапке, нет ни одного поста про них ))) надо срочно исправлять)