Правообладатель.

Поставьте ссылку на источник, и всё будет ровно.

он уже отправил жалобу регистратору домена

Вот они там поржут))) Проставьте ссылку и забудьте. Один шанс из тысячи, что регистратор ласково попросит вас о том же. В остальных 999 случаях он попросту проигнорирует абузу. Этот dailyreporter.ru мелко плавает пока. Вот если бы CNN жалобу накатал...

удалить статью (если есть желание, конечно))) и послать его нах*р

интересно посмотреть хоть на одного клоуна, который обращался в суд за копипаст статьи и узнать куда его там послали)))

Как я уже говорил ранее, удаление новости не отменяет факт нарушения авторских прав. Новость была опубликована, факт нарушения зарегистрирован.
Пожалуйста, приведите материал в соответствие с требованиями правообладателя, в противном случае мы будем добиваться выплаты издержек по суду либо закрытия вашего ресурса за нарушение авторских прав. В этом вопросе у нас имеется обширная судебная практика.

Можно и просто послать.)

Вот его ресурс Оригинал публикации: dailyreporter.ru/2014/01/27/rassledovanie-smerti-yulii-solodyankinoj-vyzvalo-rezkuyu-kritiku-...

обширная судебная практика у них в какой стране?))))

Напишите, что разместили хакеры без вашего ведома, но вы благодарны за своевременное обращение, которое помогло вам устранить досадное недоразумение. )))

я сказал что удалю. вот его ответ: Как я уже говорил ранее, удаление новости не отменяет факт нарушения авторских прав. Новость была опубликована, факт нарушения зарегистрирован

так давайте все у него скопипастим и посмотрим как на всех подавать в суд будет

Удалите новость, и заблокируйте этого человека по ip на вход на все ваши сайты и все.

http://shturmnovosti.info/content/rassledovanie-smerti-yulii-solodyankinoy-vyzvalo-rezkuyu-kritiku-p...
http://boyko.ru/2014/01/27/gibel-yulii-solodyankinoj-nazvali-v-shotlandii-estestvennoj/
Вот еще 2 источника с этой новостью (во втором небольшой рерайт). Не знаю какой Ваш.
Вот и думайте, кто у кого еще тырит новости. И уверен в том, что в глазах поисковиков будет то же самое.
О каком суде может быть речь?

А вы ссылку на оригинальную статью оставили в спарсеной статье? Под оригинальной статьей написано по русски, цитирую: "© Daily Reporter. При публикации на сторонних ресурсах ссылка на данный первоисточник является обязательной (см. п. 5.1.3. на странице Copyright)." То есть, если оставите ссылку, то никаких проблем быть не должно.

Да и что по его словам означает "Факт нарушения зарегистрирован"? Он отскриншотил новость с сайта? Не аргумент. Можно подделать.

Удаляйте статью и все. Если какие то доказательства будут (типа скриншот сайта или копия страницы в поисковике) - скажете, что был сбой на сайте... и ноу проблем.

да.. наверное проще ссылку оставить на его источник

Спросите, чем он регистрировал факт нарушения, не уж то "нотариально заверенным скриншотом"? :D

я попросил права на статью он ответил: У нас редакционное издание, все новости пишутся авторами.

Ну и ответьте ему в том же духе. Конечно, тырить статьи не хорошо ни при каких обстоятельствах, но уж если стырили - ставьте ссылку, однако когда доходит до маразма - отвечайте маразмом.

Скажите ему, что на его сайте превышено число разрешенных блоков AdSense на одну веб-страницу. Факт нарушения зарегистрирован, а если он не отвалит, то вы, конечно, восстановите справедливость. В этом вопросе, мол, именется обширная практика)))

я ему отправил . Если Вы являетесь правообладателем какого-либо материала, ссылка (либо ссылки) на который размещена на этом сайте, и не хотели бы чтобы данная информация распространялась пользователями без Вашего на то согласия, то мы будем рады оказать Вам содействие, удалив соответствующие ссылки. Для этого необходимо, чтобы вы прислали нам письмо (в электронном виде) в котором указали нам следующую информацию: 1. Документальное подтверждение ваших прав на материал, защищенный авторским правом: - отсканированный документ с печатью, либо - email с официального почтового домена компании правообладателя, либо - иная контактная информация, позволяющая однозначно идентифицировать вас, как правообладателя данного материала

зря ты так крадешь

пишите все сами будет больше толка

та это парсер случайно его статью зацепил с новостного агрегатора. я вижу что он работает руками и толку нет

Как я посмотрю, это сайт явно под фильтром яндекса, нулевые показатели. Короче - забейте. Таких умных много - пару месяцев назад один фраерок деньги требовал. Нечего он вам не сделает - суд ему обойдется в 1000 таких ГС

может он на этом и зарабатывает что в суд подает