количество площадок или размер?

Todd71 Todd71   04.11.2012 14:40   181  
такой вопрос: что выгоднее? Сделать много площадок (от 30 шт) со средним качеством и уникальностью  для продажи ссылок или лучше сделать 3-5  площадок, но  качественных и с большим количеством  стр в индексе.?  С одной стороны  наклепать  сайты паленого качества проще, с другой качественные площадки  при правильном уходе дольше  будут жить))) вот и хочется узнать мнение тех кто долго уже занимается  такими делами)

p.s. я уже сделал для себя выбор просто хочу знать правилен ли мой выбор)))

Ответы на вопрос (10) Написать ответ
minsky minsky   04.11.2012 14:56
Лучше тупые вопросы не задавать
0
Todd71 Todd71   04.11.2012 15:06
твой ответ не умнее
0
all4blogs all4blogs   04.11.2012 14:57
Мнение тех, кто занимается такими делами? Ой да ладно!
Лучше много и хороших. И не под ссылки, а для людей.
0
Todd71 Todd71   04.11.2012 15:08
много и хороших не получится, имхо не получится ни у кого в одиночку наполнять большое количество сайтов качественным контентом а не рерайтом,
0
Todd71 Todd71   04.11.2012 15:09
со временем человек полюбому задолбается одинакого качественно наполнять сайты и начнет халтурить на второстепенных проектах.
0
celebro celebro   04.11.2012 15:12
Рерайт по-вашему некачественный контент?

Задобётся, согласен, поэтому всё это дело ставится на автомат с помощью программ/скриптов.
0
Todd71 Todd71   04.11.2012 15:18
По моему мнения первоисточник это самый качественный контент.(не важно кто автор- профессиональный писатель или тот кто описываемое сам испытал/изучил ) рерайт это тоже самое что школьное изложение - повышается вероятность ошибок в речевых оборотах, пунктуации и орфографии) к тому же при рерайте чтобы подогнать текст могут сильно исказить смысл, так как тот кто делает рерайт мало вероятно что испытывал/ изучал описываемое)))
0
kennivich kennivich   04.11.2012 15:21
Качественные сайты для людей. Можно и немного, можно даже один, но с ним работать будет намного интереснее чем с этими гсами, и при правильном планировании у него перспективы будут в разы лучше.
0
kennivich kennivich   04.11.2012 15:21
И насчет рерайта - рерайт может быть не чем не хуже копирайта, а качественный может быть и лучше первоисточника, так что тут разница невелика.
0
Todd71 Todd71   04.11.2012 15:25
"рерайт может быть не чем не хуже копирайта, а качественный может быть и лучше первоисточника" - согласен - авторы бываю разные и первоисточником может быть просто малограмотный человек решивший написать чушь от балды))))
0

Войдите, чтобы написать ответ
Вход Регистрация

PRposting.com - продвижение статьями под БУРЖ и СНГ. PBN и Outreach сайты. 0 комиссии, 5% реферальских