2054 Новости

Какой редирект лучше для передачи PageRank – 301 или 302?

Состоявшаяся недавно в Далласе SEO-конференция State of Search продолжает проливать свет на отдельные нюансы правильной поисковой оптимизации.

Известный на Западе портал TheSEMPost опубликовал накануне фрагменты речи Гари Илша, в которой он касается темы оптимальной передачи PageRank при помощи правильного редиректа.

В кругу сеошников до сих пор нет единства по поводу того, какой редирект (301 или 302) лучше использовать для полной передачи PageRank. Одни считают, что для этой цели нужно использовать 301-ый, в то время как другие свое предпочтение отдают 302-му.

Подобные расхождения во мнении отчасти объясняются тем, что в свое время еще Мэтт Каттс заявлял, что редирект 301 вообще или частично не передает вес страницы.

Прошли годы, Мэтт Каттс больше не работает в Google, а сам поисковик, похоже, изменил свое отношение к редиректам. На вопрос, какой из двух предпочтительнее, Гари Илш ответил примерно следующее:

«После изменений в системе индексирования сегодня оба редиректа передают весь PageRank странице, на которую указывает переадресация. Таким образом, вопрос о том, какой редирект лучше, более не имеет значения. Оба должны передавать одинаковый вес страницы».

А какому редиректу отдаете свое предпочтение лично вы? Напомним, ранее мы сообщали, что, несмотря на все заверения поисковой системы, PageRank все еще не отменен.

Google не индексирует редиректы
​Google: спамные ссылки через подставной домен вам не помогут
Яндекс обновил правила работы с зеркалами
Комментарии (5)
garik1331   20.10.2017 04:47
Все не спишь ассириец ) Фигню америкосскую переводишь ) Уважаю)
Taras_Cherkassky   20.10.2017 15:53
Учитывая то, что такие вопросы могут быть интересны и нашим читателям, то, наверное, не такая уж и "фигня". )) И да, спасибо, что цените.
SeoPitcher   20.10.2017 08:28
Пользуюсь 301, но и 302 не брезгую
falselight   20.10.2017 22:33
Если вы настроили переадресацию 302 и спустя полгода не убрали её, то Google может предположить, что на самом деле здесь должна быть постоянная переадресация, а временная настроена по ошибке. В результате Google перенаправляет пользователей на страницу B и передаёт все сигналы ранжирования от старого адреса страницы к новому.
Nakamoto   25.10.2017 15:32
На мой взгляд, здесь большая разница между этими редиректами. Я считаю, что от 302-го редиректа больше вреда, нежели пользы. Его часто используют для маскировок внешних ссылок с помощью плагинов блогеры. Но самое интересное то, что уже наблюдались склейки таких ссылок, после длительной маскировки. Так что это действительно фигня 302-й редирект. Это мое личное убеждение.

Чтобы оставлять комментарии, вам нужно войти в систему

Авторизоваться

К данной записи нельзя добавлять комментарии, т.к. она очень старая.