Все посты
2157 8 Новости (Архив)

4-ый Penguin может игнорировать естественные ссылки!

Почти месяц прошел с момента официального апдейта алгоритма Google Penguin, а разговоры об этом событии все никак не утихнут. Скорее наоборот, временами дискуссия на эту тему в зарубежных и отечественных SEO-кругах разгорается с новой силой.

Очередной повод для такого «возгорания» дал хорошо известный многим сеошникам Гари Иллиес. С его слов, которые посредством Твиттера подхватили многие представители отрасли, выходит, что в процессе непосредственной работы алгоритм Google Penguin 4.0 может игнорировать не только спамные (плохие) входящие ссылки, но и вполне нормальные, естественные бэклинки.

Правда, происходит это не с бухты-барахты, а в «воспитательных» целях. Так, если поисковая система заподозрит сайт в масштабной манипуляции результатами поиска посредством неестественных ссылок, то тогда в наказание она может перестать учитывать не только плохие, но и качественные входящие ссылки. Словом, обнулить абсолютно весь ссылочный профиль веб-ресурса!

После подобного заявления в Буржунете поднялась настоящая истерия. Дескать, шеф, все пропало, ибо существует высокая вероятность того, что новый Google Penguin может по ошибке игнорировать нормальные бэклинки.

Прошло некоторое время и в Сети появилось своего рода неофициальное опровержение данного тезиса. Мол, самолично 4-ый Penguin такое решение (об обнулении ссылочного профиля сайта) принять не может. Зато результаты его работы могут привлечь внимание ответственных сотрудников поисковика, которые имеют соответствующие полномочия, чтобы вручную наказать сайт – отключив учет как плохих, так и естественных его бэклинков.

Возьмите под контроль продвижение своего сайта
Исправьте ошибки, которые мешают сайту выйти в топ, и вы увидите рост трафика и дохода.
🔍 Подпишись на @prcynews в телеграм — оставайся в курсе последних SEO новостей и свежих материалов.
Комментарии (8)
garik1331   17.10.2016 21:55
Вот многие любят Гугл, вроде как у него более релевантная выдача, в ем лично я сомневаюсь
Сам его вообще не воспринимаю, ну уродский у него дизайн, что тут поделать
Была бы моя воля наложил бы на него санкции, ну закрыл или призвал бы его игнорировать
А то к всем прочем его недостаткам как не новость, так очередная страшилка
garik1331   17.10.2016 21:55
Вот многие любят Гугл, вроде как у него более релевантная выдача, в ем лично я сомневаюсь
Сам его вообще не воспринимаю, ну уродский у него дизайн, что тут поделать
Была бы моя воля наложил бы на него санкции, ну закрыл или призвал бы его игнорировать
А то к всем прочем его недостаткам как не новость, так очередная страшилка
soniclord   17.10.2016 23:26
Платон, ты ли это?
ivannov   18.10.2016 05:39
garik1331, укажите пожалуйста пример, где дизайн лучше (просто интересно посмотреть)
garik1331   18.10.2016 08:32
В смысле где лучше, да везде, у Гугла его просто практически нет, , он депрессивный
У Яндекса нормальный, желтый, веселый, видны фавиконы, что облегчает найти сайт фавикон который знаешь
garik1331   18.10.2016 08:35
Не знаю почему но за более чем 10 лет пользования Интернетом пользовался Гуглом раз 50 а может меньше
bezborodko1   18.10.2016 12:00
Реально Платон тут нагнетает)
garik1331   18.10.2016 12:12
Ну а что не прав что дизайн у Гугла депрессивный серый как крыса
К данной записи нельзя добавлять комментарии, т.к. она очень старая.
Фильтры, санкции и алгоритмы Google
Крауд-ссылки: что это, какие задачи решают и как использовать
Фильтры, санкции и алгоритмы Яндекса