Так ли важен "description"?

Пока еще важен. Он же описывает страницу. Можно не заполнять, но если хочешь продающее описание - то лучше заполнять его)) Релевантно. Я обычно до 155 символов делаю ( в 2 строки четко умещается ) ))

Поисковик сам прописывает description более релевантной частью из статьи. Вот я и думаю, стоит ли, если поисковик сам вставляет нужное. Про продающую страницу это понятно, а тут обычный статейник.

У каждого свое мнение, как говорится "кто на что учился".

Я уже давно не прописываю description в статейниках и прочих проектах. Только в одних прописываю - это на товар в ИМ.
Как правильно Вы заметили, алгоритмы ПС походу работают нормально, то есть выбирают самые релевантные фразы и предложения с текста.
Даже психованный Яша перестал в вебмастере ругаться на страницы без description, следовательно ему оно не надо.
Гуглу так уже давно плевать на наши descriptionЫ.

Можете все тут спорить и обзывать любыми словами, когда набежите со своими рекомендациями (я про "знатоков"), то я делаю так, как вижу по ранжированию моих сайтов и нахождению их в топе.

Гугл не плюёт:
Устранив следующие проблемы, вы сможете повысить качество и эффективность сайта.
Метаописание Страницы
Повторяющееся метаописание 4
Длинное метаописание 0
Короткие метаописания 0

sungoldline , у меня в ЯВМ все еще приходят уведомления о том, что большая половина страниц не имеют описания :)
Давно его не заполняю, тем более, что авто вывод в снипете практический всегда совпадает с тем, что я раньше прописывал (брал пару первых предложений из статьи с ключом)

Да конечно умники не заполняйте, если Яша шлет уведомления значит он это контролирует и берет во внимание то что не заполнен description, а вы думаете нет, также и гугл. Цитата: Можете все тут спорить и обзывать любыми словами, когда набежите со своими рекомендациями (я про "знатоков"), то я делаю так, как вижу по ранжированию моих сайтов и нахождению их в топе. -----А вы делайте как делали все будет у вас хорошо.

Только description надо заполнять по любому его еще никто не отменял и лучше будет если он заполнен, а ПС берут в сниппет не только часть текста из description, но и из самого текста.

Плевать на Яшу. Но: в google вебмастер - по-прежнему есть раздельчик: Оптимизация HTML, а в нем - аж три пункта, посвященные description. И google по-прежнему отдает предпочтение пользовательской версии метаописания и считает Повторяющееся метаописание, Длинное метаописание, Короткие метаописания - "проблемами оптимизации".
Очевидно, что "как-то" google учитывает этот фактор, поскольку "просто так" эта ПС - ничего не делает. Если бы google был не нужен description - его бы убрали из вебмастера. Возможно так и будет, а возможно и нет.

Не говоря уж про вид описания в выдаче. Мне видней (а не роботу) что выводить к прочтению. Если, естественно, СДЛ.
Опять-таки, google недавно увеличил кол-во знаков для описалова. Наверное - от безделья :)

Это - аргументы и факты, а выводы, естественно, "умники" и "знатоки" - делают разные :)

согласен. хорошие аргументы.

Уверен в необходимости их прописывать. Так как и вышесказанные доводы в точку и личные наблюдения подтверждают.
У меня в большинстве случаев в выдаче используются именно описание из тега. А вариативные описания, выдранные из текста, я наблюдаю по смежным и дополненным запросам.
Лень - дело не простительное в нашем деле.

Вчера Платон сказал, что и Тайтлы писать не нужно. И так, говорит, сойдет....

:) Не ввергайте народ в панику. Кто-нить взаправду поверит.
Для уже поверивших: yandex.ru/blog/platon