Какую cms для сайта выбрать?

друпал, лучше для ПС чем вордпресс все больше убеждаюсь

Лазил по сети и наткнулся на статью, в которой джумлу называют "отстоем"(цитата)

так любят писать школьники про все подряд, без всякой аргументации.
ставьте joomla и не парьтесь, плюсов у нее много, один изх минусов - жрет больше ресурсов, чем должна бы. только ставьте актуальную версию 1.6.2

с каких это пор 1.6.2 считается актуальной? только вышла, еще сырая как мясо, ошибок безопасности выше крыши которые постоянно латают.
Ко всему этому скоро будет релиз 1.7

Если будете ставить ставьте 1.5.23. На данный момент самая стабильная, актуальная и проверенная временем версия. К 1.5.23 больше расширений чем для 1.6 (на 1.6 только апдейты делают для мелких модулей и плагинов). Многие крупные разработчики расширений сразу написали что будут ждать релиза 1.7, т.к. нет смысла переписывать компоненты по 10 раз.

А после 1.7 будет 1.8 а потом и 2.0. Причем как я понял в самые короткие сроки. С начала ветки 1.6 мне кажется номера версии утрируются и важной роли не играют. И уж не знаю какие там крупные разработчкик но многие популярные компоненты уже все перевели под 1.6 или переводят. примеры тому kunena, virtuemart, joomsef, phoca. я могу согласится что не стоит переводить сайты с 1.5 на 1.6 но сам прекрасно уже запустил один сайт и готовлю второй.

Joomla — худшая CMS в истории человечества, и, если вы решили выбрать именно её, я вынужден попрощаться с вами. Серьёзно, это очень плохой пример системы управления сайтом. Я не рекомендую её ни новичкам, ни вообще кому-нибудь. Админка — худшая часть этой платформы. Она очень и очень неудобная, медленная и тяжелая для освоения. Все мои клиенты считают точно так же. Забудьте о быстрой и качественной разработке, если вы выбрали эту CMS. Плагины для «Джумлы» кишат багами, их тяжело настроить, а сообщества, которое могло бы выручить — нет. То есть, оно, конечно же, есть но не такое большое, чтобы помочь всем. В общем, несмотря на бесплатность, «Джумла» — отстой

Вот статья, могу источник дать

Автора этого опуса видать обидели баном на форуме джумлы за то что нес чушь. Для джумлы огромное количество самых различных компонентов и модулей и огромное количество сопутствующих форумов где вам обязательно помогут если не будете косить под школьника. Конечно можете выбрать и друпал, но в этом случае желательно небольшое знание php поскольку некоторые вещи придется дописывать самому (например навигацию по галерее). (но это мнение субъективное поскольку сам друпалом не пользовался . все со слов друга) Ну а ежели хотите просто вести блог то тут без сомнений вордпресс. более простой альтернативы просто нет.

Полностью согласен. Metro00 жалуется типа админка у joomla тормозит. Но это только на говнохостингах такие проблемы.

Это не он жалуется это он копипастит откуда то что он прочитал.

Да, извиняюсь)

Альтернатива WordPress все же есть: b2evolution. И еще Light Publisher aka Блоголет, хоть он и весьма сыроват...
А у Joomla главный недостаток -- это подход на основе plugins, сделанных разными разработчиками с разной степенью криворукости. Нужно брать целостную CMS, где все функции написаны одним разработчиком и интегрированы сразу. (Правда, оговорюсь, я рассуждаю о ситуации, когда может потребоваться ручная "доводка" CMS самостоятельно). Так как в этом случае меньше вероятность глюков и сбоев, да и логику одного разработчика понять легче. Кроме того, в Joomla крайне уродливая система организации разделов с этими самыми plugins. В общем, присоединяюсь к тем, кто считает Joomla отстоем и говном. (В разное время занимался поддержкой двух сайтов на Joomla, плевался сильно.)

Одно дело говорить о более менее достойной а значит популярной альтернативе а другое об альтернативе о которой не слышал и не видел. блог можно и на джумле с друпалом сделать. другое дело что вокруг вордпресса уже сформировалось очень мощное сообщество.
Такой подход используется повсеместно поскольку разработчик cms не в состоянии обхватить абсолютно все потребности пользователей. но у джумлы есть хотя бы альтернатива в виде платных компонентов что означает быстрое реагирование разработчика на ваши проблемы. да и тот же worpdress прекрасно грешит описанной вами проблемой. потому единственной серьезной альтернативой может стать найм php программера для написание cms конкретно под вас. но не каждый же имеет такую возможность.

Для порталов лучшая cms это ngcms(ngcms.ru)
В джумле и друпал сразу не получится вникнуть если к примеру пересел с WP а тут все понятно.
из плюсов:
1. Быстрая
2. Простая
3. Бесплатная

пример мой сайт... сидит в dmoz

джумла-параша
друпал-гуд

C джумлой не работал, а вот друпал хоть и сложноват со своей таксономией, но если разобраться очень гибкая CMS

джумла 1.5.

Выбирайте ту cms с которой знакомы.
Все зависит от функционала, который необходим на сайте.
PS джумла не отстой, просто вы ее готовить не умеете.

Согласен с первым и вторым утверждением.

А если человек новичок и не знаком ни с одной?
Так что надо пробовать, пробовать и пробовать.

у меня все сайты на dle и я очень доволен а теперь выбирайте сами

ngcms с тем же функционалом что и dle только бесплатная

лучшая и самая популярная цмс - wordpress

Если будет много хостов то джумлу не рекомендую очень ресурсоемкая. Сам много сайтов писал на джумле в свое время, как не сношался с оптимизацией но чтоб добиться полного функционала, приходилось ставить несколько компонентов и много модулей с плагинами, а вот они жутко нагружают. Как вариант друпал будет лучше но чуть сложнее.

1 000 000 - разных мнений и ответов на этот вопрос. Это уже наверно дело вкуса... А о вкусах не спорят :)

друпал - мощнее
джумла - проще
для крупного портала больше подходит друпал, но он на порядок сложнее джумлы
При грамотном подходе из джумлы получается очень качественный продукт (правда при неправильном из друпала тоже получается порядочная хрень...)

повторяю если хочешь чтобы было качественно, бесплатно и чтобы пользователь мог сразу работать выбрать нужно ngcms... wp с порталом не справится, да и это не серьезно.., да большая куча тех кто на нем сидит ... но это не решает проблему со скоростью загрузки! на джумле и друпале не спорю можно сделать почти все что хочешь и на том и на другом, если умеешь, а если с того же вордпресса перешел? посмотрю я что скажет пользователь рядовой если его с wp на джумлу или друпал сразу перевести)))так что ответ такой если ты шаришь то конечно выбери джумлу, друпал или modx а если нет то ngcms...

У меня на впс 1Ггц, 512 Озу, debian5 - стоит 7 сайтов на джумле, суммарная посещаемость доходила до 40К в сутки, загрузка сервера в пик была 22%. Ранее стояла джумла на обычном виртуальном хостинге, было около 6-9К в сутки и все нормально) платил за хостинг 1 доллар и радовался жизни. Система стабильная и не особо прожорливая если не ставить кучу ненужных плагинов которые придушат безопасность цмс. Также давно придумали кеширование, уже второе дело, что у кого-то нет мозга его включить и правильно настроить.

Как старый и заядлый пользователь WP могу оценить её как очень удобную в основном интуитивно понятную платформу, любой даже новичок разберется в ней.

Преимущества:
- Интуитивный интерфейс
- Удобная система добавления новых материалов
- Огромное количество как платных так и бесплатных тем.
- Легкий процесс автообновления самой цмс и плагинов\тем.
- и т.д.
Недостатки:
- Довольно прожорливая в плане оперативной памяти рекомендую от 64мб на скрипт.
- Механизм конструирования и изменения тем без средних знаний php довольно непонятный.

Более детальный подбор нужно делать с учетом направленности сайта, и ваших требований к нему, и его функционалу.

По поводу Drupal и Joomla, в умелых руках, как и wp могут удовлетворить запросы любого проекта, все зависит от его знаний и умений.

Советую попросту протестировать каждую из них, ознакомиться с функциями и выбрать.

Рекомендовал Drupal (не скрою я работаю только с данной системой и потому мой ответ является субъективным. Хотя до того как узнал что существует данная система так же пробовал и другие. Joomla в том числе). Данная рекомендация в только в том случае если у вас есть опыт с данной системой или нужный человек. В ином случае это будет просто утопия. Drupal не отличается простотой понимая(для разработчика) на начальных этапах, а даже наоборот вводит в ужас ценой своей гибкости. Так же не отличается хорошей документацией на русском(только английский). Нет красивых шаблонов(Joomla здесь вне конкуренции) если конечно вы их используете. Так же не отличается экономией ресурсов(Но здесь никакая CMS не отличается. Если остро стоит данный вопрос то только фреймовик). Хотя по поводу последнего зависит от рук разработчика. В доказательство есть парочка высоко-нагруженных проектов.
- Если с простоты понимания разработки сайтов то WP
- Если что-то серьезное и развивающееся только Drupal
- Если мега серьезное только фреймовик и никакая ЦМС
- Если брать по всем +- что-то средне - Joomla(Данная система заслуживает на существование даже если только учесть количество всех сделанных проектов в сети).
После долгих годов разработки на самописах, фреймовиках и ЦМС был сделан выбор в сторону Drupal. Но в нашем случае на этот выбор также очень влияла коммерческая сторона.
PS: если же кто хочет померятся пиписьками мол "друпал гуано" и "коммент ниочем" присылайте ваши работы(где вы принимали участие), а я свои и посмотрим). Никого не хотел обидеть. Все ЦМС заслуживают на жизнь если на них ведется разработка и так отстаивают свои интересы противоположные баррикады).