Какую cms для сайта выбрать?

Metro00 Metro00   24.04.2011 16:20   623  
Выбор cms для сайта

Какая бесплатная cms для порталов более удачная какие + и -

Мой выбор пал на джумлу (еще был вариант друпал)

Лазил по сети и наткнулся на статью, в которой джумлу называют "отстоем"(цитата)

Стали возникать вопросы, правда ли это?

Помогите выбрать. найти хорошую cms для портала

Ответы на вопрос (30) Написать ответ
guzmo guzmo   24.04.2011 17:31
друпал, лучше для ПС чем вордпресс все больше убеждаюсь
-2
fanfani4 fanfani4   24.04.2011 18:13
Лазил по сети и наткнулся на статью, в которой джумлу называют "отстоем"(цитата)

так любят писать школьники про все подряд, без всякой аргументации.
ставьте joomla и не парьтесь, плюсов у нее много, один изх минусов - жрет больше ресурсов, чем должна бы. только ставьте актуальную версию 1.6.2
-1
neoplanet neoplanet   24.04.2011 20:23
с каких это пор 1.6.2 считается актуальной? только вышла, еще сырая как мясо, ошибок безопасности выше крыши которые постоянно латают.
Ко всему этому скоро будет релиз 1.7

Если будете ставить ставьте 1.5.23. На данный момент самая стабильная, актуальная и проверенная временем версия. К 1.5.23 больше расширений чем для 1.6 (на 1.6 только апдейты делают для мелких модулей и плагинов). Многие крупные разработчики расширений сразу написали что будут ждать релиза 1.7, т.к. нет смысла переписывать компоненты по 10 раз.
0
HiopsNerevar HiopsNerevar   25.04.2011 00:27
А после 1.7 будет 1.8 а потом и 2.0. Причем как я понял в самые короткие сроки. С начала ветки 1.6 мне кажется номера версии утрируются и важной роли не играют. И уж не знаю какие там крупные разработчкик но многие популярные компоненты уже все перевели под 1.6 или переводят. примеры тому kunena, virtuemart, joomsef, phoca. я могу согласится что не стоит переводить сайты с 1.5 на 1.6 но сам прекрасно уже запустил один сайт и готовлю второй.
0
Metro00 Metro00   24.04.2011 18:18
Joomla — худшая CMS в истории человечества, и, если вы решили выбрать именно её, я вынужден попрощаться с вами. Серьёзно, это очень плохой пример системы управления сайтом. Я не рекомендую её ни новичкам, ни вообще кому-нибудь. Админка — худшая часть этой платформы. Она очень и очень неудобная, медленная и тяжелая для освоения. Все мои клиенты считают точно так же. Забудьте о быстрой и качественной разработке, если вы выбрали эту CMS. Плагины для «Джумлы» кишат багами, их тяжело настроить, а сообщества, которое могло бы выручить — нет. То есть, оно, конечно же, есть но не такое большое, чтобы помочь всем. В общем, несмотря на бесплатность, «Джумла» — отстой

Вот статья, могу источник дать
-6
HiopsNerevar HiopsNerevar   24.04.2011 19:07
Автора этого опуса видать обидели баном на форуме джумлы за то что нес чушь. Для джумлы огромное количество самых различных компонентов и модулей и огромное количество сопутствующих форумов где вам обязательно помогут если не будете косить под школьника. Конечно можете выбрать и друпал, но в этом случае желательно небольшое знание php поскольку некоторые вещи придется дописывать самому (например навигацию по галерее). (но это мнение субъективное поскольку сам друпалом не пользовался . все со слов друга) Ну а ежели хотите просто вести блог то тут без сомнений вордпресс. более простой альтернативы просто нет.
3
GranTurismo GranTurismo   24.04.2011 22:09
Полностью согласен. Metro00 жалуется типа админка у joomla тормозит. Но это только на говнохостингах такие проблемы.
0
HiopsNerevar HiopsNerevar   24.04.2011 23:15
Это не он жалуется это он копипастит откуда то что он прочитал.
0
GranTurismo GranTurismo   24.04.2011 23:22
Да, извиняюсь)
0
4xpro 4xpro   25.04.2011 00:06
Альтернатива WordPress все же есть: b2evolution. И еще Light Publisher aka Блоголет, хоть он и весьма сыроват...
А у Joomla главный недостаток -- это подход на основе plugins, сделанных разными разработчиками с разной степенью криворукости. Нужно брать целостную CMS, где все функции написаны одним разработчиком и интегрированы сразу. (Правда, оговорюсь, я рассуждаю о ситуации, когда может потребоваться ручная "доводка" CMS самостоятельно). Так как в этом случае меньше вероятность глюков и сбоев, да и логику одного разработчика понять легче. Кроме того, в Joomla крайне уродливая система организации разделов с этими самыми plugins. В общем, присоединяюсь к тем, кто считает Joomla отстоем и говном. (В разное время занимался поддержкой двух сайтов на Joomla, плевался сильно.)
0
HiopsNerevar HiopsNerevar   25.04.2011 00:19
Одно дело говорить о более менее достойной а значит популярной альтернативе а другое об альтернативе о которой не слышал и не видел. блог можно и на джумле с друпалом сделать. другое дело что вокруг вордпресса уже сформировалось очень мощное сообщество.
Такой подход используется повсеместно поскольку разработчик cms не в состоянии обхватить абсолютно все потребности пользователей. но у джумлы есть хотя бы альтернатива в виде платных компонентов что означает быстрое реагирование разработчика на ваши проблемы. да и тот же worpdress прекрасно грешит описанной вами проблемой. потому единственной серьезной альтернативой может стать найм php программера для написание cms конкретно под вас. но не каждый же имеет такую возможность.
0
akuzulbaev akuzulbaev   24.04.2011 20:46
Для порталов лучшая cms это ngcms(ngcms.ru)
В джумле и друпал сразу не получится вникнуть если к примеру пересел с WP а тут все понятно.
из плюсов:
1. Быстрая
2. Простая
3. Бесплатная
-1
akuzulbaev akuzulbaev   24.04.2011 20:49
пример мой сайт... сидит в dmoz
0
ziiko ziiko   24.04.2011 20:53
джумла-параша
друпал-гуд
-1
artur-2710 artur-2710   24.04.2011 21:19
C джумлой не работал, а вот друпал хоть и сложноват со своей таксономией, но если разобраться очень гибкая CMS
-1
shfiltr shfiltr   24.04.2011 21:36
джумла 1.5.
-2
otshelnik otshelnik   24.04.2011 22:16
Выбирайте ту cms с которой знакомы.
Все зависит от функционала, который необходим на сайте.
PS джумла не отстой, просто вы ее готовить не умеете.
2
4xpro 4xpro   25.04.2011 00:07
Согласен с первым и вторым утверждением.
0
HiopsNerevar HiopsNerevar   25.04.2011 00:31
А если человек новичок и не знаком ни с одной?
Так что надо пробовать, пробовать и пробовать.
0
kest kest   25.04.2011 06:53
у меня все сайты на dle и я очень доволен а теперь выбирайте сами
-2
akuzulbaev akuzulbaev   25.04.2011 07:23
ngcms с тем же функционалом что и dle только бесплатная
0
naikom naikom   25.04.2011 11:30
лучшая и самая популярная цмс - wordpress
0
CUBICK CUBICK   25.04.2011 15:13
Если будет много хостов то джумлу не рекомендую очень ресурсоемкая. Сам много сайтов писал на джумле в свое время, как не сношался с оптимизацией но чтоб добиться полного функционала, приходилось ставить несколько компонентов и много модулей с плагинами, а вот они жутко нагружают. Как вариант друпал будет лучше но чуть сложнее.
-1
Gromakoff Gromakoff   25.04.2011 17:16
1 000 000 - разных мнений и ответов на этот вопрос. Это уже наверно дело вкуса... А о вкусах не спорят :)
-1
kolberg kolberg   25.04.2011 17:30
друпал - мощнее
джумла - проще
для крупного портала больше подходит друпал, но он на порядок сложнее джумлы
При грамотном подходе из джумлы получается очень качественный продукт (правда при неправильном из друпала тоже получается порядочная хрень...)
0
akuzulbaev akuzulbaev   25.04.2011 20:16
повторяю если хочешь чтобы было качественно, бесплатно и чтобы пользователь мог сразу работать выбрать нужно ngcms... wp с порталом не справится, да и это не серьезно.., да большая куча тех кто на нем сидит ... но это не решает проблему со скоростью загрузки! на джумле и друпале не спорю можно сделать почти все что хочешь и на том и на другом, если умеешь, а если с того же вордпресса перешел? посмотрю я что скажет пользователь рядовой если его с wp на джумлу или друпал сразу перевести)))так что ответ такой если ты шаришь то конечно выбери джумлу, друпал или modx а если нет то ngcms...
0
boberko boberko   26.04.2011 01:00
У меня на впс 1Ггц, 512 Озу, debian5 - стоит 7 сайтов на джумле, суммарная посещаемость доходила до 40К в сутки, загрузка сервера в пик была 22%. Ранее стояла джумла на обычном виртуальном хостинге, было около 6-9К в сутки и все нормально) платил за хостинг 1 доллар и радовался жизни. Система стабильная и не особо прожорливая если не ставить кучу ненужных плагинов которые придушат безопасность цмс. Также давно придумали кеширование, уже второе дело, что у кого-то нет мозга его включить и правильно настроить.
0
Mo45 Mo45   28.04.2011 14:04
Как старый и заядлый пользователь WP могу оценить её как очень удобную в основном интуитивно понятную платформу, любой даже новичок разберется в ней.

Преимущества:
- Интуитивный интерфейс
- Удобная система добавления новых материалов
- Огромное количество как платных так и бесплатных тем.
- Легкий процесс автообновления самой цмс и плагинов\тем.
- и т.д.
Недостатки:
- Довольно прожорливая в плане оперативной памяти рекомендую от 64мб на скрипт.
- Механизм конструирования и изменения тем без средних знаний php довольно непонятный.

Более детальный подбор нужно делать с учетом направленности сайта, и ваших требований к нему, и его функционалу.
0
Mo45 Mo45   28.04.2011 14:07
По поводу Drupal и Joomla, в умелых руках, как и wp могут удовлетворить запросы любого проекта, все зависит от его знаний и умений.

Советую попросту протестировать каждую из них, ознакомиться с функциями и выбрать.
0
revardy revardy   25.12.2012 19:01
Рекомендовал Drupal (не скрою я работаю только с данной системой и потому мой ответ является субъективным. Хотя до того как узнал что существует данная система так же пробовал и другие. Joomla в том числе). Данная рекомендация в только в том случае если у вас есть опыт с данной системой или нужный человек. В ином случае это будет просто утопия. Drupal не отличается простотой понимая(для разработчика) на начальных этапах, а даже наоборот вводит в ужас ценой своей гибкости. Так же не отличается хорошей документацией на русском(только английский). Нет красивых шаблонов(Joomla здесь вне конкуренции) если конечно вы их используете. Так же не отличается экономией ресурсов(Но здесь никакая CMS не отличается. Если остро стоит данный вопрос то только фреймовик). Хотя по поводу последнего зависит от рук разработчика. В доказательство есть парочка высоко-нагруженных проектов.
- Если с простоты понимания разработки сайтов то WP
- Если что-то серьезное и развивающееся только Drupal
- Если мега серьезное только фреймовик и никакая ЦМС
- Если брать по всем +- что-то средне - Joomla(Данная система заслуживает на существование даже если только учесть количество всех сделанных проектов в сети).
После долгих годов разработки на самописах, фреймовиках и ЦМС был сделан выбор в сторону Drupal. Но в нашем случае на этот выбор также очень влияла коммерческая сторона.
PS: если же кто хочет померятся пиписьками мол "друпал гуано" и "коммент ниочем" присылайте ваши работы(где вы принимали участие), а я свои и посмотрим). Никого не хотел обидеть. Все ЦМС заслуживают на жизнь если на них ведется разработка и так отстаивают свои интересы противоположные баррикады).
0

Войдите, чтобы написать ответ
Вход Регистрация

Увеличение продаж на сайте на 75% без затрат на рекламу и прочие расходы! Каждый посетитель станет вашим клиентом.