Можно ли рассчитывать на удачное продвижение в выдаче и сео трафик сайта на tilda.cc, сайт в мебельной тематике и под каждую категорию заведена отдельная страница?
Бесплатный сыр - только в мышеловках.
"На халяву и уксус сладкий"?
Не верю я в топ "на халяве". Через пару годиков - владелец ресурса это поймет. Если бизнес раньше не "гакнется" от "халявы".
Доменное имя - 100 руб/год, хостинг приличный - 1000 (например, не предмет спора, +/- сотня-три "деревянных").
Ну, смысл экономии для торговца мебелью? Смешно. С одного проданного стула - прибыль больше расходов на сайт. Проставь бесплатную джумлу (WP, друпал, пр.) и насладись свободой независимости от "дяди".
В любом "конструкторе" есть ограничения. Рано или поздно - будет тупик. А потраченное время - уже не вернуть - никак.
Впрочем, это мое оценочное мнение. Многим нравится ukoz :) Их право.
Цель таких конструкторов быстрый старт ,тестирование ниши без дизайнеров и верстки , никто не говорил о постоянном ресурсе и основном сайте компании ...
Потом код можно залить на любую смс ну или вложить в разработку ресурса !
Есть квик-старты. Весьма приличные, с предустановленными демо-данными. Шаблонов в сети для популярных cms - толпы. Бесплатных стало не так много, но пока есть.
Код ужжо не "перезалить" ("потом"), у каждой cms - уникальная разметка БД и переносить ("экспортировать") контент - придется "руками" (ну или платить программисту для машиной миграции). Если планируется сотни (тысячи) позиций, то... делайте выводы. Из временного проект перерастет в постоянный. И, рано-поздно, зайдет в тупик.
Никогда не юзал "конструкторы" (последние лет семь), любопытно: есть у них теперь доступ "к телу" по ftp, возможности правки кода, css - в "ручном режиме"?
В принципе: зачем владельцу "конструктора" бесплатно - предоставлять дисковое пространство на хостинге?.. Робин-гуды остались в старой доброй Англии, какую-то "маржу" владетель конструктора должен иметь. И наверняка - имеет, иначе он - лох. Логично? Рекламой, наверное, "отбиваться" будет. Прямой или скрытой. А оно нужно?.. Помимо того, что выглядеть будет "не солидно" - будете подкармливать "дядю". Не проще - "прикормить" вебмастера? :)
"На халяву и уксус сладкий"?
Не верю я в топ "на халяве". Через пару годиков - владелец ресурса это поймет. Если бизнес раньше не "гакнется" от "халявы".
Доменное имя - 100 руб/год, хостинг приличный - 1000 (например, не предмет спора, +/- сотня-три "деревянных").
Ну, смысл экономии для торговца мебелью? Смешно. С одного проданного стула - прибыль больше расходов на сайт. Проставь бесплатную джумлу (WP, друпал, пр.) и насладись свободой независимости от "дяди".
В любом "конструкторе" есть ограничения. Рано или поздно - будет тупик. А потраченное время - уже не вернуть - никак.
Впрочем, это мое оценочное мнение. Многим нравится ukoz :) Их право.
Потом код можно залить на любую смс ну или вложить в разработку ресурса !
Код ужжо не "перезалить" ("потом"), у каждой cms - уникальная разметка БД и переносить ("экспортировать") контент - придется "руками" (ну или платить программисту для машиной миграции). Если планируется сотни (тысячи) позиций, то... делайте выводы. Из временного проект перерастет в постоянный. И, рано-поздно, зайдет в тупик.
Никогда не юзал "конструкторы" (последние лет семь), любопытно: есть у них теперь доступ "к телу" по ftp, возможности правки кода, css - в "ручном режиме"?
В принципе: зачем владельцу "конструктора" бесплатно - предоставлять дисковое пространство на хостинге?.. Робин-гуды остались в старой доброй Англии, какую-то "маржу" владетель конструктора должен иметь. И наверняка - имеет, иначе он - лох. Логично? Рекламой, наверное, "отбиваться" будет. Прямой или скрытой. А оно нужно?.. Помимо того, что выглядеть будет "не солидно" - будете подкармливать "дядю". Не проще - "прикормить" вебмастера? :)