Авторские права на фотографии. Как поступить?
Добрый день!
Прошу прочесть вдумчиво....
Решил создать обзорный сайт о инструменте одной фирмы (зарубежной).
Естественно встал вопрос - где брать качественные и по теме фото. Зашёл прямо на официальный сайт этой самой фирмы, а там -" использование и перепечатка только с письменного разрешения и бла бла бла..."
Посмотрел по запросу сайты в сети - у них есть эти самые фото, в футере предупреждение - "только с активной ссылкой на сайт". Из десяти, только один сайт попался, который разрешает копировать без активной ссылки.
Хорошо - решил поступить по честному! Кое-как разыскал контакты эл. почты фирмы и написал им, типа" - можно использовать ваши фото для обзора вашей же продукции на моём сайте (блоге)"? В ответ тишина!
Разыскал телефон и позвонил! Ответила девушка и сказала - письмо, наверно ваше, сегодня получили, и я его отправила в головной офис, там решат....
Взял телефон головного офиса и обрисовал ситуацию, девушка, ответившая на звонок, пошла уточнять у начальства. Пришла и говорит, что сотрудник, который решает эти вопросы, будет завтра.
Как быть?
У меня есть такой вариант - всё таки тупо брать у них фотки и публиковать в статьях. А на сайте (в футере) сделать ссылку на страницу под названием "Правообладателям", где и расписать, что типа, если фотка ваша, то вы нам напишите и мы её уберём.
У кого какой опыт в этой ситуации? Кто что посоветует?
Ведь может быть такое, что потом когда сайт будет "раскручен", и я предложу этой фирме разместить у меня рекламу, они могут увидеть эти фото и предъявить претензию... (прошу не возмущаться, я просто заранее обрисовываю все возможные проблемные ситуации, это в качестве примера).
Проще говоря, не могу понять - как "стартануть" с таким сайтом!
lulaka8
28.09.2017 06:28
3 063
Поставить ссылку и указать автора фото (правообладателя) - это само собой, но есть одно но...
Допустим, они каким то образом попадут на мой сайт - увидят фото, ссылку на источник, информацию в футере. Но они могут докопаться, типа, разрешение то мы не давали! То есть, нарушение присутствует - использование без разрешения!!!
Поймите правильно, что я хочу делать сайт без оглядки на закон и не переживать, что в один прекрасный момент все статьи придётся избавлять от фото! А кому интересны технические статьи с описанием, допустим, бензопилы, где нет ни одной фотографии, не говоря уже про видео?
Тогда непонятно - как действуют наши российские сайты (не авторизованные дилеры) которые размещают фото в статьях в большом количестве? Либо им плевать на законы, либо эти компании не связываются с "мелкотой"?
Насколько я понял про все эти разрешения, что фото тырить можно в том случае если ты создашь просто информационный сайт без рекламы (РСЯ и Адсенс). А если ты ставишь рекламные или тизерные блоки, то к тебе сразу выкатывается претензия!
Тогда почему не отвечают на письма с запросами о разрешении на использование их фото?
Непонятки возникают - они пишут, что можно использовать с разрешения, но на письма не отвечают! Если разобраться, то я же рекламирую их продукцию и они должны быть только за!
Но все равно гложет какая то неопределённость....
Ведь получается, что вы не используете изображение, а ссылаетесь на него.
Или взять в качестве цитаты краткие ТТХ с изображением, указав, что это цитата с такого-то сайта.
Вы не можете создавать идентичную версию этого веб-сайта. За исключением случаев, прямо предусмотренных в настоящем документе, передача материалов этого "ЭТОГО" веб-сайта не должно истолковываться в выдаче лицензии любого типа при любых патентах, авторских прав и товарных знаков, принадлежащих или контролируемых (здесь название компании) и / или ее поставщиками. - цитата заканчивается.
Что я хочу сказать? Я сознательно выделил в цитате два слова кавычками - этого и данного!
Значит ли это, что именно (конкретно) с этого сайта нельзя использовать фото без разрешения? Ведь получается, что фото с логотипом этой же фирмы, но на других сайтах и под другим ракурсом съёмки, использовать можно? Но с указанием ссылки (как они того требуют). Верно ли это?
Допустим, человек пришёл на выставку и сфотографировал там, допустим, бензопилу известной фирмы (на фото виден логотип фирмы). По закону он считается правообладателем данного фото, верно? Но не считается ли он нарушителем, если без разрешения выложил это фото на своём сайте? Повторяю - на фото виден логотип фирмы!
Есть два сайта - один официальный, второй Васи Пупкина. На официальном сайте написано - без разрешения нельзя брать!
Вася Пупкин съездил на выставку этой фирмы, и сделал несколько штук фотографий, и выложил у себя на блоге в обзорной статье. У него в футере написано - фотки берите, но указывайте ссылку на мой сайт.
Если я возьму у него фотки ( у второго сайта) и выполню всего требования (укажу ссылку), будет ли мне претензия от первого (официального сайта)?
Поясню - продукция с логотипом фирмы у которой есть официальный сайт, изображена на фото как первого, так и второго сайта. Ведь получается (по закону), что Вася Пупкин правообладатель? Он же сфотографировал на свой фотоаппарат....
Просто смотрю на сайты которые делают обзорные статьи и думаю, вот в один прекрасный момент закон ужесточат и что они будут делать? Если взыскание денег, то они надолго залезут в долговую кабалу, чтобы расплатиться! Не смогут, значит получат срок? Всё у нас до поры до времени, а потом бегают и причитают!
Это если серьёзно, а если поверхностно, то есть два полярных мнения: воровать нельзя и воровать можно!
Как же поступить в такой ситуации, если изначально хочешь поступать по честному? Правообладатели на письма не отвечают, а владельцы сайтов с ворованными фото в это время прекрасно поживают, и на заработанные деньги с этих сайтов растят детей, покупают одежду и пищу, ездят отдыхать за границу, покупают автомобили дома...
Выбор такой - рискнуть и зарабатывать, постоянно мониторя новости и проверяя почту, боясь получить то самое письмо счастья или ждать (действовать по закону, обивая пороги российских филиалов зарубежных фирм, где вас постоянно будут отфутболивать, так как им неохота с вами возиться и выдавать вам какое то непонятное разрешение) и ничего не зарабатывать...
Я почему и задал здесь этот вопрос, чтобы узнать мнение людей (вебмастеров) по этому поводу. И судя по соотношению количества просмотров темы и число ответивших, можно сделать вывод, что все "забивают" на авторство фото, и вообще не понимают из-за чего весь сыр-бор...
Так что спасибо вам за консультацию и отнятое у вас время, но видимо вопрос авторских прав на фото пока что полностью (юридически) не раскрыт, если закон есть, а все тырят фото и никого не штрафуют.
Вы поймите саму суть вопроса ((дело не в муках и в совести) - я хочу использовать фото, которое мне впоследствии не придётся удалять! Ведь я хочу писать статью с обзором продукции определённой фирмы! На какое фото я потом заменю удалённое?
Я просто пытаюсь разобраться в вопросе!