SEO Сообщество: Спрашивайте и помогайте

Присоединяйтесь к сообществу профессиональных веб-мастеров PR-CY, отвечайте на вопросы коллег и задавайте свои.

Q&A SEO

Авторское право

barney barney  
54
  09.01.2013 16:10       1 081    
Сегодня отписался мне один фотограф с претензией относительно использования одной его фотографии на одном из своих "социальных" блогов (авторские методики преподования)

 Фотография - ничего особенного.

Автор не требует удаления фотографии, а выдвигает свои условия по покупке лицензии (900 евро за фото). 


 Что собственно делать?


 1) Извиниться и удалить фотографию. Мотивируя это собственной неосмотрительностью.

 2) Выбросить ее на чужом блоге с нужной датой публикации, вогнать в индекс и сказать "Я взял фотографию вот там и там ничего не было об авторстве. Извиниться, удалить фотографию".

 3) Отморозиться?


 Фотограф вроде серьезный. И намерения у него тоже серьезные.


 Я свой пр***б понял и осуждаю себя, но платить 900 евро это перебор.

Ответы на пост (26) Написать ответ
NeoCortex33 NeoCortex33
61
09.01.2013 16:14
извинись, удали и поставь обычную фотку, чей автор не будет возражать (в свободном распространении).
0
NeoCortex33 NeoCortex33
61
09.01.2013 16:14
в сети найдется 100500 фото по твоей теме, на этой одной фотке свет клином не сошелся
0
barney barney
54
09.01.2013 16:15
Понятно, что найдется. Сейчас актуально разрулить этот конфликт. Давить на жалость ?=-)
0
3D-GOGA 3D-GOGA
23
09.01.2013 16:18
попробуй договориться , размести на него ссылку , ну или что-то вроде этого. А так : сумма перебор
0
boomfox boomfox
0
09.01.2013 16:21
Кинь мне ссылку на фотку в личку, разберемся
0
NIKNN NIKNN
206
09.01.2013 16:28
Сменить фото и забить. Нет фото нет проблем)
0
barney barney
54
09.01.2013 16:32
Есть кеш гугла, наверняка уже принтскрин тоже есть. =-) Если фотограф захочет добиться своего то добьется.
0
boomfox boomfox
0
09.01.2013 16:33
Удали фотку и дай мне ссылку на страницу, я сделаю тебе новый кеш
0
Uniz Uniz
383
09.01.2013 16:33
вопрос - домен (регистратор и сам домен) и хостинг ру (сервер, контора)?
в 9 из 10 случаях на абузу можно забить да же при обычном хостинге.
0
barney barney
54
09.01.2013 16:40
Хостинг: Блогспот. Гугл.
Регистратор домена: ГоуДэдди.
0
barney barney
54
09.01.2013 16:44
Мои претензии к Юкоз Сайтам очень быстро решались даже с не совсем обоснованными претензиями на почве авторства. =-) Я сам борюсь за авторские права и сам их нарушаю, жаль себя_)
0
3D-GOGA 3D-GOGA
23
09.01.2013 17:29
Эм . попробуй забить , Эксперимент на чувствительность блогспота. Нам напишешь результат. Просто интересно как гоша реагирует на такое. У самого там кое-что размещено , и при желании до картинок можно докопаться в таком же ключе
0
boomfox boomfox
0
09.01.2013 16:35
Было бы проще чтобы ты показал и свой сайт, для оценки, чтобы точно знали что советовать
0
cema93 cema93
317
09.01.2013 17:38
наложи на фотографию легкое размытие и утверждай что это твоя фотка, так делает Тёма Лебедев
0
Donatsavkin Donatsavkin
228
09.01.2013 18:27
Хаххахх +1
0
barney barney
54
09.01.2013 23:09
Дело не в фотке, дело в том что там был прописан копирайт в футере но на немецком языке при очень сливающемся шрифте с бекграундом, пропустить подобный текст очень легко, но именно он делает положение того кто копирует пагубным. Затемнение, размытие уже особой роли не играет, ведь я проигнорировал условия использования его фотографии
0
serguei serguei
6
09.01.2013 18:01
1. а ты не пробовал разместить ссылку на него под фото? раз он автор. посоветуйся на форуме юристов... по-моему где-то слышал что при ссылку на ресурс автора публикация разрешена.
2. Будет настаивать удали и все. А все таки проконсультируйся на форуме юристов. таких много
0
seobelarus seobelarus
120
09.01.2013 18:14
Вы что, упали все, хоть кто-нибудь когда-нибудь реально сталкивался с авторским правом?
Человек обозвал себя фотографом и говорит чтобы вы удалили фотку? Пошлите его на 3 буквы. Если на фотографии нет людей, которые против её использования - пользуйтесь на здоровье. Если тот человек не приведет нотариально заверенного документа ,что фотография охраняется авторским правом - пользуйтесь на здоровье.
0
Aleksandr49444 Aleksandr49444
47
09.01.2013 18:30
А ведь вы правы! Я так же в роли фотографа могу побыть. И цену поменьше попрошу. Где факты, что это именно его работа!
0
barney barney
54
09.01.2013 23:08
Фишка в том, что там был прописан копирайт в футере но на немецком языке при очень сливающемся шрифте с бекграундом, пропустить подобный текст очень легко, но именно он делает положение того кто копирует пагубным.
0
Eduard Eduard
46
09.01.2013 18:31
Если там где брал фото нет запрещающей фото , то особых проблем не вижу бояться чего-то .. просто удали фото и не парься.
Платить по любому сумашедшие деньги охреневшему от самооценки фотографу не стоит. Но упираться не следует - через суд такие вещи запросто отсуживаются.
0
barney barney
54
09.01.2013 23:07
Есть, копирайт вписан очень незаметно и на немецком языке.
0
sirshurf sirshurf
2
09.01.2013 19:59
Ну я сейчас получу минусов но раскажу историю.... Котораю сомной (точнее фирмой где я работал как CTO).
Дело 2005 год, фирма с Израиле (не в РФ, так что правила немного другие...)
Фирма крупная (по тем временам), мы строим сайты для половины страны и как обычно когда делается макет сайта туда вставляем картинки, которые брали просто из интернета. Когда сдавали сайты то ставили теже картинки для того чтобы выдледело ближе к макету клиентам (а то они жаловались...).
В один день приходит повестка в суд, на фирму и хозаяе... от GettyImages, и их представителей, и том что мы крадем фотки на которые у них права. Сумма иска 6мил зеленых....
Короче суд мы проиграли, но отделались всего 300К зеленых. Мы опирались что там где мы брали фотки ничего не говорится о том что это их права... и предоставили много сайтов откуда брали и где не говорится... но не помогло...
Опять таки для РФ может другие правила, до вас насколько я знаю все приколы с авторскими правами пока не докатились... и фильмы нет проблем и аудио... но все-таки решил раскзать...
0
barney barney
54
09.01.2013 23:06
Именно. При этом стоит отметить, что фотографии "Гетти Имедж" (крупнейший фотобанк мира) разлетаются по нэту молниеносно и отследить источник фотки очень сложно, а вот проблемы встретить очень легко.
0
ZenCoder ZenCoder
0
10.01.2013 19:22
На графике есть метаданные, которые могут рассказать о месте, времени съемки, угле поворота камеры и даже координатах, а также устройстве с которого сделана фотография.
Если это редактировалось, то в метаданных также есть соответствующие пометки о программе и методах.
Это все нужно, чтобы доказать, что снимок был сделан именно этим человеком и авторство принадлежит ему. Доказать это сложно, чисто с юридической точки зрения, но наличие, например, свидетельства модели( если на съемке есть люди ), может служить для вас серьезной проблемой.
Все проще. Красть чужое - очень не хорошо. Дело даже не в метаданных. Пользуйтесь фотографиями собственного производства или графикой со свободной лицензией.
Здесь чисто моральный фактор играет роль. Смысл в том, что если это докажут, все юридичиские и моральные иски упадут на вас. Чем сложнее доказать, тем больше затраты на делопроизводство, следовательно, если дело выгорит со стороны истца - вам пиздец.
успехов в переговорах, я бы просто убрал и извинился
0
ZenCoder ZenCoder
0
10.01.2013 19:24
Ну и, естественно, думайте как эта графика используется. Можно встрять по-крупному. Даже без разбирательств могут сделать пиф-паф.
0