Как писать тексты для людей? Почему я не в топе?

Так я делал статью для людей. Ключи и т.п. не вписывал=)

Ответ прост: Вашему сайту всего 20 дней
Напишите мне в Телеграм @tritend
Дам несколько советов

Ну так текст то для людей. Я не прошу его в топ-1 поставить, но хотя бы пару человек в месяц заходило

А почему тексты для людей должны быть в топе? Они же для людей, а не для поисковика.)
Ну на самом деле - это шутка.
Если серьёзно - топ не резиновый. А кроме текста есть масса других факторов, которые влияют на попадание в топ. Очень много факторов. Качественные тексты, структурированные, не заспамленные, не залитые до краёв водой, это просто маленький плюсик в вашу пользу.

Ваш сайт не единственный в интернете. По мимо вас еще миллионы сайтов, и все хотят в ТОР 10.

Написать статью - это пол дела только. Яндексу не нужны документы на которые никто не ссылается.

Писал одинаковые по структуре, объёму и содержанию тексты.. Ссылки на них ставил примерно одинаковые, но один в топе по многим ключевиками (в том числе на которые и не рассчитывал), а другой .. наоборот.. так что для меня тоже загадка..

Ваш материал о декоративном камне из гипса, безусловно, содержательный с позиции практики, но совершенно негодный с позиции веб-райтинга: тошнота зашкаливает, ошибки в грамматике и стилистике. Мало быть практиком, для поисковых машин не менее важен стиль изложения.

Что значит ошибки в стилистике? С остальным согласен. Но вот за тошнотой не смотрел, т.к. писал "для людей". В грамматике возможны ошибки, надо перепроверить.

После написания статьи, неплохо было бы посмотреть сюда на скорость чтения
http://www.yugzone.ru/fastread/speed.htm
если возьмём среднюю скорость 1500 символов в минуту, а у Вас статья я так
понимаю в 7500 символов, то ПФ вашей статьи = 7500 / 1500= 5 минут.
Вашу статью не читают 5 минут, поэтому она не будет в топе, вы хоть усритесь,
ПС ранжирует только те статьи, которые ИНТЕРЕСНЫЕ, а интересные статьи всегда
дочитывают до конца ... Если бы ты был поиском, ты бы как ввёл правила
ранжирования? Наверное те статьи, которые интересные, не так ли?
Вот тебе и пишут поисковики, пишите для людей, это образно, они не
будут палить тему, которую я тебе тут палю ... В тебе видна прыть,
это похвально, научись сначала загонять в топ статьи по 500-1000 знаков,
как обкатаешь навык, пиши статьи чуть побольше ... а твоя геройская
прыть, приведёт тебя к разочерованию и поставит все твои труды на нет.
...
Теперь на счёт СЕО: (ошибки опытных сеошников)
к сожалению я нашел ЧЕТЫРЕ грубейших ошибок, что препятствуют тебе топам,
ответ тебе в Личку сейчас скину, это нельзя писать тут для других глаз
...
Работай и прыть свою не останавливай, всегда нужно идти до конца ...

Т.е. нужно писать тексты еще больше? Я про размер

Ваш сайт не отвечает на запрос. Наверно Вы неправильно запускаете все настройки сайта. Проверьте почему не запущен сайт.)

Прошу прощение, точку не поставил домена.

Сделайте Вашу статистику общедоступной и нормуль сайт. Единственно над чем необходимо работать это над информативной составляющей. То-есть редактировать текст, который не несёт смысловой нагрузки и в особенности уникальность! А вот с уникальностью, здесь есть моменты, которые можно технично поправить и попрут.) Тематика ходовая!

И старайтесь наполнять рубрики информативной текстовкой, делайте ударение на интересное описание вашего продукта.

Не спешите расстраиваться. С одного текста толку будет мало. Но то, что Вы написали познавательный материал для людей — это верный путь, по которому стоит двигаться дальше. Старайтесь публиковать с десяток текстов в месяц и через полгода результат будет гарантирован. При поиске идей для статей, сверяйтесь с семантическим ядром, если оно есть. Если нет, то обязательно составьте, это не так сложно, как кажется. Удачи!

Я понимаю, что 1 текст это ни о чем. Нужно кучу текстов, чтобы что-то получить. Просто я старался сделать текст для людей и писать как человек без вставок ключей и т.п. Но как видимо все таки нужно делать строгое кол-во ключей, объем и т.п. Получается, что надо написать статью для робота, а не для человека=)

Не совсем так. Как раз не нужно заморачивать на строгое кол-во ключей или объём. Конечно, ключи должны быть, это нужно держать в голове. Но, согласитесь, практически невозможно писать текст о чём-то и не упоминать это в виде ключей. Продолжайте писать и всё будет. «Завоевать» выдачу одним текстом просто невозможно. Когда будет хотя бы пара десятков статей, сайт заработает, Вы это точно заметите. Но и на паре десятков останавливаться не стоит. Да и вообще, тем более, если тема Вам интересна.

Почему вы решили что если "писать для людей" то не надо "вставлять ключи"?

Заказывайте статьи у правильный райтеров, будет все ок! От 100 руб за 1000, пишите в ЛС, дам контакты парней!

Человек, которому я решил помочь, реально идиот из пьесы Достоевского.
1. В первом абзаце должна быть и обязаетельно присутствовать ключевая словоформа.
Автор счёл это за бред. Идиот, что сказать ...
2. Ряд и множество ошибок с непониманием для чего нужны теги H, теги strong и теги b
У автора на сайте: "Из этой статьи вы узнаете:" обрамлено тегом Strong,
вот это конкретный бред, тегами Strong выделяют исключительно ключевые словоформы ...
Походу автор решил продвигать ключевую словоформу "Из этой статьи вы узнаете:"
Автор пишет мне что бред, ну не идиот?
... в общем автор сам запутался в сематнических тегах, нуб короче одним словом,
не может отличит h2 от стронга или тега b, поперепутал на своей странице вот
и жалуется почему нет топов, а топов у тебя никогда не будет, дружище
Короче, хотел помочь челу, а помогаю я крайне редко, в очередной раз убеждаюсь
что пид@ры одни тут сидят, помогать, да х@й вам нужно помогать, так и будут
ваши сайты без топов с уникальными статьями гнить за топ 100 ...
В общем не советую помогать данному дауну, автору этого вопроса, чел нереально
бар@н, тот и то умнее его окажется.
Автор, флаг тебе в руки, с названием я л@х, дерзай, чм@ болотное ...
вот и помогай после это людям ...

Слышь ты чувачок, иди лесом конченый. Ключевики он стронгом продвигает...пфффф сеошник 1998 года.... Бред в личном сообщении означало то, что сообщение не отправилось, а ты оскорблять начал. Нервишки полечи.

Расскажу свою историю. В 2015 - 2016 гг писал "статьи для людей". Были и заголовки h1-h2-h3, и ключи в тексте, и разметка schema.org (будь трижды проклят кто ее придумал). Как думаете, зашли эти статьи в топ за 2 года? Нет! Зато есть кривая статья с нулевой полезностью, никакого оформления, никакой информативности, зато всего один ключ в заголовке, платное продвижение и высокий трафик. Итог: статья в топе Яндекса и Гугла, счетчик просмотров зашкаливает, а пользовательский рейтинг 2 балла из 5. То есть народ заходит, читает это г*внo и ставит дислайк. Зато поисковики пихают статью в топ. Я сделал из этого определенные выводы и теперь вообще не заморачиваюсь с текстами.

ставит дислайк значит дочитывает статью, дочитаная статья всегда будет в топе, даже если статья говно, зато интересная статья, статью можно сделать интересную, можно провоцирующую, можно специально с неверными данными, чтобы чел злился и хотел доказать обратное, и он ясен пень дочитает, а это топ, ... причём тут ключи?
Один говно ключ в тайтел вполне хватит чтобы разрулит тысячную посещалку, тут ничего удивительного ...

Funs ...
Как я думаю? Конечно не вошли в топ, ты же их обрамил в теги h, а тег H несемантический тег,
главный сематнический тег это title (в хеде), если статья километровая и разделена на десять
подстатей, а так как тега title в статье (боди) не бывает, только в хеде, то title заменяют
тегом strong, обрамляя все ключевые словоформы, а вы обрамляли в тег h2 и т.д.
Тегом h2 обрамлять нужно списки содержания статей, а не ключевые словоформы, ну а ещё лучше
если вы сделаете список содержания ссылками через идентификатор#, чтобы пользователю не
нужно было скролить статью до нужного содержания, а в один клик по заголовку (h2 списку)
попадал внутрь статьи, там то и должно лежать начало тега strong ключевой словоформы
на которую сослался тег h2 из списка содержания для быстрого перехода (bookmark),
и только тогда, последующие абзацы для прочтения начнутся расчитываться по другому,
взорвёться НОВОЕ ПРАВИЛО РАСЧЁТА АЛГОРИТМА ДЛЯ ПФ, и время будет такое:
У автора сейчас - статья для обязательного прочтения в (5-7 минут)
не будут читать статью это время люди, поэтому не будут и топы.
Профи сеошник должен СЕМАНТИКОЙ УМЕТЬ РАЗДЕЛИТЬ алгоритм ПС для ПФ примерно так:
50 сек. - 50 сек. - 50 сек. - 50 сек. - 50 сек. - 50 сек. - 50 сек. на одну статью,
что если чел пробудет на сайте 50 сек и прочитает одну подстатью, нужную которую
он искал, то сработает ПФ и выбросит статью в топ ...
а чтобы разделить, перечитайте заново и вкурите ... сможете разделить семантическими
тегами, чтобы статья имела ЩАДЯЩИЙ ПФ? тогда будет вам топы, а не сможете разделить,
будет у вас жёсткий ПФ, на данный момент у автора стоит очень жёсткий ПФ на обязательное
прочтение в 5-7 минут...
ну и ясен пень, читать его статью не будет ни один пользователь ...
И тут не всё так просто, главное применять гибкость, и знать на что давить и
как манипулировать семантикой, бывает случаи, что ПФ нужно сложить или разделить, а иногда
и умножить, ситуации разные, методы разные, а у автора в данном случае нужно применить
ДЕЛЕНИЕ на 7, так как статья его имеет 7 ЛОГИЧЕСКИХ ПОДСТАТЕЙ, тогда статья будет в топе,
... мне бы такую статью, и уже через 2 недели траф был бы 800 чел. в месяц с этой статьи,
так как с статье у него уже прописано уева туча нч запросов ...
Причём в самой статье я бы вообще не поменял ни одного слова (видимая область для читателя)
за исключением настройки первого абзаца (для алгоритма Яндекса) ... (для Гугла другой
алгоритм, я писал тут ниже как забирать под себя Гугл)
Ведь настаривать нужно семантику, да можно и не настраивать, ЗАБИТЬ, но тогда РЕАЛЬНО нужно
писать ТЕКСТЫ ДЛЯ ЛЮДЕЙ (реально интересные), чтобы статью дочитали, но с нашими
читателями кто там будет читать 5-7 минут эту статью? Нет конечно, поэтому её нужно
делить путём семантики ... А пока у автора вопроса на статью повешен жёсткий алгоритм
на обязательное прочтение статьи в 5-7 минут, видимо автор все свои статьи пишет
в такой нубовской манере, а почему так, потому что автор вопроса реальный ПЕНЬ,
герой, герой Достоевского Идиот ... И запомни правило, статья для людей, означает,
статья которую ПРОЧИТАЮТ ДО КОНЦА, твою статью не будут читать до конца, поэтому
она уже не статья для людей ...
Мой совет: пишите статьи 1000-1500 знаков, и будет вам счастье, можете писать
и статьи километровые по 10000-15000 знаков, тогда будет счастье в 10 раз
больше, но при условии что вы умеете делить, умножать, вычитать семантику
в тегах, а если не умеете, то статья ваша километровая улетит за топ 100,
так как не сработает ПФ ...
А то, что я написал автору там и тут, это (эконом вариант сео), сео школа 1-2 класс,
но хватит, чтобы иметь с его статьи до 800 чел. в месяц, это азы сео,
ничего нового, всё как и раньше, ничего не изменилось ...