Очень странные результаты анализа сайта. Что это значит?

Не видит этот и не видит ну и фиг с ним

а может остальные (два) нам просто льстят, да и то не сильно. Может роботы тоже не видят? Как понять на самом деле?

Вся достоверная информация в Я и Г Вебмастерах, остальное от лукавого

ОК спасибо принято )

Мне больше "понравилась" такие "конструкции" на Главной:
<h1><a href="prof.html" title="ледоходы для обуви"><strong>ПРОФ </strong>......
в количестве 16-и штук.
Лучше уж текст = 0

Нет переадресации с index.html на /, с без www на www в .htaccess, а в robots.txt есть директива:
User-agent: *
Disallow:

Индексируется абсолютно всё?.. Возможно, местный анализатор не понял, какой имеено дубликат вашей Главной - анализировать? Их много. Все страницы, например, ссылаются на index.html

Анализатор, действительно, фиг с ним :)

Глубоко однако )

Хм... посмотрим. Спасибо. Мы-то в темноте своей беспробудной думали, что H1 можно и нужно каждой странице выделять главный заголовок на ней, а выходит, что надо вообще всего 1 раз использовать на всем сайте?

У вас на главной h1 встречается 16 раз.

Нет вы все правильно думаете

Один уникальный h1 для КАЖДОЙ страницы. Но - один. Не 16.
Вложенность в тег h1 - не хорошо. Тем паче - <strong> - "голимый" переспам. За меньшее пессимизировали.

Не знаю что и хуже... 16 шт h1, отсутствие переадресации или пустой robots.txt
Но точно - не показания анализатора :)

//К слову, горизонтальная прокрутка на Главной - так задумано?

16 раз на главной? Однако конфуз! "Правильно думаю", что надо по 1 разу на стр?

Да, но видимо у вас структура такая что вылазит 16 раз

Хм, спасибо, будем разбираться, что там за "структура" такая...

А чего там разбираться, предельно ясно: слайдер товаров в "шапке сайта". Стоит поправить код, заменив h1 на <span> (например) с редакцией стилей css.

Просто к примеру, если на сайте новости идут лентой и у каждой страницы есть тег х 1, то и показывать будет много его

Да, уловил. Хотя "новостей лентой" у нас нет, но откуда-то тем не менее оно прет...

Сансан сказал же что это шапка )

Да, увидел, спасибо

Чуть офф-топ :)
Такое впечатление (часто при просмотре разных проектов), что чем больше придерживаешься рекомендаций seo (а также правил и стандартов html, css, рекомендация поисковых систем и пр.) - тем хуже. И - наоборот.

Может - ну его, seo? Чем хуже - тем лучше?.. Для выдачи.
Так, подумалось.

seo - это все! Только никто до конца не знает, что это в итоге такое, чего придерживаться, а чего избегать... Всюду замаскированные ловушки и болотные огни )

Есть общие "каноны", что прописал дедушка google (ну и парнишка Яша вслед за ним). Валидность - добро, невалидность - зло; оптимизация и скоростная загрузка страниц - добро, "мусор" и картинки по 200 мб - зло... ну и те пе. Не говоря уж про релевантность заголовков и title, уникальность контента и пр.

А в итоге? В топ (часто) сайты с тотальным нарушением всего, что только можно нарушить.
Первейшее теперь, похоже - ПФ. И - всё?.. Остальное можно "задвигать".

Ну... это я так.
<! -- /конец лирики -->

Это да
Не верь не бойся не проси

И наверное это правильно. Все ж в итоге для людей)