В каждой статье на вордпрес, в плагине all one seo, прописываю ключи. Кто то пишет что от них толку вообще нет. Что скажите? Так ли это? Нужно ли их прописывать?
Если вы про keywords, то они не учитываются при ранжировании.
Иногда их прописывают 1-2 штуки, для галочки, чтобы сео-анализаторы не выдавали идотских предупреждений.
omg, темы поднимались на форумах еще в 2010, 2012 году и у же тогда умные люди писали, что этот мета-тег никак не учитывается.
А гугл открыто написал: "Google has ignored the keywords meta tag for years and currently we see no need to change that policy"
вообще - занимайтесь только title, h1, h2 и самой статьей с картинками alt.
Забейте на мета-кейвордс и дескрипшн (вместо этого можно использовать 200-символьный Schema Article description)
https://www.seonews.ru/analytics/faktory-ranzhirovaniya-v-google-po-versii-moz/
вот че хотите говорите. У каждого своя голова. Но по исследованиям 15 года данный тег имел место быть фактором ранжирования - хоть и очень малорезультативным.
Я, к сожалению, не нашел статьи, которая мне попалась примерно пол года назад, где один из сотрудников двусмысленно высказался о ключевых словах, где больше смысла было в пользу того, что google такйком и иногда при правильном применении учитывал ключевые слова.
Изввините, нет пруфа. Помню, что читал эту статью, но не смог найти где
вы меня тоже извините, после официального сообщения Гугл.Вебмастера в 2009 году команда поисковика конечно же захотела вернуть силу мета-кейвордсам в 2015 году, согласен.....
Не уверен, что их не стоит указывать.
Я использую в малом количестве 2-5 слов.
Хуже точно не будет. Но смотрел один семинар, на котором были результаты проведенного эксперимента, где на одном сайте отсутствовали ключи, а на втором были прописаны в "правильном" варианте. И при равных условиях сайт с указанными ключевыми словами занял позиции Выше.
В рекомендациях было сказано, что ключи нужно будет указать в небольшом количестве и в очередности от более важных к менее важным.
Использовать или нет - дело каждого. Но хуже точно не будет.
Иногда их прописывают 1-2 штуки, для галочки, чтобы сео-анализаторы не выдавали идотских предупреждений.
А гугл открыто написал: "Google has ignored the keywords meta tag for years and currently we see no need to change that policy"
вообще - занимайтесь только title, h1, h2 и самой статьей с картинками alt.
Забейте на мета-кейвордс и дескрипшн (вместо этого можно использовать 200-символьный Schema Article description)
https://webmasters.googleblog.com/2009/09/google-does-not-use-keywords-meta-tag.html
вот че хотите говорите. У каждого своя голова. Но по исследованиям 15 года данный тег имел место быть фактором ранжирования - хоть и очень малорезультативным.
Я, к сожалению, не нашел статьи, которая мне попалась примерно пол года назад, где один из сотрудников двусмысленно высказался о ключевых словах, где больше смысла было в пользу того, что google такйком и иногда при правильном применении учитывал ключевые слова.
Изввините, нет пруфа. Помню, что читал эту статью, но не смог найти где
Я использую в малом количестве 2-5 слов.
Хуже точно не будет. Но смотрел один семинар, на котором были результаты проведенного эксперимента, где на одном сайте отсутствовали ключи, а на втором были прописаны в "правильном" варианте. И при равных условиях сайт с указанными ключевыми словами занял позиции Выше.
В рекомендациях было сказано, что ключи нужно будет указать в небольшом количестве и в очередности от более важных к менее важным.
Использовать или нет - дело каждого. Но хуже точно не будет.