Две схемы микроразметки. Как быть?

ув. модератор! Давно наблюдаю за правкой заголовков вопросов.

Все правки, сделанные Вашей рукой, имеют оригинальный смысловой оттенок. Названия тем получаются какими-то "бедственными" и "безысходными".

Вот и сейчас "Как быть?" И стало страшно!))))))

С Наступающим!

Насчет модера согласен. Ощущение, что в шкафу с носками кто-то лазит. Насчет двух микроразметок - а зачем? Обычно в одну пихают все. У гугла требования ниже, поэтому в основном затачивают под яшу и гоша здорово это кушает.

не получилось состыковаться с тегом "издатель". Есть рабочий вариант, но без издателя - не катит.

Ну так при размещении двух кодов могут быть неприятности?

Без издателя "не катит", как вы выражаетесь в Гугле. Пропишите этот тег - и все "прокатит, " как вы выражаетесь, и там, и там.

Нира, мне кажется, Вы немного не понимаете о чем пишете. Не получается и рыбку съесть...

Не все же такие дураки.

При прописке издателя и попытке гибридизации становится только хуже.

Я понимаю, о чем я пишу, ибо я этот код прописала. Три недели назад я с этим разбиралась. Возникли сложности. Мне, правда, тут один человек, который ваш код не захотел смотреть, кое-что подсказал и все получилось. В результате оба валидатора показали, что код корректный. И уважаемая WhiteSun, когда вам что-то кажется, креститься надо.

Вы могли бы привести в пример свой код, который подходит обоим валидаторам и соответствует всем требованиям? Вот от этого было бы больше пользы.

Вы когда извинитесь и научитесь с людьми разговаривать адекватно и еще не вставлять кривой код, чтобы вам его проанализировали специалисты здесь - может вам кто-то что-то и подскажет. Вам никто здесь ничего не должен. Если вам что-то подсказывают - надо уметь быть благодарным. Всего доброго.

А за что перед Вами извиняться. Все верно сказано.

Что Вы во все дыры лезете, так показали, как умеете работать. На практике.
А то, как затычка, ... на каждый вопрос.

Поражаюсь такому умению.

Ой, извините, кажется Вы впервые читаете правду...

Мда, Нира...

Вика, меня тут Нира называет только один человек. И это вы... И очень странно, что и Вайт Сан, и вы все задаете вопросы про микроразметку уже неделю и обе называете меня Нира. Написано: "Ника", "р" я добавила, так как ник "Ника" был занят. Вика, я поняла, что у вас не получается микроразметка. Я вам могу посоветовать только обратиться к специалисту и заплатить ему за работу, если вы сами не можете разобраться. Здесь есть талантливые ребята. Например, Алехоnik. Что касается того, какой я специалист - то я неоднократно писала, что я специалист по другим вопросам. Но как сделать валидный код для микроразметки я в отличие от вас разобралась быстро. И, мне кажется, я поняла, почему многие здесь вам так грубо отвечают. Всего доброго.

Если бы вы написали в личку сразу - я бы вам валидный код дала итак... Но вы тут представление устроили с несколькими ящиками, потому что другие начали обвинять вас в непроффесионализме, а микроразметку сделать вам очень хотелось... И еще и злобствовать начали. Выпутывайтесь сами. Удачи!

у вас ник - нира. Странная логика про представления и оригинальный подход к выделению из толпы.

<div itemscope itemtype="https://schema.org/Article">
<meta itemscope itemprop="mainEntityOfPage" itemType="https://schema.org/WebPage" itemid="линк публикации"/>
<div itemprop="publisher" itemscope itemtype="https://schema.org/Organization">
<div itemprop="logo" itemscope itemtype="https://schema.org/ImageObject">
<img itemprop="url" src="полный_путь_до_логотипа_ресурса"/>
<meta itemprop="width" content="ширина_логотипа">
<meta itemprop="height" content="высота_логотипа">
</div>
<meta itemprop="name" content="название_вашего_ресурса">
<meta itemprop="telephone" content="xxx xxx xx xx (можно написать, что угодно)">
<meta itemprop="address" content="Ваш_Город">
</div>

Здравствуйте, спасибо. Сделала, есть. Можно, конечно, и Вашу попробовать. Вы не пробовали два кода ставить? Вопрос так и не решился...))))))

С НГ.

Проверила для интереса. Гугл просит значения для полей автор, имаж итд

Проверьте для интереса еще раз, после встречи НГ сложно внимательно код писать :)

<article class="" itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

<meta itemscope itemprop="mainEntityOfPage" itemType="https://schema.org/WebPage" itemid="http://site.ru/blog/article.html">
<meta itemprop="dateModified" content="2017-01-01">
<div itemprop="publisher" itemscope="itemscope" itemtype="https://schema.org/Organization">
<div itemprop="logo" itemscope="itemscope" itemtype="https://schema.org/ImageObject">
<img itemprop="url contentUrl" src="logo.png" alt="">
<meta itemprop="width" content="600">
<meta itemprop="height" content="60">
</div>
<meta itemprop="name" content="название сайта">
<meta itemprop="telephone" content="телефон">
<meta itemprop="address" content="адрес">
</div>
<h1 itemprop="headline">Заголовок</h1>
<span class="the_date" itemprop="datePublished">2017-01-01</span>
<span class="author" itemprop="author">Имя Фамилия</span>
<span itemprop="articleSection">Категория</span>
<div itemprop="articleBody">
<div itemprop="image" itemscope="itemscope" itemtype="http://schema.org/ImageObject" aria-labelledby="figcaption">
<img itemprop="url contentUrl" src="/img.jpg" alt="" width="800" height="428">
<meta itemprop="name" content="">
<meta itemprop="width" content="800">
<meta itemprop="height" content="428">
<figcaption id="figcaption" itemprop="caption description">Подпись</figcaption>
</div>
тут текст статьи
</div>
</article>

да, оба валидатора довольны. Классно сделано!

)))))) Таки да))

спасибо, гляну.

[url=https://alva.kiev.ua/]Вот тут[/url] посмотрите. Сочетается сразу 4 формата, rdf, microdata,json-ld,opengraph