SEO Сообщество: Спрашивайте и помогайте

Присоединяйтесь к сообществу профессиональных веб-мастеров PR-CY, отвечайте на вопросы коллег и задавайте свои.

Q&A SEO

Что думаете о сайте, с позиции специалиста?

ghost597 ghost597  
14
  20.12.2016 19:59       986    
Здравствуйте, ув. вебмастера и сео-специалисты. Хотелось бы узнать стороннее мнение о сайте sovetchik.org. Хочу услышать мнение обо всем от компетентных людей, может будут какие то замечания, советы или что то вам действительно придется по душе и вы это отметите. В общем, если по пунктам, то оцените:

- скорость загрузки;
- дизайн;
- полнота контента и его оформление;
- навигацию;
- seo-показатели.

Буду признателен за любую обоснованную критику;)

Ответы на пост (8) Написать ответ
Норм. Сайт похож на adme.
0
ghost597 ghost597
14
20.12.2016 21:21
Спасибо) хотелось бы еще знать мнения спецов об оптимизации, контенте и в целом. На данный момент трафика там поискового немного, но исходя из нынешней статистики очень плохой ПФ получается, не пойму причины, вроде и рекламы нет толком, и тематическими статьями окружен основной контент, и мультимедиа в текстах есть, а просмотр на посетителя просто мизерный. Раньше, когда по молодости делал тупые говносайты то даже на них ПФ был в разы лучше(
0
otmorozkov-net otmorozkov-net
11
20.12.2016 21:23
Что касается дизайна: сайт слишком узкий, ближе к подвалу так текст вообще умещается только в диве шириной 670 px, слева и справа пустое место, растяните ресурс, правый блок (simple_block) сделайте уже (там всего картинка и небольшой титл, зачем им столько места), а также его лучше сделать плавающим; в статьях разберитесь с отступами, как перед картинками, списками, так и пере перед h-заголовками, везде разные, нет четкой организации контента. Навигация: непонятные здоровые отступы слева и снизу в выпадающем слое в первых трех элементах, также непонятные рендомные заголовки статей, или уточните (скорее всего самое популярное), что это, или уберите. Так же не удобно, что меню не закрывается при клике в любой области, если им не воспользовался, необходимо возвращать курсор.
Также эти квадратные маленькие превью сильно смахивают на тизеры, что немного отталкивает, но это имхо)

Сео: уберите из ЧПУ категории и подкатегории, постфикс .html, а также nofollow из ссылок меню, это не внешние ссылки, смысла от него в сквозной навигации нет, а также просмотрите, что бы не было ссыланий страниц самих на себя, как главная через лого. Проверьте валидацию кода. Сократите html код, выкинув ненужные отступы и пробелы, объедините подгружаемые скрипты (js и css), а также объедините яваскрипты в один в теле страницы.

Техническая часть: при скроллинге странице возникают ошибки в javascript.

Вот в общем-то, что бросается при беглом аудите ресурса. Не благодарите :))
1
ghost597 ghost597
14
20.12.2016 22:35
Спасибо за столь развернутый ответ. То, что сайт слишком узкий - принимаю на вооружение) согласен, немного растяну. Правый блок уже не делал потому, что планирую там размещать баннеры адсенса шириной 300пк. На данный момент с адсенсом траблы, баннеры не показываются (решаю вопрос), вместо них пустое место размером баннера. Из-за этого и пустоты среди статей, так как в них баннеры встроены. По поводу рандомных статей в выпадающем меню - вы правы, это самое популярное из рубрики. Согласен, надо дать этому делу заголовок.

Если есть возможность - подскажите, как в существующем коде выпадающего меню реализовать его закрытие при клике на пустой области? Также, интересно стороннее мнение в каком формате сделать блок со своими статьями справа, чтобы они не смахивали на тизеры и не отпугивали?

Ссылки в меню закрыты от индексации не все, а те, что дублируются. К примеру, есть выпадающее меню "все рубрики" - там соответственно все рубрики сайта, все ссылки там открыты для индексации. А уже в таких выборочных вкладках, как "женщине", мужчине", "для всех" - закрыты, чтобы ссылки не дублировались с теми, что есть в пункте "все разделы". По-моему, так правильно. А вы как считаете?
0
otmorozkov-net otmorozkov-net
11
20.12.2016 23:14
В правый блок можно разместить баннеры и 240х400 (такой же попсовый формат), мне кажется, лучше его сузить и дать больше места основному блоку, превьюшки которого можно также немного сузить и вместить 3 в строку вместо двух, что позволит охватывать пользователю больше информации за один скролл, что удобнее, и может повысить кол-во просмотров.
Не проверял на адаптивность верстку, было б не плохо, чтобы в строку вывода превью добавлялись или вычитались столбцы при растягивании или сжатии страницы (т. е. при разных разрешениях экрана, как это сделано на youtube).
По поводу отступов, дело не только в непоказываемом блоке адсенс, они просто разные у разных элементов, получается каша, нет четкой структуры (ИМХО).
Вот один из примеров, как реализовать скрытие дива при клике вне его области - http://jquery.page2page.ru/index.php5/Скрыть_элемент_при_клике_за_его_пределами
По поводу схожести с тизерами, тут проявите фантазию, может изображения сделать широкоформатными)
Да, дубляж ссылок - это не очень хорошо, хотя многие утверждают, что ПС на это не обращают внимание. Я избегаю таких моментов путем подгрузки дублирующих ссылок ajax'ом, что в общем-то тоже не совсем решает проблему, так как это дополнительный запрос к серверу.
Еще совет, добавьте на сайт побольше инфографики, это сделает его менее пустым и более привлекательным.
0
sungoldline sungoldline
1271
20.12.2016 21:42
Кодировочку сайта я бы сменил. А зачем вы все свои рубрики закрыли в nofollow, запрещаете роботам гулять по сайту? Странно...Хотите закрыть от индексации, сделайте это в robots. По скорости - тормозит с загрузкой, роботы тоже не любят лишние ненужные запросы и блокирующие JavaScript и CSS. Все кто тут не просят посмотреть сайт, у всех одна и та же беда...проверяйте свои сайты на https://developers.google.com/, тем паче Яша давно уже подстроился тоже проверять на скорость загрузки. Чем быстрее сайт летает, тем больше вероятность что будет лучше ранжироваться. Приведите в порядок контент (статьи), что там за портяночные пропуски между абзацами?
0
ghost597 ghost597
14
20.12.2016 22:39
Спасибо за ответ. По поводу кодировки - менять не думаю из-за большого гемора в будущем и отсутствия огромного смысла в этом. По поводу рубрик, закрытых от индексации, ответил выше. Прошу ознакомиться и высказать также свое мнение, правильно ли мое решение не дублировать ссылки на одни и те же разделы?

Что касается скорости загрузки - я с вами солидарен, более того, много рекомендаций от гугла я выполнил. Но, как говорится, оптимизировал оптимизировал, да не выоптимизировал) буду работать. По поводу портяночных пропусков между абзацами также отвечал выше - это баннеры адсенса, которые на данный момент не показываются (причину выясняю).
0
ghost597 ghost597
14
21.12.2016 12:49
Ребят, ну где пропали?)
0