Ключевые слова. Как правильно прописывать?

Да, разница в кавычках!

ну как правильно в тексте отображать?

или само слово жирным а кавычки нет??

Здесь матом нельзя, поэтому все-равно как

мне кажется что без кавычек все таки правильнее или нет?

что то я боюсь

в чем то подвох есть все же

Вы в Стронг пихаете ключевые слова? Я думал это закончилось лет 7 назад. Стронгом нужно отмечать не ключевые слова а ключевые (важные) фрагменты в тексте. Это может быть целое предложение. Жесть!

чем отмечать ключи?(((

1 раз ключевую фразу можно, но не более, иначе санкции.

а ключевые чем отмечать?(((

Пивом ну или на крайняк шампанским )))))))))))))))

какой плагин для выделения использовать(((

не стронг а что тогда?((((

Ничего, точнее НИЧЕМ не выделять! Брать ключи и грамотно вписывать в текст, не спамить ключами. Проверять академическую тошноту, воду, тошноту ключей. Делайте грамотные и уникальные тексты. Ключи вписывайте в тайтл, дискрипшен и H1, разбавляйте в h2-3 (хотя я редко в h 2-6 пихаю ключи). Я говорю по опыту успешных статей в топе на своих сайтах.

Спецсимволы иногда попадают в выдачу. Значится - они учитываются поисковыми системами. И входят в состав "поисковых запросов".
Переспам тегами strong и em - имел место быть (лет пять назад) в качестве "педалирующего фактора" для "черного seo".
Ну-ну. Поисковые системы стали "чуть умнее"... с тех пор. Плевать им на кавычки. А вот на стронги... либо плохо, либо - никак. Риск - дело благородное.

1 раз выделяю на всех страницах ключевую фразу, последствий нет, если норм тошнота и плотность, а порой она у меня (плотность) ниже 3.5. Да, мифическая переменная, но не поверю, чтобы текст с плотностью ниже 3% был в топе, не встречал, если внешних ссылок не 100500

Вопрос стронгов спорный. Мнений много и разных. Специально удалять со старых проектов, возможно, незачем. Но и проставлять на новых - смысла не вижу, раз есть сомнения в целесообразности пользования. Нужно - есть h2.
Отошли от темы. Вопрос был, всё же, иной (хотя, имхо, дискутирование вопроса расстановки итегов форматирования - более актуальна и интересна).

так а как логические теги?(((

я что то пропустил(((...

я не понимать,помогите,я запутался....

как выделять при помощи ccs подскажите??

Да и strong не кошерно, лучше <b>

но там ведь смысл итд...

Да не парься, если все факторы вкупе норм, то выделение не навредит, но и сео значимым не будет, поможет просто вес фразы поднять. Если плотность ключа большая, лучше не выделять.

Читай советы яндекса. Надо сдл а не сдр

Разница в том, что первый вариант с ошибкой, буквы нет!

Не слушай никого. Кавычки в Н и стронгах старайся не писать. Там же старайся не писать никакие знаки препинания и спец-символы. Пиши нормальные тексты, которые были бы интересны и тебе самому (например вна своей страничке ВК ты бы свой текст запостил?). Пис всем.

Vantysiker Да, мифическая переменная, но не поверю, чтобы текст с плотностью ниже 3% был в топе, не встречал, если внешних ссылок не 100500.


Чушь полная чушь. Не какой это не миф. Зачем болтать того, чего не знаешь. Самое главное чтобы текст был для людей, а не для роботов. Роботы сами найдут более релевантные ключи и ненужно смотреть сколько там процентов. Достаточно проверить текст на заспамленность.

В каждом заголовке достаточно по одному ключу примерно на 450-500 символов. Таким образом хватает на странице 4-5 релевантных заголовков.

Кавычки нужны для цитат , или для условного обозначения, например если человека обозвали "холодильником" или шлете на статью "холодильник"(название в прямом вхождении), в остальных случаях это ошибка русского языка. Выделять одно слово жирным бессмысленно, если оно еще и ключевое, то можно санкции схлопотать. Лучше выделить фразу с ключевым словом, так людям будет легче понять, почему поисковик его послал на эту страницу, а поисковик точно поймет, что здесь есть что то важное по этому ключу. Все равно это не панацея, если начнутся отказы, хоть весь текст выдели не поможет.