Теперь будет посещаемость?

СМЧД будет. что это за хрень в каждом тексте на каждой странице ?

Вы уже задаете вопрос. А это путь в будущее. Еще немного и научитесь пользоваться гуглом.

Для такого сайта у вас уже посещалка нормальная.

Для начала адаптацию сделайте, я открыл и закрыл сразу ГС без адаптации.

Адекватные ответы будут?

Нужно подождать и посмотреть, как ПС отреагируют на изменения. На первый взгляд весьма хорошо. Не особенно опытный в вопросе подобных тематик.

Как было до этого можно посмотреть выбрав тему оформления - "тёмная". Спасибо.

Тесты, оптимизацию не смотрел. По дизайну, мое мнение такое.
НОВОСТИ КОСМОСА АСТРОНОМИИ И АСТРОФИЗИКИ с описанием / перечислением внизу - неинформативно.

"Мы в соцсетях" перенести с центра вверх или слева, чтобы сразу начинальс анонсы.

Объявления, Темы оформления убрать вниз куда-то. Форму входа вниз, твиттер - вверх.

Чтобы я зашел и увидел инфу - анонсы, ссылки на статьи, а не как сменить тему и о чем сайт.

Но это личное - как дизайнер я не очень))))

Ну краткий анонс сайта всё же должен быть. Насчет "мы в соцсетях" согласен: или уберу вообще или скорее всего сделаю в виде значков, как в правом верхнем углу, плюс вконтакте еще надо добавить. Спасибо за подсказку.

Насчет формы входа тоже подумаю, может и перемещу ниже.

Объявление и выбор темы я бы вообще убрал - какой в них смысл и польза для посетителя?

Ну в выборе темы допустим польза есть. Любители космонавтики они такие, темный фон больше на космос похож. Объявление уберется, это временно.

поработайте над оптимизацией для смартфонов и планшетов. добейтесь того, чтобы сайт "влазил на экран" по ширине, избавьтесь от горизонтальной прокрутки, это наверняка отталкивает посетителей.

Не так просто это всё делается. Это будет не "поработайте", а "переделайте" весь сайт. Проще уже с нуля новый сделать, если честно. Пока что вопрос оптимизации отложен. На планшетах сайт и так нормально смотрится, если что можно увеличить, чтобы статью прочитать.

Это стоит порядка 100-150 долларов и делается, в среднем, за 5 дней. Сайт переделывать не нужно. Вам просто дизайн подкорявят на адаптивный. А вообще, оптимизация это первоначальный этап после создания сайта. Откладываете её, значит откладываете всё последующее.

Для чего регистрация на сайте?

Регистрация нужна в первую очередь для комментирования. Это сейчас разрешено гостевое комментирование, но это временно. Да и мало ли, еще не придумал для чего. Главное, что функционал есть.

Для оптимизации сайта для мобильных устройств можно использовать ipadpeek.com

Не будет у вас с таким подходом посещалки никогда.
Мне потенциально интересна тема космоса, галактик. Захожу сюда http://www.astronews.space/ru/galaxies, 3 странных не интересных статьи. Трудно воспринимаемый шрифт. Картинки и заголовки ни о чем. Про воду и ссылки в анонсах вообще молчу.
Заголовок "Как образуются звезды" куда больше цепляет, чем ваши много букав. Если сайт направлен на сугубо техническую аудиторию, а потяните-ли?
Пытаюсь честно прочитать статью. Не интересная вода. Очень похоже на дешевый рерайт.

Контент - уникальный перевод. А не то, что вам там "похоже". Как образуются звезды в школе учили раньше, вроде бы собираются внести астрономию в школьную программу, может быть оттуда узнаете.

Ага, и похоже копировали от сюда http://astronovosti.ru/neznachitelnye-sliyaniya-istochnik-zvezdoobrazovaniya/, а они переводили. Но они хотя бы ссылку на первоисточник поставили.
Еще раз убедился в отвратном рерайте. Ну ладно, переводе, от этого он лучше не становится.

Так вы не потяните ничего больше школьной программы, судя по тому, что я прочитал. Буэ.

ссылки на оригиналы есть к каждой статье, смотрите внимательнее, прежде чем чето критиковать.

бесят вот такие вот "знатоки" рерайтов

Объективно: текст тяжелый для восприятия, много ошибок.
По поводу рерайта согласен, потому как выражение "уникальный перевод" вообще лишено логики. Хотя может у вас свои словари, уникальные...

Ну и вишенка на торте... Как говорится, найдите 10 отличий....
http://www.astronews.space/en/galaxies/67-minor-merges
http://www.astronews.space/ru/ASTRONEWS360/index.php/galaxies/67-minor-merges

Это по одной случайной статье. Думаю дублей страниц тут множество, как и "уникального перевода". Работы непочатый край, короче...

Прогнал ради смеха ваш сайт... у вас дублей страниц больше, чем звезд на небе... серьезно...

Я не поленился найти http://phys.org/news/2016-06-minor-mergers-major-drivers-star.html
Где вы там откопали эту тошноту "Основным фактором звездообразования являются слияния галактик с их меньшими спутниками"?
Вы можете не воспринимать мою критику всерьез. Вот только задачка. Найдите хоть один положительный отклик о сайте выше.
Адекватных ответов ждете. Пожалуйста.
Работайте, читайте. Говорят полезно.

Не позорьтесь. Ответ находится в названии. ))) Дословно гугл транслейт:
Minor mergers are major drivers of star formation = Незначительные слияний основными факторами формирования звезд

ЭГО задел?)
Вот вам яндекс перевод "Незначительные слияния являются основными движущими силами формирования звезд".
Где там хоть намек на эту хрень: " с их меньшими спутниками"?

Намек на "эту хрень" в статье. И не намек, а вся статья об этом. Или с чем незначительные слияния, с яндексом?

Ну вот и ответ, пока вы не поймете, как писать для людей доступным и понятным языком, у вас не будет посещалки никогда. О чем я написал вначале.
А для холивара ради.
У галактик есть спутники?
Какие можно назвать меньшими?

Учите матчасть, досвидос по-вашему.

Еще бы узнать, что является спутниками галактик? )))

У него перевод уникальный, свои словари...

Vlgrad. Пожалуйста. Вот к примеру: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_галактик-спутников_Галактики_Андромеды

Забавно, я даже сайта не смотрел, но дело не в этом, чел спрашивает будет ли посещаемость, ему говорят НЕТ, и вот почему ..........., а он дерзит, огрызается.

"я даже сайта не смотрел" но тоже пукну, как тот школьник про рерайты.

Мне как-то не понравился дизайн, какой-то устаревший что ли.

Согласен. Но на дизайн закроют глаза, если контент полезный. А здесь ни того, ни другого.

Астро МУДАНТ ты зачем тут вообще вопрос задал. Троль галимый.

Чтоб такое быдло как ты поагрилось от безнадёги.

Быдло здесь ты, еблан. Я писал не про сайт а про твоё отношение к критике. Бесполезный набор хромосом!!!

+100500. Хамло редчайшее.

Igo900, vovan777 Два дебила - это сила. +alex0nik. Три дебила - батальон. Тебя Igo900, дауна, кто сюда звал "отношение к критике" исследовать? Какое отношение к критике? "Критика" этого недоразвитого Алекса про "рерайт"? Это не критика, "критик" ты недоделанный. Или может ты и есть этот Алекс?
Нормальным людям я отвечаю нормально. А с быдлятинами, такими как ты по-другому нельзя.

За себя я пишу сам, наслаждайтесь.
Итак,
- не оптимизированный контент, куча дублей страниц
- сложный для восприятия стиль изложения
- уникальность текстов очень маленькая. Есть другие сайты с такими же переводами, но сделанными более качественно. Ссылку давал выше, читать там гораздо приятнее
- дизайн из прошлого века.

Вам указали на недостатки, если вы их не воспринимаете от школоты, то закажите аудит у профессиональной конторы. Делов-то. И забудете про это место, как страшный сон, задевший Ваше ЕГО и ЧСВ (чувство собственной важности).
Вы спрашиваете, почему нет посещалки, не я. Реальность такова. Почитайте в соседних вопросах, сколько желающих заработать в интернете, которые не могут ничего, ни дизайн, ни вёрстку, ни программировать, ни наполнить. Это и к Вам относится.
Разбираетесь в космосе, не считаете себя школотой? Где авторские материалы, а не переводы статей спизженных с западных ресурсов!? Нет ни намека на экспертизу в указанной теме.
Работайте, читайте, и возможно, Ваш титаник поплывет. Good luck.

Так где "дешевый рерайт"?

Если вам эта формулировка жить спокойно не дает, то написано дословно "Очень похоже на дешевый рерайт". От спора на счет формулировки "перевод" или "рерайт", текст лучше не станет. Тест сложный для восприятия, не уникальный, поэтому такая формулировка уместна.

Рерайт текста – это изложение текста своими словами с сохранением смысла оригинального материала.

Ахахаххахх))) Весело у вас тут.