Вопрос по правильному расположению ключевых слов

и сможет-ли поисковик выделить часть запроса из второго варианта? например ключевое слово вписано "Иосиф Джугашвили", а поиск будет по запросу "Джугашвили"

Вы про статьи спрашиваете или про keywords? Не понятно нифига из такого вопроса. А по помобу сможет ли выделить - конечно сможет. Вопрос только в релевантности именно этому слову.

Только без запятых должны быть ключи ... :-)

как же они будут без запятых если CMS сама расставляет запятые?

я спрашиваю про ключевые слова

Любой пользователь вводит "запрос" ключевой без запятых. Вы когда-нибудь вводили запрос в поиске с запятыми?
Я скажу что нет, ... поэтому дам вам подсказку ... ключи должны быть без запятых ... :-)

да причем тут вообще запятые? я спрашиваю нужно-ли разбивать фразы на отдельные слова когда ввожу keywords в публикации или лучше писать keywords фразами из 2-3 слов

Keywords должны быть исключительно из 1-2 слова, поэтому Ваш вопрос не рентабелен ...
а на счёт запятых я просто уточнил, просто многие "вебмастера" не в теме и не знают принцип поиска ... :-)
Хорошо ... Вам подсказка ... :-) Вы когда ищите "что-то" как составляете запрос?

блядь где ж вы такие беретесь

я задал простейший вопрос о том как лучше оформить и привел два варианта, надо просто написать какой вариант лучше и почему, а ты мне пишешь какую-то левую чушь о запятых и о том как люди вводят запросы в поисковик

если ты до сих пор не понял сути вопроса то вообще не пиши ничего

Ну в обоих случаях ваш запрос не рентабелен ... никто не "ищет" то что вы указали ...
А так ... длинная цепь ... не респект :-) ... Я могу только "косвено" отвечать ... и если
Вы человек Разумный, то наверное поймёте как искать? в поисковых системах? :-)
Ответ на Ваш вопрос: все варианты BAD ... перевидите в Гугле ... :-)
Понятно, нет?

боже, какой же ты тормоз

я не спрашивал о рентабельности запросов, я спросил нужно-ли разбивать фразы на отдельные составляющие или нет

просто не пиши ничего тут, ты умственно недоразвитый какой-то

это не правильные ключи. нет смысла писать ключ "сталин или "место рождения", надо написать в кейвордс фразу : иосиф джугашвили биография, написать следующую статью и вписать ключ : иосиф джугашвили вождь, написать штук 6 и залинковать их, тогда может по низкочастотникам будет хилый траф. т.е. нужны длинные фразы которые задают в поиск с числом показа 200-300 в месяц

Ну... тогда и я нарвусь на грубость )
1) Если отталкиваться от разработчиков известных сео-плагинов, то заполнение кейвордс - пустая трата времени
2) если вы решили это сделать, я бы воспользовался вариантом с меньшим количеством слов в ключе - поисковик сам их разложит и сложит: 1+3, 3+5 - нет смысла делать разные ключи: большая нога, маленькая нога, средняя нога - пишут так: нога, маленькая, большая, средняя =) *** я бы не то, что не уделял столько времени ключам - я уже давно их не использую полностью - как и многие =)

я долго по разному делал, лучше всего длинный ключ без запятых, фразу, поисковик часто ее не замечает или делает вид что не замечает, но и часто именно по этой фразе ранжирует статью, и по ее частям

*что вы линкуете и где?) Какие наблюдения?) Человек про кейвордс (то, что после дескрипшн) спрашивал а не про оптимизацию текста ))))

**перечитал еще раз и понял, что могу быть не прав...hghj ghhjj - прости!
***а по сути - реально вопрос непонятен - есть кейколлектор или wordstat - естественно - точное вхождение - если все-таки это вопрос по текстам =)
****у всех прошу прощения - вопрос и меня поставил в тупик =)

Хорошо, давайте так ... Как бы Вы уважаемый товарищь искал бы запрос про Сталина?
Ответ можете найти только в том случае, когда сами реально наберёте "нужный запрос"
А ответ Ваш на столько прост, что Вы даже сами не замечяете "где оно рядом" :-)

Помочь хочется, но понять сложно - может это поможет найти ответы на вопросы для человека: http://tatufoto.ru/%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%B0%20%D0%BF%D0%BE%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%83%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%B9%20-%20%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82.png

о чём и речь ... :-) ... как вы видите все запросы из 1-3 слов ... это идеал ... а вы молодец, что привёл статистику ... (а то многим тут лень поискать) ... вам плюс ... :-)

Тема вообще объемная))) Но... если уж автор спросил...
1) рекомендовал бы выбирать тематические запросы с частотностью и конкуренцией, которую вы сможете побороть без ссылок
2) 1 материал готовить под 1 запрос с частотностью "!" в +- 500, в рамках материала вмещать несколько ключей по теме (сейчас постараюсь показать, как это вижу я в вашей теме):
Из обрывка выборки, который я предложил выше в работу я бы не взял ни одного запроса под отдельную статью =)
Я к примеру беру: «краткая биография сталина»
Что я вижу…
http://tatufoto.ru/foto_dlia_vstavor/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE_%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0%20111.png
На основе частотности «!» и конкуренции – которая крайне важна, я определяю следующие запросы, которые буду использовать в статье. Дальше запросы по важности в зависимости от частотности и то, что я с ними сделаю.
Запросы:
сталин иосиф виссарионович краткая биография
сталин краткая биография
биография сталина кратко самое интересное
сталин краткая биография для детей
биография сталина краткое содержание
фото:
http://tatufoto.ru/foto_dlia_vstavor/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE_%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0%20222.png
Делаю:
Статья объемом +- 2500
Ключик «сталин иосиф виссарионович краткая биография» - в название (тайтл+Н1), этот же ключик в первом абзаце и выделю болдом, в подзаголовке Н2 – например «сталин иосиф виссарионович краткая биография – все самое интересное» - расположу его где-то на 2\5 статьи
Остальные 4 ключа раскидываю по тексту – по возможности равномерно, основной ключик кроме первого абзаца и подзаголовка впихиваю еще разок, а можно и нет, в зависимости от тошноты, если она до 50%, то использую его 2 раза
Надеюсь на:
http://tatufoto.ru/foto_dlia_vstavor/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE_%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0%20333.png
Как вы видите, конкуренция по запросам и количество тайтлов, в которых есть ключик – мизерна, что дает реальные шансы за несколько месяцев заполучить частотность «!» + побочку от вторичных ключей.
Как вы видите, теоретически, в вашей теме есть запросы, которые позволят собрать трафик без ссылочного продвижения, с учетом того что конкуренция невысока, да и главных нет.
*надеюсь не заплюют =)

спасибо, все доступно объяснили

у меня вроде и так по НЧ запросам хорошо выходят страницы в поиске, просто я думал может стоит разделить ФИО в кейвордс на отдельные слова, но видимо лучше фразами

*как по мне - полностью верное решение!)
По запросу из одного слова: фото, трещина, пятка - заполучить 1 позицию будет космос, кроме того, реальная частотность (не грязная) мизерная - ориентируйтесь на "!" и в вордстате, т.к. грязная частотность миллионник, может точных вхождений иметь и 10 =)
А вот запрос "фото трещины на пятке" - как синичка в руке!
**С ПРАЗДНИКОМ - УСПЕХОВ!