Верстка анкоров
Намедни произошел странный случай:
Получил в ротапосте заказ на статью - написал шикарный тематический текст почти на 4к, с единственной ссылью внутри, однако от рекламодателя пришел ответ с отправкой на доработку и комментарием:
Ссылка не верно заверстана, вместо однарных кавычек(<a href="https://pr-cy.ru/jump/?url=%29+%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%B5%D1%82+%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B5%28%3Ca++href%3D")
Я малость офигел, потому как вроде уже давно не днище, но с такими прихватами еще не сталкивался. По спецификациям HTML4 и HTML5 допускается использование как одинарных так и двойных кавычек. Послал запрос рекламодателю - какого, типа, хера. Пришел следующий ответ:
....По поводу использования одинарных или двойных кавычек: не вижу
никаких проблем в замене одинарных на двойные в Вашей стороны. Для нас
это принципиально, т.к. роботы ПС их обрабатывают по разному....
Это установлено опытным путем. Если на странице находится большое
количество ссылок заверстанных по-разному, то предпочтение отдается
ссылкам заверстанным в двойные кавычки. Возможно в интернете уже тоже
есть такая информация, но мы ее не публиковали.
Ссылку поправил конечно (350р - не лишние), но осадочек остался: неужели правда ПСам критичны кавычки внутри верстки анкора и они каким-то из них отдают "предпочтение"? Кто что думает?
Я тут одному статью накалякал на 3к символов. Через день пишет, статья не уникальная, вы его скопировали от куда то, какой то сервис ему сказал что копипаст.
А она уже в двух псах была в индексе. Этого они не учли, а кипиша было просто жесть, я его чуть на... не послал. Обидно было....