смотря что Вы подразумеваете под "лучше". написать контент с высокой уникальностью по text.ru сложнее чем с той же уникальностью по Адвего. следовательно, если надумаете заказывать рерайт и проверять уникальность по text, будьте готовы накинуть чуть сверху. из личного опыта могу сказать, что высокая уникальность по text может быть лишь в двух случаях: 1) копирайтинг 2) глубокий рератинг, когда на выходе текст практически не отличим от копирайтинга. при уникализации по Адвего "уши, лапы, хвост", получив на выходе "уши, хвост, лапы" можно рассчитывать на 100% уникальность. пример не самый лучший, но суть понятна.. если же у Вас в наличии копирайтинг, то не важно чем будете проверять уникальность -- она будет высока. придерживаюсь мысли, что поисковикам копирайтинг нравится больше чем не самый глубокий рерайтинг. я за text.ru, но это опять же затратно (время или средства)..
Спасибо за понятный ответ, статьи пишу сам для сайта, проверял на text.ru, просто показалось удобнее пользоваться адвего, но походу он завышает % уникальности. А так да, на text.ru порой час убиваешь чтобы добиться 100% на 2-3к знаках.
написать контент с высокой уникальностью по text.ru сложнее чем с той же уникальностью по Адвего. следовательно, если надумаете заказывать рерайт и проверять уникальность по text, будьте готовы накинуть чуть сверху.
из личного опыта могу сказать, что высокая уникальность по text может быть лишь в двух случаях:
1) копирайтинг
2) глубокий рератинг, когда на выходе текст практически не отличим от копирайтинга.
при уникализации по Адвего "уши, лапы, хвост", получив на выходе "уши, хвост, лапы" можно рассчитывать на 100% уникальность. пример не самый лучший, но суть понятна..
если же у Вас в наличии копирайтинг, то не важно чем будете проверять уникальность -- она будет высока.
придерживаюсь мысли, что поисковикам копирайтинг нравится больше чем не самый глубокий рерайтинг. я за text.ru, но это опять же затратно (время или средства)..