Все посты
1466 7 Новости (Архив)

Эстонский криптобанк обвиняет в клевете материалы из блога на Яндекс.Дзене

Глава банка подал иск в Арбитражный суд Москвы о признании статей недействительными.

Как сообщает Интерфакс, истец требует признать материалы канала «Криптокритика» на Яндекс.Дзене недействительными и заблокировать его. Канал обвиняется в клевете в материалах с критикой криптобанка Crypterium, который зарегистрирован в Эстонии. Истец также требует предоставить контакты лица, который публиковал эти материалы и возместить банку 1 млн рублей компенсации.

Crypterium оказывает услуги с использованием криптовалют на базе своего электронного кошелька и собственного токена CRPT. В одном из материалов блога «Криптокритика» на Blogspot есть статья с нелестными высказываниями о стартапе Crypterium и одной из его сотрудниц. В тексте сказано, что оригинал статьи опубликован в Дзене, однако на данный момент эта публикация там отсутствует.

Исковые требования направлены Роскомнадзору по Центральному ФО, а третьим лицом выступает швейцарская Yandex Services AG. На данный момент суд оставили без движения до 1 марта, поскольку истец не доплатил пошлины.

Возьмите под контроль продвижение своего сайта
Исправьте ошибки, которые мешают сайту выйти в топ, и вы увидите рост трафика и дохода.
🔍 Подпишись на @prcynews в телеграм — оставайся в курсе последних SEO новостей и свежих материалов.

Теги поста или какие разделы почитать еще:

Комментарии (7)
Nikolae   06.02.2021 22:39
Дожились, Эстония цензурирует статьи в российском сегменте интернета. Даже боюсь представить, что будет дальше.
Elena_Zhmurina   07.02.2021 18:26
Ну как цензура) Это немного другое, речь о защите деловой репутации и клевете, если она там действительно есть.
Vantysiker   07.02.2021 23:29
Такими темпами можно любое сугубо-личное мнение под клевету подогнать. Есть вот у меня мнение, что Синергия - это бестолковая шарашкина контора, которое не дает качественного образования. Клевета? Нет, личное мнение. А вот Синергия недавно подала в суд на мелких блоггеров якобы за клевету и подрыв деловой репутации. Если выиграет, будет судебный прецедент.
Elena_Zhmurina   07.02.2021 23:49
Это надо закон смотреть, как там расшифровывается клевета и что указано про мнения. Дело в формулировках, чтобы не обвинять голословно кого-то без доказательств и делать вид, что это факты, если фактов нет)
Virt   10.02.2021 12:18
Клевета, это когда вы знаете, что "это не так", но продолжаете настаивать. Клевету не просто доказать. Именно потому, что надо казать как умысел в клевете, так из знание, что "это не правда".
Virt   10.02.2021 12:21
Пока синергия сливается в судах. Они могут придираться к мелочам, и выигрывать по отдельным вопросам. К примеру, если кто-то заявит, что спикеры идиоты. То синергия может предоставить справки об их психологическом состоянии.
На этом основании могут потребовать опровержения. Но это будет дело не о клевете, а о "информации порочащей...".
Virt   10.02.2021 12:16
Цензура - действие предварительное. Это когда без предварительного одобрения материал не будет опубликован. Тут скорее идёт речь о модерации. Но опять же, в заметке пишут об одном материале, а не о требовании предоставить доступ к админке дзена, с целью модерации.
К данной записи нельзя добавлять комментарии, т.к. она очень старая.
Не картинками едиными: как оформить статью на сайте, чтобы ее прочитали
Кейс: как стимулировать органический трафик с помощью обновления контента
Зачем нужна дистрибуция контента и как все организовать