Все посты
2359 25 Знания

Где брать картинки и фото людей для сайта [Подборка ресурсов]

Какие изображения можно использовать легально, чтобы не нарушить авторские права.

Принято думать, что в России авторское право не очень развито, мало кто подает в суд за использование своих фото или иллюстраций без разрешения. Даже если таких дел действительно немного, не очень приятно будет оказаться в числе ответчиков и платить компенсацию.

В 2016 году фотограф из Сургута подал в суд на глянцевый журнал, который разместил фотографию его авторства. Сначала он написал им в соцсетях, но они не ответили, тогда фотограф пошел в суд. По решению суда журнал должен выплатить фотографу 50 тысяч рублей и опубликовать официальные извинения на страницах издания.

В 2017 году был суд с участием интернет-магазинов. Пермский мебельный магазин скопировал 82 фотографии товара со страниц мебельного магазина в Екатеринбурге, которые они делали сами. По решению суда за использование 82 фотографий магазин выплатит 820 000 рублей компенсации. Платить будут совместно и владелец магазина, и администратор домена, который выложил эти фото.

В этом материале разберемся, где лучше брать изображения, чтобы избежать споров и судов.

В нашем блоге есть статья о изображениях, написанная совместно с магистром частного права, в ней разобрали юридические вопросы:

  • когда можно использовать картинки без разрешения;

  • что делать, если украли ваши фото или иллюстрации;

  • какие санкции за это предусмотрены;

  • как правильно заключить договор с дизайнером, фотографом или художником.

Об оптимизации изображений есть подробное руководство, там о требованиях к картинкам для SEO, способах сжатия и правильном заполнении метатегов.

Где брать картинки для оформления сайта и иллюстраций

Скачать с фотостоков и фотобанков с бесплатными картинками

Backlinko выложили исследование блогов компаний из сферы B2B. Оказалось, что только 21% блогов специально заказывает уникальные изображения, 14% обходятся без картинок, а стоками пользуется 65% компаний.

Сколько компаний использует фотостоки

Исследователи заметили, что одни и те же картинки часто повторялись на разных площадках. Иногда веб-мастеры ленятся листать страницы фотобанков и берут первые подходящие картинки из топа. В итоге на нескольких сайтах сходных тематик появляются одинаковые картинки.

Иногда они даже становятся узнаваемыми, а персонажи обретают имя. К примеру, сейчас уже никто не стал бы использовать Гарольда, скрывающего боль, без юмористического умысла:

Гарольд — известный персонаж с фотостока
Персонаж, которого за выражение лица прозвали «Гарольд, скрывающий боль»

Или картинку с неверным парнем, ставшую мемом:

Популярное изображение с фотостока
Картинка из фотобанка, ставшая шаблоном для мемов

Так что советуем не брать популярные изображения, подходящие под многие темы, и не качать картинки из топа выдачи поисковиков, а хорошенько покопаться в том, что предлагают фотобанки.

Фотостоки с лицензиями

Проверяйте, есть ли у картинки лицензия с правом на коммерческое использование. Коммерческим использованием можно назвать размещение в статье, которая опубликована для стимулирования продаж. E-commerce проектам точно нужно быть внимательнее.

Обычно лицензии указаны у описании изображения на стоках, иногда там есть и ссылка на автора, чтобы с ним можно было связаться.

Отметка о виде лицензии на использование фотографии
Указание лицензии на фотостоке

Советуем перестраховаться и прогнать картинку через поиск по изображениям в Google или Яндекс. Так вы увидите, на каких еще площадках она выложена, и совпадают ли авторы. Кто-то мог залить чужую картинку на фотобанк, а настоящий автор против коммерческого использования.

С точки зрения закона РФ вы будете сами виноваты, что не проверили лицензию и авторство, так что компенсацию придется заплатить. Но ее размер может быть поменьше, если суд примет во внимание, что вы заблуждались добросовестно.

Изображения из общественного достояния

Если автор рисунка, гравюры, фотографии или другого предмета умер и со дня смерти прошло 70 лет, его творчество переходит в общественное достояние. Его можно использовать, разрешения спрашивать не у кого. Распознать такие изображения можно по лицензии «Public Domain».

New Old Stock, Flickr.com/commons — старые фото с лицензией «Public Domain».

К примеру, паблик «Страдающее Средневековье» для мерча и настольных игр использует средневековые книжные иллюстрации и фрески из общественного достояния.

Настольная игра со средневековыми картинками
Настольная игра с использованием средневековых иллюстраций

Но обратите внимание, не весь винтаж доступен для использования. Рисунки, коллекции фотографий, гравюры могли перейти в собственность государственного архива или музея, или их могли выкупить коллекционеры, так что права на использование перешли к ним. Проверяйте наличие лицензии «Public Domain».

Если вы не хотите беспокоиться насчет лицензий, есть еще вариант, который займет чуть больше времени и сил, но круто поднимет индивидуальность вашего проекта.

Нарисовать самим. Можно плохо

Пересмотрите свое отношение к картинкам. Нет смысла иллюстрировать очевидные вещи или вставлять первое попавшееся изображение, только чтобы оно было в статье. Цель иллюстрации — помочь объяснить материал. Если картинка забавная, она может сделать чтение приятнее и дать пару секунд передышки в серьезной статье.

Картинки не обязательно должны быть красивыми, небрежность может выглядеть как индивидуальность. Даже если вы плохо рисуете, вы наверняка справитесь со схемами, графиками и примитивными комиксами.

К примеру, блогер Вастрик, который пишет про IT, сам рисует такие незатейливые схемы почти в каждой статье. Это позволяет выдержать общий стиль публикаций, помогает читателю понять смысл и удерживает за счет юмора.

Автор сам рисует картинки для блога
Иллюстрация к статье блога vas3k.ru

Где брать фото людей для отзывов и профилей

Фотографии людей могут понадобиться для создания иллюстраций, образцов или даже создания отзывов. Реальные отзывы от клиентов всегда лучше, но не все готовы показать лицо на чужом сайте. Иногда приходится написать хотя бы парочку искусственных отзывов с фото, чтобы раздел с рекомендациями не пустовал.

Не советуем брать фотографии случайных людей из интернета:

  • Неэтично по отношению к людям, фото которых вы берете. Неприятно обнаружить себя на сайте под другим именем с отзывом, которого не писал.

  • Рушит доверие: если пользователь узнает, что вы взяли фото без разрешения, доверие к остальным отзывам и к вашей компании может упасть.

  • Незаконно, нужно согласие изображенного на фото человека.

Если фото разместили без спроса, человек может подать в суд и добиться удаления с компенсацией морального вреда. Компенсации за моральный вред в РФ обычно небольшие, но скандал и потеря доверия обойдутся компании дороже.

Спрашивать согласия не нужно, если на фото толпа людей на публичном мероприятии или если человек позировал в качестве модели за деньги.

Сгенерировать фото человека нейросетью

Эти фотографии вполне могли бы использоваться как юзерпик в профиле или на отзывах:

Фото, сгенерированные нейросетью
Обычные фотографии с лицами людей

Но людей с этих фото на самом деле не существует, их создала нейросеть. Если запустить поиск по картинке, других фотографий персонажей вы не найдете, но зато использование таких фото не обидит ни одного реального человека.

Сгенерировать фото лица можно бесплатно:
thispersondoesnotexist.com — можно создать одну фотографию, для создания новой обновите страницу;
tools.seo-zona.ru/face.html — можно создать сразу до 10 фото.

Иногда на фоне могут попадаться артефакты, побочный эффект работы нейросети:

Артефакты на сгенерированном фото
Размытое лицо человека рядом

Приходится внимательно рассматривать фото перед использованием, благо создать новое займет пару секунд.

Итак, какие картинки лучше брать для сайта

Лучший вариант — заказать у дизайнера или фотографа уникальные, созданные для вас картинки.

  • Это освободит вас от риска получить штраф за нарушение авторских прав.

  • Скорее всего немного поможет в SEO — даст поисковикам сигнал, что вы вкладываетесь в качество контента и создаете новое, а не воруете.

  • Не даст попасть в просак перед пользователями и нечаянно использовать Гарольда с серьезным посылом.

Если вложения в дизайнера кажутся вам нерентабельными, попробуйте порисовать самостоятельно:

  • Не страшно, если вы не очень хорошо рисуете — легкая небрежность добавит индивидуальности.

  • Схемы рисовать несложно, а они зачастую полезнее бессодержательных картинок.

  • Единый стиль иллюстраций объединит все статьи блога.

  • Пользователи наверняка оценят старания и проникнутся уважением к автору.

Если и это не ваш вариант, можно брать картинки из публичного доступа:

  • Фотостоки и фотобанки предлагают качественные, большие и красивые изображения бесплатно. Но проверяйте лицензии и не берите примелькавшиеся картинки.



Расскажите в комментариях, как вы поступаете с изображениями: откуда берете, видите ли смысл заказывать у дизайнера, пробовали ли рисовать сами?

Теги поста или какие разделы почитать еще:

Комментарии (25)
Алан Мушин   12.01.2021 16:34
Ну если это действительно для серьезного ресурса картинки, то или самому ехать снимать или покупать на соответствующих ресурсах, а так можно и и в инете содрать, уникальности тогда правда не будет.
Elena_Zhmurina   12.01.2021 18:31
Все так) Но если брать в интернете, а не делать самому, то лучше все же на фотостоках с лицензиями, а не просто из выдачи.
ig0r   13.01.2021 09:09
Спасибо. Unsplash - топовый бесплатный сток.
Verrat   13.01.2021 10:58
Отзывы клиентов на сайте уже не актуальная тема. Им никто не доверяет.
Elena_Zhmurina   13.01.2021 12:08
Спорный вопрос) Есть люди, которые совсем не доверяют, есть те, кто ориентируется на отзывы, но по тексту фильтруют очевидно заказные, а еще могут быть те, у которых отношение к отзывам зависит от предмета покупки - а каких-то сферах отзывов достаточно, в каких-то будут искать более весомые аргументы для выбора.
Alex-Zotov   14.01.2021 12:34
В США давно уже наказывают за нарушение авторских прав обычных владельцев сайтов. Заставляют убирать картинки, взятые с других ресурсов. Скоро эта мода дойдет и до нас.
Elena_Zhmurina   14.01.2021 14:35
У нас тоже есть такие законы, два кейса для примера в начало статьи вставили. Да и нажаловаться поисковику можно, даже довести до блокировки сайта за плагиат, если не ошибаюсь.

Законы с авторским правом работают, поисковики тоже на стороне авторов, но все равно многим кажется, что бороться бесполезно( Видимо, страшно тратить деньги и ввязываться в волокиту с документами или лень писать поисковикам.

Тогда можно хотя бы первый шаг сделать - написать тому, кто украл статью или картинку) Многие действительно удаляют или ставят ссылку на автора, так что можно еще и ссылку на свой сайт получить.
Sergei Akiko   16.01.2021 08:33
Проблема уникальности изображений для сайта была всегда актуальна. Выход – это брать со своих фото или редактировать как-то фото с Интернета. Для простенького сайта не так страшно, можно немного отредактировать фото с Интернета и всё проблем не будет, а вот для серьёзного сайта уникальность нужна 100 процентов.
Elena_Zhmurina   16.01.2021 16:39
Брать свои - да, но вот редактировать фото из инета - вопрос. До неузнаваемости сложно переделать, алгоритмы Google настолько развились, что сложно их обмануть. Тем более на переделку тоже надо задействовать силы человека с фотошопом, по цене может получиться так, что не сильно дороже будет новую нарисовать)
Larisa0710   20.01.2021 08:52
Я беру изображения вот здесь - freerangestock. Сжатие для сайта делаю онлайн на OPTIMIZILLA. Для редактирования купила программу - Домашняя фотостудия.
Elena_Zhmurina   21.01.2021 00:36
Серьезный подход! Здорово, что веб-мастеры занимаются оптимизацией изображений)
gundik   20.01.2021 20:04
Хорошая статья. А что если на картинке/фотографии изображены несколько людей и я, например, не в эпицентре действия. Это законно?
Elena_Zhmurina   21.01.2021 00:34
Спасибо!
Если фотография сделана на публичном мероприятии или где-то в публичном месте, причем фотографировали не конкретного человека, а просто толпу людей, то разрешения ни у кого спрашивать не нужно. Если на фото дети, то другой разговор, насколько я помню)

Вот что говорится в Статье 152.1 ГК РФ:
"2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (.....), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;"
Хорошая и нужная статья. Теперь буду знать, где брать картинки для своего сайта. А так я брал с Яндекса
Elena_Zhmurina   22.01.2021 12:27
Приятно, что материалы вам полезны!
Nikolae   24.01.2021 10:05
Читатели не особо обращают внимание на картинки, в отличие от поисковых роботов. Поэтому лучше вставлять простенькие, но уникальные.
Elena_Zhmurina   24.01.2021 12:54
Поспорила бы насчет того, что читатели на картинки не смотрят. Если это типичная картинка, не несущая никакого смысла, вставленная ради того, чтобы она формально была на странице - тогда да. Какой-нибудь человек за ноутом в материале, хоть как-то связанном с темой компьютера, просто пенсионер в статье о насчислении пенсии - зачем такие картинки, что они иллюстрируют? Читатели сами не могут пенсионера себе представить?) Такие картинки действительно как мусор воспринимаются. А вот если это схема, иллюстрирующая какие-то изменения в динамике наглядно, если это фотография конкретной породы собаки в статье о породах, в общем, то, что нужно показать, а не описать словами - тогда картинки ой как нужны.
Nikolae   25.01.2021 10:50
Мы же говорим о декоративных картинках, а не об информационных. Информационные картинки приходится делать самому, их даже на стоковых хостингах не купишь.
Elena_Zhmurina   04.02.2021 21:48
Декоративные могут быть и не нужны вовсе) А если нужны, например, в качестве обложки, то почему же на них не обращают внимания? Даже если специально долго не рассматривают, все равно же замечают, она может повлиять на впечатление, как-то отложиться в памяти)
Похоже, скоро и у нас будут наказывать за нарушение авторских прав. Нужно подстраиваться под новые правила. А какой сервис для бесплатных картинок, является самым лучшим, по вашему мнению?
Elena_Zhmurina   04.02.2021 21:47
Не скоро, а уже сейчас и давно, это совсем не новые правила. Кейсам из статьи несколько лет и они из регионов РФ.
Лучший сервис сложно обозначить, но те, что в подборке, нам нравятся)
Evgeniy Filatov   04.02.2021 15:32
Неее, наш выбор - фотостоки с водяными знаками + фотошоп = качественная бесплатная картинка :)
Elena_Zhmurina   04.02.2021 21:46
Смотря какая :) Если там водяной знак, значит, кто-то хотел картинки защитить от копирования, возможно, их владелец, который будет отслеживать использование.
А еще хоть картинки и могут быть красивыми, часто они не особенно и нужны, если не иллюстрируют, а украшают, но это уже мое мнение.
lublanka   23.02.2021 09:34
Хороший вид заработка) вот бы мне увидеть свое фото на каком-нибудь сайте и подать в суд на них)
Elena_Zhmurina   23.02.2021 12:02
Слишком много мороки ради заработка, который может не случиться) Моральный вред в российской практике довольно дешево оценивается. Нужно потратиться на юристов, грамотно доказать, что использовали в коммерческих целях. Если получится что-то такое провернуть, можно сказать, что заработали, но на прям "заработок" не тянет)
К данной записи нельзя добавлять комментарии, т.к. она очень старая.
Большое руководство по SEO для картинок: как оптимизировать изображения на сайте
77 бесплатных инструментов для графического оформления сайта
Как провести аудит сайта самостоятельно [Руководство по сервису «Анализа сайта»]