Где брать картинки для сайта: много ссылок на нейросети и фотостоки

Принято думать, что в России авторское право не очень развито, редко кто подает в суд за использование собственных фотографий или иллюстраций без разрешения. Но даже если таких дел действительно немного, не очень приятно будет оказаться в числе ответчиков и платить компенсацию.

Сейчас не так сложно найти бесплатные картинки для сайта, не нарушающие ничьих прав, или сделать свои, уникальные. В статье мы собрали много качественных фотобанков и стоков с бесплатными фото, а также сайтов, которые сгенерируют вам обложку для статьи с помощью ИИ.

Если это звучит не убедительно, у нас есть наглядные примеры, почему не стоит копировать чужое.

2 кейса с доказательствами, что картинки для сайта лучше не воровать

1. В 2016 году фотограф из Сургута подал в суд на глянцевый журнал, который разместил фотографию его авторства. Сначала он написал им в соцсетях, но они не ответили, тогда фотограф пошел в суд. По решению суда журналу пришлось выплатить фотографу 50 тысяч рублей и опубликовать официальные извинения на страницах издания.
2. В 2017 году был суд с участием интернет-магазинов. Пермский мебельный магазин скопировал 82 фотографии товара со страниц мебельного магазина в Екатеринбурге, которые они делали сами. По решению суда за использование 82 фотографий магазин выплатит 820 000 рублей компенсации. Платить будут совместно и владелец магазина, и администратор домена, который выложил эти фото.

В этом материале разберемся, где лучше брать изображения для сайта, чтобы избежать споров и судов и не терять время на разборки с правообладателями.

В нашем блоге есть статья о изображениях, написанная совместно с магистром частного права, в ней разобрали юридические вопросы, которые по‑прежнему актуальны:

• когда можно использовать картинки без разрешения,
• что делать, если украли ваши фото или иллюстрации,
• какие санкции за это предусмотрены,
• как правильно заключить договор с дизайнером, фотографом или художником,
• как применять лицензии Creative Commons и условия генеративных нейросетей.

Об оптимизации изображений есть подробное руководство, там о требованиях к картинкам для SEO, способах сжатия и правильном заполнении метатегов. Если вы хотите вывести сайт в топ по запросам вроде «где брать картинки для сайта» и «бесплатные изображения для блога», стоит начать именно с этого материала.

Проверьте оптимизацию картинок и найдите битые в бесплатном онлайн-инструменте для анализа SEO страницы — он подскажет, какие изображения мешают загрузке и снижают поведенческие факторы:

FAQ по разделу о юридических рисках

Можно ли брать картинки из поиска Яндекса или Google для коммерческого сайта?
Нет, потому что нужна лицензия автора или сервиса, который легально распространяет изображение.

Нужно ли удалять старые картинки, если вы сомневаетесь в лицензии?
Если не получается подтвердить права на изображение, безопаснее заменить его картинкой со стока, из общественного достояния или сгенерировать нейросетью с понятной лицензией.

Где брать картинки для оформления сайта и иллюстраций, чтобы не нарушать авторские права

Для начала советуем пересмотреть свое отношение к картинкам. Нет смысла иллюстрировать очевидные вещи или вставлять первое попавшееся изображение, только чтобы оно было в статье. У иллюстрации могут быть задачи:

• помочь объяснить материал, показать объект — гораздо проще посмотреть что-то на изображении, чем пытаться представить предмет по описанию.
• сделать чтение приятнее, дать пару секунд передышки в серьезной статье — с этим справляются забавные картинки, которые могут и не иллюстрировать предмет, но помочь что-то понять по теме. Важно не переборщить с такими изображениями.

Есть несколько способов найти картинки для использования на сайте, не заказывая их у дизайнера: бесплатные и платные фотостоки, генераторы изображений, общественное достояние и собственные иллюстрации.

FAQ по разделу об источниках изображений

Какой вариант выбрать, если нужно быстро оформить статью?
Сочетать бесплатные фотостоки и генерацию обложек в нейросетях, соблюдая условия лицензии сервиса.

Что безопаснее для брендового сайта — стоки или нейросети?
Самый надежный вариант — собственный визуал или платные стоки с понятными лицензиями. Нейросети подходят, если вы внимательно читаете правила коммерческого использования и храните скриншоты условий.

1. Скачать картинку с бесплатного фотостока и фотобанка для сайта

Совет: не берите популярные картинки, которые все уже видели много раз

Backlinko выложили исследование блогов B2B-компаний. Оказалось, что 14% блогов обходятся без картинок, 21% специально заказывает уникальные изображения, а 65% компаний пользуется фотостоками. 

Пользователи ленятся листать страницы фотобанков и берут первые подходящие картинки из топа, в итоге на нескольких сайтах сходных тематик появляются одинаковые картинки. Для коммерческих проектов это минус и для брендинга, и для CTR, потому что иллюстрация перестает выделять ваш сниппет в выдаче.

Иногда они даже становятся узнаваемыми, а персонажи обретают имя. К примеру, сейчас уже никто не стал бы использовать «Гарольда, скрывающего боль», без юмористического умысла:

Или картинку с «неверным парнем, который оглядывается на девушку», тоже ставшую мемом:

Так что советуем не брать популярные изображения, подходящие под многие темы, и не качать картинки из топа выдачи поисковиков, а хорошенько покопаться в том, что предлагают фотобанки.

Фотостоки с лицензиями на использование

Доступные в РФ фотобанки:

• Foter, Perfect Stock, Freerange, Skitterphoto, Pickup image — иллюстрации и работы фотографов
• Foodie's Feed — картинки только с едой и продуктами и готовыми блюдами.
• Burst by Shopify — бесплатный фотобанк от Shopify, платформы для создания интернет-магазинов. Помимо фотографий на сайте есть рекомендации по созданию контента и шаблоны интернет-магазинов с готовыми наборами фото.
• 123RF — фотографии, есть несколько сервисов для редактирования изображений и сервис для генерации картинок из текстовых запросов на английском языке с помощью нейросети DALL-E.
• Клипар — фотографии, клипарты и векторы на разные темы. Цены начинаются от $0.95. Есть раздел с бесплатными изображениями.
• Photogenica — только платные изображения, видео, музыка, иконки, логотипы и другие элементы для веб-дизайна. Цены на фото начинаются от 150 рублей при покупке поштучно или от 83 рублей при оформлении подписки.
• Лори — исключительно платные фотографии и видео по 30 темам. Цены начинаются от 200 рублей при поштучной покупке и от 150 рублей при покупке пакетом. 

Почитать по теме: Топ-10 бесплатных фотостоков 2026: фото для сайта легально

Проверяйте, есть ли у картинки лицензия с правом на коммерческое использование. Коммерческим использованием можно назвать размещение в статье, которая опубликована для стимулирования продаж. E-commerce проектам точно нужно быть внимательнее.

Обычно лицензии указаны у описании изображения на стоках, иногда там есть и ссылка на автора, чтобы с ним можно было связаться.

Советуем перестраховаться и прогнать картинку через поиск по изображениям в Google или Яндекс. Так вы увидите, на каких еще площадках она выложена, и совпадают ли авторы. Кто-то мог залить чужую картинку на фотобанк, а настоящий автор против коммерческого использования.

С точки зрения закона РФ вы будете сами виноваты, что не проверили лицензию и авторство, так что компенсацию придется заплатить. Но ее размер может быть поменьше, если суд примет во внимание, что вы заблуждались добросовестно. В судах по‑прежнему учитывают скриншоты условий лицензий, так что сохраняйте их вместе с файлами изображений.

FAQ по разделу о фотостоках

Какие запросы вводить на фотостоках, чтобы находить менее заезженные картинки?
Добавляйте к базовому запросу уточнения по эмоции, сцене и контексту — таких снимков меньше и они реже попадают в топ выдачи.

Можно ли использовать стоковые картинки в рекламе и на баннерах?
Да, если лицензия разрешает коммерческое использование и не накладывает ограничений на формат. Уточняйте это в условиях стока перед запуском кампаний.

Изображения из общественного достояния

Если автор рисунка, гравюры, фотографии или другого предмета умер и со дня смерти прошло 70 лет, его творчество переходит в общественное достояние. Его можно использовать, разрешения спрашивать не у кого. Распознать такие изображения можно по лицензии «Public Domain».

К примеру, паблик «Страдающее Средневековье» для мерча и настольных игр использует средневековые книжные иллюстрации и фрески из общественного достояния.

Но обратите внимание, не весь винтаж доступен для использования. Рисунки, коллекции фотографий, гравюры могли перейти в собственность государственного архива или музея, или их могли выкупить коллекционеры, так что права на использование перешли к ним. Проверяйте наличие лицензии «Public Domain».

Если вы не хотите беспокоиться насчет отдельных лицензий на каждый файл и готовы разобраться с правилами 1–2 сервисов, есть еще вариант, который займет чуть больше времени и сил, но заметно поднимет индивидуальность вашего проекта.

2. Сгенерировать картинку для сайта с помощью нейросети

Нейросети умеют создавать иллюстрации на основе естественных текстовых описаний, а за последние годы сильно выросли в качестве. Не все готовые изображения будут выглядеть уместно на первом же запросе, но несложно переформулировать промт, чтобы добиться нужной картинки.

Нейросети не заменяют реальные фотографии для сложных кейсов, но многие результаты хорошо смотрятся в качестве обложек для статей, фонов и элементов дизайна на сайте.

Почитать по теме:

Топ-10 нейросетей для генерации изображений
Изображения с нейросетью Flux за 3 шага
Nano Banana: что умеет новый генератор изображений от Google и как им пользоваться
Генераторы изображений для маркетинга (альтернативы Midjourney)

FAQ по разделу о нейросетях

Можно ли использовать изображения из нейросетей в коммерческих проектах?
Зависит от сервиса. Midjourney, Kandinsky, многие модели Stable Diffusion и платный ChatGPT с DALL‑E 3 позволяют коммерческое использование, но детали прописаны в условиях использования. Их стоит перечитать перед запуском.

Нужно ли указывать, что картинка сгенерирована ИИ?
Закон прямо не требует этого для иллюстраций на сайте, но для прозрачности перед пользователем можно кратко упомянуть в подписи или в конце статьи, что часть изображений создана нейросетями.

3. Нарисовать картинки для сайта самим. Можно плохо

Картинки не обязательно должны быть красивыми, небрежность может выглядеть как индивидуальность. Даже если вы плохо рисуете, вы наверняка справитесь со схемами, графиками и примитивными комиксами.

К примеру, блогер Вастрик, который пишет про IT, сам рисует такие незатейливые схемы почти в каждой статье. Это позволяет выдержать общий стиль публикаций, помогает читателю понять смысл и удерживает за счет юмора.

В некоторых тематиках поисковику важно содержание картинки и ее уникальность. К этому выводу зарубежное SEO-агентство пришло на собственном опыте.

FAQ по разделу о собственных иллюстрациях

Не отпугнут ли простые схемы и скетчи часть аудитории?
Если рисунки помогают понять материал и выглядят аккуратно, пользователи воспринимают их как признак живого проекта и чаще запоминают бренд, чем при типовом стоковом визуале.

Как сочетать собственные рисунки с картинками из нейросетей и стоков?
Старайтесь выдерживать единый стиль: похожую цветовую палитру, толщину линий и тип композиции. Тогда страница будет выглядеть цельно, а не собранной из случайных элементов.

Где брать фото людей для отзывов и профилей на сайте

Фотографии людей могут понадобиться для создания иллюстраций, скриншотов интерфейса, образцов заполнения или даже создания отзывов. Реальные отзывы от клиентов всегда лучше, но не все готовы показать лицо на чужом сайте. Иногда приходится написать хотя бы парочку искусственных отзывов с фото, чтобы раздел с рекомендациями не пустовал.

Не советуем брать фотографии случайных людей из интернета:

• Неэтично по отношению к людям, фото которых вы берете. Неприятно обнаружить себя на сайте под другим именем с отзывом, которого не писал.

• Рушит доверие: если пользователь узнает, что вы взяли чужое фото без разрешения, доверие к остальным отзывам и к вашей компании может упасть.

• Незаконно, на публикацию нужно согласие изображенного на фото человека, если это не фото толпы или группы людей на открытом мероприятии, а также если человек позировал для вас в качестве модели за гонорар.

Если фото разместили без спроса, человек может подать в суд и добиться удаления с компенсацией морального вреда. Компенсации за моральный вред в РФ обычно небольшие, но скандал и потеря доверия обойдутся компании дороже.

Сгенерировать фото человека нейросетью

Эти фотографии вполне могли бы использоваться как юзерпик в профиле или на отзывах:

Но людей с этих фото на самом деле не существует, их создала нейросеть. Если запустить поиск по картинке, других фотографий персонажей вы не найдете, но зато использование таких фото не обидит ни одного реального человека.

Сгенерировать фото лица можно, например, через Nano Banana от Google или GPT Image. Оба эти инструмента уже есть в нашем ИИ-генераторе картинок.

Иногда на фоне могут попадаться артефакты, побочный эффект работы нейросети:

Приходится внимательно рассматривать фото перед использованием, благо создать новое займет пару секунд.

Обработать реальное фото

Нейросеть может изменить изображение человека или сделать другое на основе фотографии.

Nano Banana Pro может изменять фото в зависимости от запроса. К примеру, так выглядит мужская версия Дейнерис:

Дейнерис с новой стрижкой, при этом нейросеть немного изменила черты лица:

А здесь был запрос — добавить улыбку. Красные волосы и очки в форме сердечек система не сохранила, видимо, характеристики нетипичные.

FAQ по разделу о фотографиях людей

Можно ли использовать сгенерированные ИИ‑фото в блоке отзывов?
Да, если сервис разрешает коммерческое использование и вы не выдаете фейковые отзывы за реальные истории клиентов. Лучше честно обозначить, что это иллюстративные примеры.

Обязательно ли брать реальные фото всех клиентов для кейсов?
Нет, но для ключевых кейсов лучше запросить у клиента разрешение и портрет, а для второстепенных историй можно использовать иллюстративные изображения или нейросетевые портреты с понятной лицензией.

Итак, какие картинки лучше брать для сайта?

Лучший вариант — заказать у дизайнера или фотографа уникальные, созданные для вас картинки:

• Это освободит вас от риска получить штраф за нарушение авторских прав.
• Скорее всего немного поможет в SEO — даст поисковикам сигнал, что вы вкладываетесь в качество контента и создаете новое, а не воруете.
• Не даст попасть впросак перед пользователями и нечаянно использовать Гарольда с серьезным посылом.

Если вложения в дизайнера кажутся вам нерентабельными, попробуйте порисовать самостоятельно:

• Не страшно, если вы не очень хорошо рисуете — легкая небрежность добавит индивидуальности.
• Схемы рисовать несложно, а они зачастую полезнее бессодержательных картинок.
• Единый стиль иллюстраций объединит все статьи блога.
• Пользователи наверняка оценят старания и проникнутся уважением к автору.

Если и это не ваш вариант, можно брать картинки из публичного доступа:

• Фотостоки и фотобанки предлагают качественные, большие и красивые изображения бесплатно. Но проверяйте лицензии и не берите примелькавшиеся картинки.

FAQ по разделу с итогами

Сколько картинок достаточно для одной статьи на сайте?
Ориентируйтесь на длину текста и задачи материала: для статей на 5–7 тысяч знаков обычно хватает 3–5 иллюстраций, если они помогают понять содержание и не перегружают страницу.

Когда стоит обновлять изображения в старых материалах?
Поводом могут быть смена фирменного стиля, появление новых продуктов, устаревшие интерфейсы на скриншотах или изменения в лицензиях сервисов. При большом трафике на статью обновленные картинки часто дают рост CTR и поведенческих метрик.

Расскажите в комментариях, как вы поступаете с изображениями: откуда берете, видите ли смысл заказывать у дизайнера, пробовали ли рисовать сами?