Какой ресурс не открою в вашем валидаторе, везде рекомендации по сжатию изображений (при этом многие сжаты и оптимизированы). Что вы можете посоветовать, в таком случае, для оптимизации?
Заходишь сюда https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights?hl=ru тестируешь сайт или страницы на скорость загрузки. Если есть изображения которые можно сжать. Он сожмёт и предложит закачать. Закачиваешь уже сжатые изображения туда где они должны быть на сайте и полный порядок. Дальше будут сообщения только по чужим изображениям.
Такая же фигня. Забил)
Во всех алгоритмах заложено, что в любой картинке можно уменьшить качество до опред.порога и эти алгоритмы не учитывают специфику изображения. Например, если картинки у вас с высокой детализацией (например, с деревьями), то при уменьшении качества, эти изображения станут совсем говеные (т.е. артефакты будут очень сильно заметны) и это не есть хорошо.
У меня все картинки сайта хранятся на google.photo и там происходит автоматическое сжатие, но page speed insights ругается на недосжатые картинки, по сути на свой же сервис.
Если у вас рекомендации сжать на 2-3 мегабайта - определенно заморочьтесь, если 30-50 кб, то забейте
Поддерживаю seohelper. Не заморачивайтесь. Заострите свое внимание на более важные темы. Гугл не всегда сжимает без потерь качества. И тут получается двоякое чувство, либо для поисковиков красавчик, но для посетителей ...авно, либо для посетителей. А если посетителям нравиться ваш сайт, то и поисковику придется ранжировать вас лучше даже, по его мнению, с неоптимизированными изображениями. Я тоже в начале заморачивался, менял эти изображения, сейчас просто придерживаюсь не выше 100кб на одну картинку (если большая по размеру) и все в порядке.
Ну по идее поисковики любят картинки в хорошем качестве. Даже если не дозжаты. Ведь у многих retina. Пару килобайт не решают) И значки с иконками я использую в svg, тоже очень хорошо. Всем советую)
Обычно перед публикацией сжимаю изображения в compresjpg.com
Возможно адрес сайта не правильно написал. Напиши в поиске compresjpg
Хороший буржуйский ресурс. Он и png и pdf сжимает
Оптимизаторов изображений более чем достаточно, любым оптимизировать, и не реагировать больше на все ценные советы. Мне Google регулярно предлагает ужать изображение в шапке аж на 300 байт, раз попробовал - результат мозаика пикселей. Вернул все как было, нафига мне посетителей пугать.
Сколько раз вижу одно и то же на проектах: картинки вставляют по 3000 px, а нужно - 300. Потом жалуются на google. Понавтыкают изображений по десятку "метров" и... - "что не так" со сжатием.
Есть http://optimizilla.com/ru/ Сжимай на здоровье, онлайн. Только, для начала, проверь реальный размер картинки для вставки на сайт. Не стоит "пихать" полторы тысячи пикселей туда, где нужно - сто.
Во всех алгоритмах заложено, что в любой картинке можно уменьшить качество до опред.порога и эти алгоритмы не учитывают специфику изображения. Например, если картинки у вас с высокой детализацией (например, с деревьями), то при уменьшении качества, эти изображения станут совсем говеные (т.е. артефакты будут очень сильно заметны) и это не есть хорошо.
Если у вас рекомендации сжать на 2-3 мегабайта - определенно заморочьтесь, если 30-50 кб, то забейте
Возможно адрес сайта не правильно написал. Напиши в поиске compresjpg
Хороший буржуйский ресурс. Он и png и pdf сжимает
Есть http://optimizilla.com/ru/ Сжимай на здоровье, онлайн. Только, для начала, проверь реальный размер картинки для вставки на сайт. Не стоит "пихать" полторы тысячи пикселей туда, где нужно - сто.