W3 total cache и autoptimize делают еще хуже.

Можно без них, если посещаемость не очень высокая.

А если тема изначально оптимизированная? Вот я ворованную Root ставил, там ошибок кот наплакал при проверке и в Гугл Спид всё в лучшем виде. Или без разницы и если посещаемость будет ого-го, то всё равно придётся один из этих плагинов ставить?

Piramidos, я сам недавно эту root скачал для одного проектика)
Какой хостинг? Тариф?
Даже НЕ на SSD на самом дешевом тарифе у меня держал 5к в сутки - 85 руб. в месяц.
Ошибки особо не при чем. Может тормозить из-за картинок (вес большой), JS и CSS файлов.

Beget, 50 рублей в месяц, того тарифа уже нет. Тогда JS и CSS, потому что картинки я ужимаю через тот сервис, который мне тут посоветовали.

Я набрёл на норм ресурс, называется "Заметки айтишника", админ оного ту же тему использует, что и я и он там прикольно без плагинов на пальцах объясняет, что можно удалить, что убрать, что скрыть и так далее. Я там кое-чего понаделал и одна из страниц вообще 95 по Гугл Спид показала.

Google.PageSpeed с реальной скоростью почти не связан. Рекомендации иногда даже вредны - почитайте на Серче топик.
Или хотя бы протестируйте там сам Гугл, Амазон и Ebay.

Реальную скорость проверяйте для начала с host-tracker.com

Ну я не все рекомендации тамошнего сервиса решил выполнить, а только те, которые обычно выполняют.

Но вы же сейчас гонитесь за PageSpeed-рейтингом, а не меряете действительно важный показатель реальной скорости.

https://searchengines.guru/showthread.php?t=945499 - вот немного подробнее о нём, много статей тоже можете найти по теме

Если плагин увеличивает реальную скорость, то это хорошо и неважно как меняется рейтинг.

Ещё сильнее или, иногда, вместо плагинов - можно ускорить сайт с https://w.tools/ru/

Ты вначале все кеширование отключи, подправь все, убедить после этого, что процент высокий и потом включи обратно. PageSpeed мне иногда вообще в течение двух минут меняет процент - хотя я ничего не делаю с 92 до 90 и обратно.... Хотя я ничего не делаю.

Вот еще тут попробуй, аналог от гугля gtmetrix.com

Там проблема в том, что при кешировании PageSpeed Insights показывает часть уже исправленных недостатков как неисправленные.

То есть не от гугл, а другой. Может оперативки на тарифе не хватает.

Nika_r, попробуй wp-cache.com - очень простой и не хуже остальных.
Если комменты не от стандартного WP, а типа cacle - можно сделать полное кеширование (не могу найти код в инете, короче это полный аналог MaxCache). Если нужно будет поищу и скину ссылку.

Вот: https://golospravdy.com/my_cache/info.php
Аналог платных комментов от cacle - sigcomments (с индексацией)

Спасибо, но не нужно ничего искать. У нас все нормально с кешированием на сайте. Может кому-то другому пригодится информация.

Google плохого не присоветует.
Некоторые рекомендации полезны, некоторые - невыполнимы (убрать из head все css и js, например).
А картинки "ужать" - естественно реализуемо и справедливо (быстро).
Можно дольше и извращенней, но это уже не для любителей :)

Версия: подключать, к примеру, cloudflare. А почему - нет? Выставляем настройки speed, скорость = max. Безо всяких плагинов и придумок. Идет оптимизация js, css, html. На-фиг мне "париться" с ручной оптимизацией?.. Поменял dns, получил "облако" и скорость. PageSpeed Insights кажет - вместо 50 - 90. Ну и хорошо. Никакой "ручной работы" + сертификат ssl бесплатный (бонус).

Забавно, но "про это" народ как-то предпочитает молчать. А почему, собстно? Вопрос когда-то исследовал, но "противопоказаний" так и не нашел. Отличное абсолютно "халявное" решение. Дешево, сердито и практично.

И никаких "плагинов" в две-три тысячи строк кода и напрягов с сервером, пусть даже помоешные - beget или jino будут хостерами.