Сайт на копипасте. В чём их смысл?

iden22 iden22  
3
  05.09.2017 16:58       2 308     Помощь  
Подскажите,стал замечать много сайтов,которые возможно с помощью автопостинга с определенных источников публикует у себя контент и оставляет ссылку в статье на исходный текст. В чем резон создавать такие сайты просто копируя чужие материалы под копирку?

Ответы на пост (21) Написать ответ
garik1331 garik1331
1433
05.09.2017 17:03
Целей может быть много и позиции могут быть выше чем у первоисточников и тд
Копипаст и только он
0
iden22 iden22
3
05.09.2017 17:04
Позиции и трафик могут быть выше? Почему?
0
garik1331 garik1331
1433
05.09.2017 17:12
Умом поисковики не понять
0
да ,позиции Могут подняться выше за счет более грамотного СЕО, более грамотной подачи и подборке информации, более полной инфы с нескольких источников.
1
sansan sansan
1679
05.09.2017 18:17
Или? или "тупого" подкупа Яши :) Который (очевидно, за деньги) не замечает копипастера, но по его "заявке-доносу" - "мочит" сайт-оригинал. Копипаст - в ТОП, оригинал - ВОН.

Проходили.
0
Krauzer Krauzer
2090
05.09.2017 19:13
sansan, байки всё это про подкуп. Да и не будет у человека столько денег, чтоб Яшу подкупить, особенно если у него нет денег на то, чтоб просто нанять пару десятков корреспондентов для создание оригинального контента.. Есть у меня пара сайтов, уже года два как на 90% копипаст ещё и ссылками на ГГЛ безбожно воруют. Яндексу не платил, но сайты чувствуют себя отлично. Изначально занял хорошие позиции, видать кредит доверия пока работает. Хотя, каждый ап жду ата-та)))
0
sansan sansan
1679
06.09.2017 10:23
Не байки, а гипотезы :) Откуда мне знать достоверно, естественно.
А прояснять обоснование "гипотезы", честно говоря, лень. В РФ - невозможное возможно.
0
Саныч ,у меня на одном сайте неполный копипаст статьи из википедии ранжируется в поиске лучше оригинальной статьи. Трафа огребает немеряно.
1
никого не подкупал
0
sansan sansan
1679
05.09.2017 18:32
:) о присутствующих только хорошо.
Я тоже нередко этим же "грешу" (копипаст wiki), не корысти ради, а дабы полнее раскрыть вопрос. Это нормально и правильно (имхо). "Убийство" своего основного проекта никак Яше не прощу, вот и злюсь (иногда). Уже даже и редко, nhfa 100% google и... хватает. Обидно только.
0
sansan sansan
1679
05.09.2017 18:34
Надо в отпуск... От компа и сети - уже просто выворачивает.
0
iden22 iden22
3
05.09.2017 20:19
Есть ли смысл делать сайт,который будет автоматически наполнять(тупо воровать контент),чтобы потом с него лить трафик на основу?
0
sansan sansan
1679
06.09.2017 05:50
А будет ли трафик?.. большой вопрос. Может и плохо кончится. Особенно если тупо "грабить". Делал нечто подлбное, давно. Хостер закрыл проект "по просьбам трудящихся", больше не экспериментировал.
Ну и... воровать не хорошо :) Однако, отрерайтенная статья, всё же, уже не копипаст, стоит тратиь время на "обработку".
0
ну конечно если автокопипаста то обязательно будут проблемы
0
garik1331 garik1331
1433
05.09.2017 19:00
А я думал только я один от всего это блюю почти
0
support2 support2
39
05.09.2017 22:06
Пизжу все что сладко лежит и отовсюду. Полет нормальный.
1
Tviort Tviort
3
06.09.2017 00:02
И долго уже нормально летите? Или каждый месяц новый сайт?
0
GreenRed GreenRed
30
06.09.2017 10:41
нормальный? свежо придание.. покажи сайт в полете )))
0
support2 support2
39
06.09.2017 09:59
Новый каждые 2 недели. У каждого более 3 тыс посещаемости
0
iden22 iden22
3
06.09.2017 10:25
То есть сделали один, за две недели получает по 3к трафика каждый день, а потом под фильтры?
0
garik1331 garik1331
1433
06.09.2017 10:55
У меня 7 лет полет нормальный на 100500 сайтах
0