Как вы считаете, что важнее время на сайте или глубина просмотра? Имеется сайт статейник, среднее время посещения 1 мин 10 сек, но глубина очень мала - 1,1. На что больше смотрят поисковики и нормальные ли это показатели?
Поисковикам пофиг на эти факторы. Если уж так рассуждать, то чем больше просмотров, тем хуже сайт, так как юзабилити не очень плюс пользователь не может найти ответ на одной странице. Можно иметь хоть 10 минут и 10 просмотров на каждого (а у меня на одном ресурсе такое было) и один хрен сидеть на второй страницы выдачи. ПФ это как ТИЦ, все на него смотрят, но во внимание не принимают.
Важный (и единственный) показатель пронекта: вхождение сайта в топ-3 по основному ключевому запросу. Одному или всем нужным (что желательней).
А упомянутая в вопросе фигня - есть фигня :) Нормально-показательная. Раскрывает несколько аспект ПФ. Только... толку от ентих циферок - ноль.
Забавный подход к сайту... с арифмометром. Добавьте пару десятых - и будет нормалёк! :)
Нормально-показательная? Только не очень понятно, что это за статьи, что за одну минуту прочесть можно. Либо тот, кто читает владеет скорочтением, либо "статья" очень короткая, два-три предложения, либо не интересно. А в топ запрос входит в т.ч. с учетом поведенческих факторов. У нас среднее время посещения 17 минут при глубине просмотра 1, 4.
Я не знаю - как оно считается - Время на сайте. Это, вроде как, "средняя температура по больнице". Помимо беллетристики на порталах (часто) присутствуют - справочная инфомация, файлы, ссылки, фото пр. и др. А считаеет Метрика - среднее. Многие - посетители - просто "не туда попали" (наверное). На одном проектике, у меня, что-то там про rpg в ТОП, но народ находит совсем не то, что ожидает... Среднее время - 5 минут. Да и фиг с ними. Я знаю, что некоторые материалы открыты - часами, поскольку - уникальные технические инструкции и я знаю (даже) - кто их "юзает" и почему. Дык - 5 минут... За счет того, что 90% трафика нецелевые. Наверное. Но: очеь устраивает траф в пол-тысячи уников на пятнадцатилетнем проекте, устаревшем и архаичном. Зачем мучить себя - "временем пребывания" или "глубиной просмотра"?.. Некоторые "мои" юзвери не закрывают форум - месяцами (годами)... а их как считают?.. Тоже - 5 минут? - фигня это, а не счёт.
Всё относительно. Только траф имеет объективное значение (имхо, конечно). Как квинтэссенция нужности/интересности контента. Ну и... деятельности по seo-оптимизации, конечно :)
Так вот именно, что показано "среднее время". И за 5 минут статью, если она на какую-то не архисложную тему можно изучить, но если среднее время 1 минута - значит народу не интересно, в среднем.
А если на проекте много справочной информации? Зашел, посмотрел, вышел. 10 секунд.
В принципе вы, очеидно, правы. Только: показатель... вторичный, на который (вообще-то) наплевать. Сегодня первый раз (за 10 лет) посмотрел его :) Ну, точно не показатель. Поскольку - непонятно как считается. У меня некоторые страницы (у пользователей) не закрываются - годами. А считает Метрика - 5 минут. Эт несерьезно.
А при кол-ве страниц полновесного контента (от 3К знаков и выше) - сам принцип учета невнятен. Алгоритм. "Средняя температура по больнице" - зачем? Забивать голову. Будет ТОП - будет время, будет время - не обязательно будет ТОП.
Ничего не наплевать. У нас в топе по запросам оказываются страницы или с которых было много переходов на другие страницы сайта или которые пользователи долго изучают.Вам тоже удачи.
Пф очень важный показатель. У меня за все время было 10 ГСов но на них ПФ хорошие были, так до сих пор приносят трафик и никаких фильтров нет. А был марафоновский проект, как сына выращивал его, причесывал, шаблон на заказ у профи заказал и т.п. Траф расти начал и сайт под АГС попал
Возьми секундомер и прочитай свою любую статью, за сколько времени прочитаешь, такой ПФ и должен быть на статью, при чём тут минута, 10 минут. На каждую статью свой ПФ, чьи статьи дочитываются, те и в топе ... Детский сад, простых вещей а не знают, вебмастера пошли ...
если у вас статья 500 знаков, что читать её должны 20-30 секунд, это идеальный ПФ, если будут вкладываться в этот дипапозон, статья ваша по ключай влетит в топ. Ну, напишите статью 5000 знаков, то время ПФ поисковик расчитает также, и даст ей мин и макс времени на прочтение, ну допустим 4-6 мин. А вот тут интересное, х@й вашу статью будут читать 4 минуты, в 95% случаев этого не произойдет, в итоге статья есть, а топов нет, почему? Думать нужно прежде чем писать километровые статьи, которые будут у вас всегда за топ 100. Если пишите километраж, то уж так, чтобы чел точно дочитал. А ПФ это первый фактор ранжирования, охват 90%, далее ссылки со статей охват 9%, всё остальное х.... И ПФ расчитывается не на сайт, как думают многие шляпоголовые, а на каждую статью свой ПФ, возьми секундомер и узнаешь ...
А упомянутая в вопросе фигня - есть фигня :) Нормально-показательная. Раскрывает несколько аспект ПФ. Только... толку от ентих циферок - ноль.
Забавный подход к сайту... с арифмометром. Добавьте пару десятых - и будет нормалёк! :)
Всё относительно. Только траф имеет объективное значение (имхо, конечно). Как квинтэссенция нужности/интересности контента. Ну и... деятельности по seo-оптимизации, конечно :)
В принципе вы, очеидно, правы. Только: показатель... вторичный, на который (вообще-то) наплевать. Сегодня первый раз (за 10 лет) посмотрел его :) Ну, точно не показатель. Поскольку - непонятно как считается. У меня некоторые страницы (у пользователей) не закрываются - годами. А считает Метрика - 5 минут. Эт несерьезно.
А при кол-ве страниц полновесного контента (от 3К знаков и выше) - сам принцип учета невнятен. Алгоритм. "Средняя температура по больнице" - зачем? Забивать голову. Будет ТОП - будет время, будет время - не обязательно будет ТОП.
Ладно. Это всё - "лирика".
Удач.
[PHP]<?php
var_dump ($auth) ;
require_once "lib/user_class.php";
$user = User::getObject();
$auth = $user->isAuth();
if (isset ($_POST["reg"])){
$login = $_POST["login"];
$password = $_POST["password"];
$reg_success = $user->regUser($login, $password);
}
elseif (isset ($_POST["auth"])){
$login = $_POST["login"];
$password = $_POST["password"];
$auth_success = $user->login($login, $password);
if ($auth_success){
header ("Location: index.php");
exit;
}
}
?>
<html>
<head>
<title>Регистрация и авторизация пользователей</title>
</head>
<body>
<?php
if (auth){
echo "Здравствуйте, ".$_SESSION ["login"]."(<a href="http://pr-cy.ru/jump/?url=logout.php">Выход</a>)";
}
else {
echo '<h1>Регистрация</h1>
<form name="red" action="index.php" method="post">
<table>
<tr>
<td>Логин</td>
<td>
<input type="text" name="login">
</td>
<tr>
<tr>
<td>Пароль</td>
<td>
<input type="password" name="password">
</td>
<tr>
<tr>
<td clospan="2">
<input type="submit" name="reg" value="Зарегистрироваться">
</td>
<tr>
</table>
</form>
<h1>Авторизация</h1>
<form name="auth" action="index.php" method="post">
<table>
<tr>
<td>Логин</td>
<td>
<input type="text" name="login">
</td>
<tr>
<tr>
<td>Пароль</td>
<td>
<input type="password" name="password">
</td>
<tr>
<tr>
<td clospan="2">
<input type="submit" name="auth" value="Войти">
</td>
<tr>
</table>
</form>';
}
?>
<h1>Регистрация</h1>
<form name="red" action="index.php" method="post">
<table>
<tr>
<td>Логин</td>
<td>
<input type="text" name="login">
</td>
<tr>
<tr>
<td>Пароль</td>
<td>
<input type="password" name="password">
</td>
<tr>
<tr>
<td clospan="2">
<input type="submit" name="reg" value="Зарегистрироваться">
</td>
<tr>
</table>
</form>
<h1>Авторизация</h1>
<form name="auth" action="index.php" method="post">
<table>
<tr>
<td>Логин</td>
<td>
<input type="text" name="login">
</td>
<tr>
<tr>
<td>Пароль</td>
<td>
<input type="password" name="password">
</td>
<tr>
<tr>
<td clospan="2">
<input type="submit" name="auth" value="Войти">
</td>
<tr>
</table>
</form>
</body>
</html>[/PHP]