Размещение статей с ссылкой на авторов. Не вредит ли копирование?

Потому, что это единственный законный вариант копипаста, не знаю на счет навредит, может и нет, но уж точно не поможет )

Я понимаю что это не даст толчка к продвижению, но мне нужно чтобы сайт обновлялся чаще и актуальная информация была в одном месте

Если копировать, то только с ссылкой, можно даже не активной мне думается, многие, даже все новостные агрегаторы так делают и не плохо поживают, но это конечно не одно и тоже, что ваш сайт )

Лучше заказывать за недорого, не большие статьи по несколько в день

Вот именно в этом и загвоздка, например статья о изменение какого либо закона бывают по 7-10 к знаков, это ж не заметка о том что Вася Пете в пьяном угаре долбанул по башке - смотрите видео

Закон можно и так публиковать

Чет ссылка не открывается

Аknreal, если по закону - то вы и со ссылкой копировать не можете, если правообладатель так или иначе не выразил согласие на подобные действия. Другое дело, что при наличии инд. ссылок к подобным действиям копипастера как правило относятся лояльно (хотя опять-таки не все). А по поводу влияния: у кого-то в разы больше индексируемых входящих ссылок - и он спокойно ставит исходящие, у кого-то хороший поведенческий фактор и за счет него большая посещаемость - и он вообще по поводу того, ставить лишнюю ссылку или нет не заморачивается.

Ну в данный момент только доделывает сайт и нулевая посещаемость. Все ссылки и статьи будут ставиться лишь с разрешением правообладателя

Да... и еще... по поводу анализа изменения закона... У вас материал может быть на каком-то портале, но это не означает, что он обладатель исключительных прав, последним может оказаться автор или вообще иной портал. Поэтому я бы, если вы не хотите попасть в неприятную ситуацию, как минимум написала бы что-то типа "если какой-то материал нарушает ваши авторские права - сообщите нам и мы его удалим".

Это обязательно напишу. Но вообще не рассчитывал брать с мелких порталов статьи , лиш с крупных СМИ

А откуда вы знаете, кто обладатель исключительных прав в крупных СМИ - издательство или автор?

Мм точноооо, но в любом случае пропишу этот аспект, спасибо за совет

Правильно первоисточник хрен найдешь, именно по этому, хотя не по этому, просто так уже 6 лет копирую и за это время попросили удалить 1 раз

Вот тут вам цены бы не было 91111.ru )

У меня при открытии 91111.ru показывает белый экран. Гарик, я не занимаюсь поиском первоисточника, ибо чужого не копирую.

А может быть зря )

Это сайт Юр услуг и адвокатов, просто Гарик многовато поставил единичек

aknreal, я убрала одну единицу. Я бы на таких сайтах вряд ли что-то стала писать, ибо, как правило, там никто ничего и не пишет. Консультации зачастую там берутся из правовых баз и выдаются за свои. Не знаю, как именно на этом сайте...Но чаще - так. Гарик, я поняла, что для тебя тема копипаста - весьма болезненная. Но пишу я вроде как не в твоем посте, если для автора поста мое мнение не важно - он сам об этом скажет.

Спасибо за советы, приятного дня

У вас что взаимная любовь?)

Типа того) Я вредный правообладатель, по жалобам которого блокируют сайты и которому это удается, а Гарик наоборот... И Гарик, видимо, боится, что таких вредных как я станет много... Ладно, я пойду. Приятного дня.

Все чего то боятся и я не исключение, но точно не защитников текстов )
Выложил в общий доступ, забудь про конфиденциальность )

Гарик, иногда в общий доступ вообще ничего и не выкладывают. Просто дико умные личности вообще из журнала перепечатывают статью и выдают за свой шедевр. Если ты не боишься защитников текстов, что ты так бурно реагируешь каждый раз при любом комментарии, хоть как-то касающимся этой темы: моем или чьем-либо еще. Я тебе уже сказала, я лично отнесусь нормально, если указано авторство и стоит ссылка. Читать твои истерики под моим любым, хоть как-то касающимся этого вопроса комментарием, уже порядком надоело.