Подскажите как лучше закрыть страницы пагинации?

Теги закрываю полностью в роботс-тхт
Disallow: /tag/

Категории (и страницы категорий) не закрываю никак, иначе как робот будет переходить на старые статьи? Открытые категории в WP - это естественная индексация и естественное перетекание веса на страницы.

а вообще использовать что-то одно: категории или теги.

Тут не вопрос что закрывать, а что не закрывать. Теги и категории будут открыты, и будут продвигаться. Единственное что нужно - это как-то грамотно закрыть страницы пагинации.

Задам вопрос еще раз, - как поисковый робот будет переходить на старые статьи, если вы закроете пагинацию?

Открываете либо категории полностью, либо теги полностью, но что-то одно. В Сети есть примеры того, как краткое описание статьи делать отличным от основного содержания (типа как в DLE), и тогда страницы категорий и тегов будут хорошо сидеть в ПС. А в стандартном виде они дублируют основное содержание, поэтому это плохо, когда индексируются и теги и категории, так как они дублируют и друг друга, и содержание сайта.

"Как поисковый робот будет переходить на старые статьи, если вы закроете пагинацию?" - для решения этой проблемы есть много способов, начиная от банальной перелинковки и закачивая sitemap.xml. К тому же если использовать метод "robots" content="noindex,follow" роботу ни что не помешает переходить по всем ссылкам. Насчет совместного использования тегов и категорий, тут я тоже не вижу ни чего плохого. Содержание записей дублироваться не будет, так как анонсов с выдержками из текста просто нет. Только миниатюра и ссылка на запись. Меня просто интересует какой из методов более эффективен "robots" content="noindex,follow" или Rel canonical.

Я в практике встречал либо content="noindex,follow", либо вообще на закрывают. Каноникал в этом случае не используют.

И надо понимать, что поисковики прекрасно разбираются, где дубли, а где страницы пагинации. Закрывают в noindex,follow для того, чтобы поисковик не тратил ресурсы на индекс и аналитику страниц пагинации, на ранжирование это вряд ли влияет.

Речь не о том, как будут попадать статьи в индекс, а о естественном перетекании веса с главной на второстепенные и наоборот. Хоть PR Гугла и канул в лету, почитайте что-нибудь о нем.

Rel canonical указывается, если страницы дублируются, но содержание страниц пагинации разное! Смысл тогда в нем?

Хотя, раз у вас есть свое мнение, поступайте, как считаете нужным.

Да в том то и дело, что на практике я тоже встречал только content="noindex,follow". А сегодня решил погуглить этот вопрос и много где советуют использовать именно rel canonical. В общем запудрил себе голову.

каноникал не решит проблему с категориями и тегами, т.к. уже сказали выше, у страниц будет разное содержание. noindex и follow самое нормальное решение
р.s. Конечно все зависит от оригинальности подхода в использовании тегов, но чаще всего попадание их в индекс увеличивает количество отказов. И они очень долго выпадают из гугла в случае их закрытия. Когда их много, то это создает целую проблему
p.p.s rel="canonical" все-равно лучше прописывать для всех страниц