И мне сайт оцените!!!

запрет выделения текста жесть, не удобно читать....

Спасибо! Самому не очень нравится. Думаю ограничить от копирования.

У меня тоже запрет на копирование... Хотя я понимаю, что тот, кто знает как - скопирует. Кому не удобно - пусть не читает). Вопрос не в этом... Я вот знаю только русский и английский... Потому спрошу: "Мне показалось, или действительно перевод сделан не человеком, который английским владеет, а с помощью автоматического переводчика?" Как-то ощущение, что там с английской грамматикой есть некоторые проблемы.

Любой материал легко копируется через feed и rss-ленту. Так что запрет копирования до задницы. Идите iq-poker.com/feed/ и копируйте сколько влезет.

Мне пишет тексты человек который работает на одно известное литературное издательство. Переводит книги. Поэтому у меня сомнений даже не возникало.

прикольно мне нравиться если нужны ссылки общайся в личку

Спасибо за отзыв. Ссылки пока рано закупать. Да и страшно фильтр получить.

По поводу ссылок: Неужели нельзя продвинуть сайт в гугле без закупки ссылок??? К примеру у меня будет 3000 статей с грамотным сео. Это не даст посещаемости?

Ответ Makedo: У меня та аудитория, которая не знает ни про feed, ни про rss-ленту. Мне главное, чтобы они понимали, что хозяева сайта против копирования... А так - у нас 95 % сайта - опубликованные в изданиях статьи. Так что мы в общем-то знаем, как правовыми методами на не очень порядочных людей воздействовать. Ответ Pro-poker: Может быть я не права. Есть тексты адаптированные и неадаптированные...

Конечно, я имею ввиду адаптированные статьи. И возникает вопрос - неужели всё настолько буржуйски??? И без ссылок никак?

Я могу поделиться своими наблюдениями. Яндекс наши уникальные статьи показывает в основном безо всяких ссылок. Гугл ведет себя по-разному... Почему-то ему очень нравятся наши страницы, на которые ведут ссылки с викепедии, хотя они там тегом закрыты...Но он похоже, при любом удобном случае их показывает) Есть материалы, которые он показывает безо всяких ссылок, есть те, что он показывает со ссылками... Но я не специалист по покупкам ссылок, если честно. Ибо мы пока ничего не покупали. На нас ссылки стоят в основном у сайтов, которые взяли наши статьи; либо сайты, которые заимствовали всего несколько фраз и сочли, что будет лучше, если их пользователь увидит первоисточник полностью. Я знаю сайт, на который ведет очень мало ссылок и у них посещаемость 60.000, при том, что в индексе не так много страниц, а есть тот, на который ведет очень много ссылок, страниц в индексе в разы больше, а посещаемость чуть больше 1000 человек в день.

Спасибо за ваше мнение! Тут есть надежда, что не на каждый сайт необходимо закупать ссылки тоннами. Вероятнее всего, что гугл оценит уникальный и интересный контент для пользователей. Ведь каждый сайт уникальный в своем продвижении.