Почему отсутствие ответа сервера 404 плохо?

Nika_r Nika_r   20.10.2016 01:06   1 252  
Наш сайт 6 лет спокойно жил на платном хостинге, пока однажды не обнаружилось, что при заходе на него с Гугл хром, появляется надпись, что он небезопасен. Мы связались со службой поддержки Гугл и выяснилось, что проблема не в нас, а в том, что нашего хостера Гугл запихнул в "черный" список, ибо на нем есть какие-то ссылки, крадущие информацию. Наш хостер ответил "сами не понимаем, почему Гугл так поступил", но лучше сделать так, чтобы страницы с кодом 404 не переадресовывали на самого хостера (как это было). Гугл в итоге вроде бы вытащил нашего хостера из ч.с., но мы решили не рисковать и сделали переадресацию с несуществующих страниц на главную. Предварительно написали Платонам, объяснили ситуацию... Они сказали, что в этом ничего плохого нет. Страницы с кодом 404 просто исчезнут из поиска. Но многие здесь пишут, что отсутствие ответа 404 вредно. Вот хотелось бы услышать аргументацию и понять, чем именно. 

Ответы на вопрос (14) Написать ответ
rserdyuk rserdyuk   20.10.2016 13:18
Я честно говоря не особо понимаю, что означает 404-сервер.
В моем понимании есть код ответа сервера. Сервер у вас один и при запросе он первым делом отдает код ответа. Если код 200 - значит все отлично и страница отгружается пользователю, если страницы не существует должен отдаваться код 404.
Если нарушена система и на несуществующую страницу не отдается код ответа 404 - роботы будут считать что страница существует и будут ставить ее в список для обхода (индексации).
Что плохого - предположим конкуренты увидели этот косяк на вашем сайте и целенаправленно пробивают десятки (сотни, тысячи) страниц которых нет. Роботы обходят все эти страницы и видят что там все одинаковое - А ЭТО ПЛОХО !
При получении кода 404 - поисковые роботы не индексируют страницы, и соответственно ваш сайт выглядит хорошо в их глазах.
А что именно будет происходить после получения кода - это уже ваше личное дело (будет открываться страница с ошибкой, или перенаправляться на главную, или еще что).
Роботы смотрят не как люди, а по коду - им главное системность.

Мне кажется, что как-то так...
1
Решение
Nika_r Nika_r   20.10.2016 13:47
У меня такое ощущение, что все не очень внимательно читают вопрос. Я поняла прекрасно понимаю, что сервер один. В словосочетании "Отсутствие ответа сервера 404 " число 404 относится к слову "ответ", а не к слову "сервер". Но в целом я вашу мысль поняла. И она в общем-то аргументированная. Хорошо, спасибо.
0
garik1331 garik1331   20.10.2016 01:16
Значит наше мнение вы цените выше мнения представителя Яндекса )
Круто конечно, но по моему не правильно )
Хотя можно по обсуждать
По опыту плохого в этом нет, надо настроить странице 404 и все
2
Nika_r Nika_r   20.10.2016 12:03
Скажем так, я не то, чтобы ценю что-то выше или ниже. Я вначале выслушиваю все точки зрения, потом делаю какие-то выводы. )
0
ToXaD3 ToXaD3   20.10.2016 01:55
Ммм, служба поддержки гугл... дальше еще и Платон, ммм...
0
sansan sansan   20.10.2016 07:47
Платон - врунишка и дурачок. Но вопрос не в нем?

Постановка вопроса не понятна. Что именно "тут пишут" - плохо? Что нет спец. страницы с кодом 404 , нет ответа сервера с кодом 404, нет исчезнувших страниц, нет 404 в robois.txt n т. д. и т. п.

Отсутствие чего плохо-то?..
И зачем, собственно, Здесь (опять) прописывать - почему?.. Есть гугл. Всё давным-давно есть в Сети.

Спрасите вашего Платона. Уж он-то знает :)

0
sansan sansan   20.10.2016 08:24
Отсутствие сервера 404 - плохо.
Почему. А какой ответ сервера у вас сейчас на не существующую страницу?
Если 200, то - у вас в индексе - толпа дублей из несуществующих страниц с нулевой релевантностью. И их будет всё больше, раз нет алгоритма 404. А "мусорному" сайту - участь в мусорке.

Это аргумент? (один из аргументов).
0
Nika_r Nika_r   20.10.2016 12:14
Я не могу ответить Sansanу под его ответом, ибо отдельно он не писал. Мы видим, исходя из вебмастера, какие страницы в индексе. Дубли, если их неиндексацию забыли прописать в файле роботс, яндекс в поиск не включает. Впрочем, никаких дублей главной страницы даже в загруженных в вебмастере у нас нет. Мне честно говоря, когда я вопрос задавала, хотелось прочитать, аргументированный ответ по-существу. Ну, хорошо, мы поищем сами ответ на данный вопрос в других источниках, ибо читать ответы не по делу с подтекстом "как ты посмел это спросить" не особо приятно.
0
sansan sansan   20.10.2016 18:39
Если вам реально интересно - я отвечу.
Вопрос (отет на вопрос) "избит" и не нужен, вроде как. Столько версий в Поиске, что странно его выносить в Форум.

Собстно, я уже ответил. Ваш контр-аргумент, увы, "не катит".
Это грустно.
Пожелаю - удачи.
0
Nika_r Nika_r   20.10.2016 20:29
Ответ sansany: А что грустного-то? Мы соберем информацию по данному поводу из разных источников, проанализируем ее и возможно переделаем то, что есть. Я задала конкретный вопрос. Если вам кажется, что по данному поводу масса всего написано и вопрос не стоит вашего внимания - вы могли бы не отвечать. В общем-то на конкретный вопрос я ожидала услышать аргументированный ответ. И Rserdyuk его дал. Он все логично и конструктивно обосновал, что в общем-то и было нужно. И вам тоже удачи.
0
ftorn ftorn   20.10.2016 08:26
Вы собрались все страницы с ответом 404 переадресовывать на главную? или только те, что в яндекс.вебмастере отображаются с кодом 404?
Если первое - то очень плохое, если второе то хорошо.
0
Nika_r Nika_r   20.10.2016 12:01
Я в нашем случае не очень понимаю разницы. У нас нет ссылок на несуществующие страницы (битых). Другое дело, что в вебмастере долго отражаются страницы, которых уже давно нет. Хотя в принципе да, если кто-то случайно наберет адрес страницы, которая не существует, его переадресует на главную. И? Чем это плохо.
0
kintarooe kintarooe   20.10.2016 10:40
Вопрос: ...многие здесь пишут, что отсутствие ответа 404 вредно. Вот хотелось бы услышать аргументацию и понять, чем именно.
Ответ: Гугл запихнул в "черный" список.

По-моему все очевидно. Плюс 404 страницу сделать несложно.
0
Nika_r Nika_r   20.10.2016 11:58
Гугл запихнул в "черный" список, когда настройки ПЕРЕАДРЕСАЦИИ НЕ БЫЛО. И не нас, а нашего хостера. Из-за переадресации к нам никаких санкций никто не применял.
0

Войдите, чтобы написать ответ
Вход Регистрация