Уникальный контент с книг.

Всё так просто?

К примеру если будет 1-10% "отсебятины" и 99-90% цитаты + источник, то ко мне 0 предъяв?

На 100% сказать не могу, но если я правильно понял соответствующую статью, то претензий быть не должно:

Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
<...>

Т.е. по идее, если произведение было законно обнародовано, и вы преследуете самые благородные информационные цели, то цитировать можно в любом объёме, который для этого требуется. Я полагаю, вполне можно оформить всё следующим образом: небольшое введение с описанием поставленной в материале проблемы/темы, затем цитаты, лучше из нескольких книг - в качестве необходимой для раскрытия поставленнойтемы информации.

Будут, указание авторства не дает разрешение на перепечатку. Самое оптимальное, не много этот текст рерайтить.

Изменяйт текст процентов на 10 и все будет норм)

И даже автор не сможет прикопаться?

Нынче это сложно... Найти книги с контентом, которого еще нет в интернете.

По поводу ссылания на источник: Возьмем нынешнее время. Автор написал книгу, защитил авторством, продает её. С каждой проданной книги получает деньги. Как думаете, сильно его согреет то, что Вы на своем сайте разместите написанное им на всеобщий обзор и гордо укажете его имя?.. Не думаю...

Если же автор сам выставил на всеобщий обзор (бесплатно) свое произведение, то дерзайте, можете указать источник.

Если Вы тревожитесь об авторстве произведений Шевченка или Пушкина, к примеру, то в суд они явно не попадут, ссылаясь на свое авторство. Это не тот контент, который защищен.

Поэтому, прежде за все нужно разобраться, попадает ли контент под защиту авторства. А далее - по обстоятельствам.

Везде есть свои нюансы. Клоню к тому, что даже выставленный на всеобщий обзор контент может быть защищен авторством и т.д. В общем - надо быть внимательным.

Мне кажется, что книги уже есть в интернете и большинство уже переписаны на сайтах, так что уникальный текст из книги трудно будет найти

Это ж баян! Почти все книги уже "опубликованы". Если найдёте уник - флаг в руки. Кто Вас найдёт -)

А если сделал рерайт статьи на 10-30% и указать при этом источник?

Или в таком случае вообще источник лучше не указывать?

Тем не менее я нашёл уникальный текст в этих книгах. В основном все книги 1980-1995 г издания.

Я боюсь только нарушить закон.

Если что - Вам предъявят =)

Всегда предьявить можно что угодно когда угодно и кому угодно ! Суд разберется ! и 1 % оправдательных приговоров вам в помощь !

Спасибо за помощь. Я откажусь от затеи брать контент с книг.

Но всё же прочитаю ту литературу которую я взял. Не зря же брал..))

Если книги выпущены до 1991г, то на них никакие авторские права не распространяются. Тем более, если литература учебная или профессиональная - тут был только один правообладатель, СССР. У меня был сайт с копипастом такой книги, и Гугл ни слова не писал о каких-то правах. На главной я так и написал, что книга выпущена в СССР, по заказу государства, и авторы не указали в книге своих каких-то прав на содержание.