SEO Сообщество: Спрашивайте и помогайте

Присоединяйтесь к сообществу профессиональных веб-мастеров PR-CY, отвечайте на вопросы коллег и задавайте свои.

Q&A SEO

Новый антиплагиат текста content-watch!

yuriy57 yuriy57  
9
  05.01.2013 14:04       3 694    
Проверьте свои тексты на нем http://www.content-watch.ru ! Я охренел, когда сравнил свои тексты на нем с тем же самым адвего. Где была уникальность текста 90%, стала 50%. Может это какой-то рекламный ход для привлечения людей к себе на сайт? Почему он так разнится с обычными антиплагиатами? Сколько по нему нужна уникальность статьи, чтобы ее выложить на сайт? Самое главное - это человеческие тексты, главное чтобы человеку ведь было понятно по сути?!

Ответы на пост (16) Написать ответ
NeoCortex33 NeoCortex33
61
05.01.2013 14:07
вообще-то не новый. я им уже полтора года пользуюсь. его минус в том, что уникальность одного и того же текста он может показывать по-разному.. но в иногда и плагиатуса обгоняет (не 100% показывает, а меньше)
0
NeoCortex33 NeoCortex33
61
05.01.2013 14:08
он похоже кускамим вырывает текста и шингл меняется.. только такое объяснение. смотри лучше по адвего
0
yuriy57 yuriy57
9
05.01.2013 14:09
Народ, это как надо изворотиться, чтобы уникальность текста была бы хотя бы выше 80%, если он даже синонимы считает за плагиат? Это глупость какая-то?
1
LSBB LSBB
2
05.01.2013 14:15
Проверь здесь http://text.ru/ вообще тексты станут не уникальными :)
0
yuriy57 yuriy57
9
05.01.2013 14:22
Ужас!!! ААА!!! Я думаю, что лучше Адвего не найти!
0
Donatsavkin Donatsavkin
228
05.01.2013 15:28
XDD +1
0
yuriy57 yuriy57
9
05.01.2013 14:18
Чему надо верить? Какой антиплагиат сойдет, чтобы я мог тексты отправлять к себе на сайт? )
0
Ivan_Golovinov Ivan_Golovinov
157
05.01.2013 14:18
Проверил 4 страницы -100 процентов, похоже лучше адвего.....
0
yuriy57 yuriy57
9
05.01.2013 14:23
Адвего лучше! Остальные синонимизированные слова считают не уникальными. Это не честно!
0
LSBB LSBB
2
05.01.2013 14:31
Так вам для кого нужны уникальные тексты, для поисковых систем, или для успокоения души? :) Если для второго варианта, то лучше Адвего!
0
yuriy57 yuriy57
9
05.01.2013 14:36
Я думаю, что сервисы типа Вотча просто нагревают руки на неопытных вебмастерах и копирайтеров. Адвего - вот это уже устоявшаяся марка! Я за Адвего!
0
nsk1984 nsk1984
70
05.01.2013 14:32
Уже полгода им пользуюсь :)
0
Rewersive Rewersive
220
05.01.2013 14:53
Хрень полная. Только что проверил текст статьи с сайта в индексе гугла - 100% уникальный, говорит)))
0
Donatsavkin Donatsavkin
228
05.01.2013 15:29
Content-wath хороший сервис, лучше всего им пользоваться! А адвего частенько косячит ...
0
d1masd1mas d1masd1mas
94
05.01.2013 15:33
Та все лагает и адвего, и этот сайт.
0
samararos samararos
0
08.02.2016 10:58
В целом сервис не оправдывает назначение, он просто не видит текста на сайте или видит урывками, проглатывает абзацы и целые модули. Но заманивает по началу сам сервис, и я не глядя оплатил среднюю стоимость, уникальность сайта как на ладони, сразу видно над чем нужно работать. И когда понимаешь что он видит только часть текста становится обидно, что такие удобства это ничто по сравнению с нужной точностью показателей уникальности, ведь сам сервис именно для этого был создан но не выполняет своейго назначения.

Привожу свой пример:

Даю адрес для проврки страницы сайта на уникальность http://idea-save.ru/tovarnye-znaki/registraciya-tovarnogo-znaka.html с контентом 9128 знаков, content-watch.ru видит только 3708 символов и то вместе с меню сайта, то есть он проглотил 2/3 текста статьи на странице сайта (если вычесть меню сайта из его индексации, то примерно так и выйдет)

Все дело в том, что я попросту не заметил по началу его непонятное вырывание текста, почему он не видиттекст для меня остается загадкой, так как их техническая поддержка просто игнорирует вопросы пользователей и просто не отвечает на них вообще.
0