Об этом в ходе SEO-вебинара рассказал Джон Мюллер. Диалог с представителем Google начал веб-мастер:
«На моем сайте обвалился трафик. Ресурс посвящен рингтонам. Он предлагает для скачивания 60 тысяч аудиофайлов.
В декабре прошлого года позиции сайта в SERP рухнули. После этого я попытался проверить мой веб-проект в индексе Google c помощью команды "site:". К сожалению, таким образом я обнаружил лишь семь проиндексированных страниц. При этом никаких сообщений о применении к моему сайту ручных санкций от ваших специалистов я не получал.
Подскажите, может это поисковые алгоритмы наложили на меня какие-то фильтры, что привело к выпадению страниц из Google SERP? Что нужно сделать, чтобы вернуть трафик на сайт?»
Сперва сотрудник Google засомневался в способе проверки индексации:
«Если говорить в общем, то используемая вами команда не позволяет обнаружить все проиндексированные нами страницы. Безусловно, с ее помощью можно получить грубое представление об индексации страниц в Google, но этот список будет далеко не самым полным. Поисковый оператор "site:" не для этого создавался.
Получить более исчерпывающую информацию об индексации URL-адресов сайта можно в соответствующем отчете в Панели веб-мастера Google».
Затем Мюллер коснулся вопроса падения посещаемости:
«Что касается обвала трафика, то тут все довольно сложно. Говоря о сайте, который специализируется на рингтонах, то помочь ему будет не так и просто. Дело в том, что наши алгоритмы стремятся находить по-настоящему уникальный и качественный контент.
И вот тут вырисовывается дилемма, когда ваш ресурс предлагает пользователям контент, который представлен на множестве других сайтов интернета. Честно, я не думаю, что в таком случае наши алгоритмы посчитают ваш проект очень важным и захотят лучше представлять его в результатах поиска».
В конце спикер поисковой системы высказал мнение, как помочь веб-мастеру с типовым контентом:
«Учитывая сказанное выше, вы должны искать пути, как выделить себя среди множества однотипных конкурентов. Вам необходимо дать понять целевой аудитории, что именно вы предлагаете рингтоны, которые выгодно отличаются от аналогичных на миллионах других подобных сайтов.
Как этого достичь? Во-первых, можно попытаться добиться такого эффекта за счет вспомогательного контента для каждого рингтона. Во-вторых, можно попробовать улучшить функциональность сайта для ЦА. Но главное, вы должны убедить наши алгоритмы в том, что именно вас мы должны индексировать и ставить на лучшие позиции в SERP, а не тысячи других площадок с банальными списками рингтонов для скачивания.
Я понимаю, что советовать – это одно, а добиться таких качественных изменений – совсем другое. Однако ничего не поделаешь, необходимо стремиться. Причем такой подход мы рекомендуем для всех сайтов, которые распространяют типовый контент. Рингтоны тут всего лишь яркий пример».
Ответы Гуглмена разумны, а потому в большинстве ожидаемы. Вместе с тем он не смог или не захотел объяснить, почему до определенного момента поисковик закрывал глаза на однотипность контента, размещая ресурс довольно высоко в выдаче, но потом вдруг передумал, обрушив позиции сайта в Google SERP.
А вам приходилось уникализировать типовый контент на страницах своих сайтов? Поделитесь опытом с нашими читателями – будем признательны.
