На страницах Форума помощи для веб-мастеров один из пользователей высказался в поддержку идеи заимствования новостей для своего финансового ресурса с таких авторитетных информационных порталов, как Reuters. Дескать, парсить новости с такого сайта не так уж и плохо.
Реакция Google была ожидаемой и молниеносной. Один из сотрудников поискового гиганта написал в ответ этому веб-мастеру следующее:
«Вряд ли, поступая таким образом, вы сможете предложить своей целевой аудитории по-настоящему ценную информацию. Ваши посетители смогут черпать ее с сайта-первоисточника, не так ли? Зачем им ваши дубли? Я бы посоветовал вам начать думать о том, как сделать так, чтобы именно ваш ресурс стал таким первоисточником.
Ваше предположение старо, как сам интернет (многие поступают так), однако те, кто промышляет копипастом, забывают одну простую истину. Допустим, есть оригинальный контент, который был фактически украден 499 раз и размещен на сторонних площадках. Как вы думаете – какое место с таким ворованным контентом займет в выдаче Google плагиатчик? Вопрос риторический… Из 500 одинаковых статей только одна займет высокое место в результатах поиска. В подавляющем большинстве случаев, это сам оригинал».
От себя добавим, что копипастер все-таки может рассчитывать на кое-что от Google. К примеру, на визит воинственной Панды со всеми вытекающими последствиями в виде санкций. Помните об этом и не надейтесь на то, что копипаст выручит вас в 2018 году. С наступающим!
