Пароли, о которых стоит забыть навсегда

Очередное исследование, которое разоблачает самые слабые пароли.

Аналитики продолжают напоминать, какими паролями не стоит пользоваться. Результаты нового исследования огласил Национальный центр по кибербезопасности Великобритании.

По его данным, самыми распространенными, а потому – самыми слабыми (такими, которые взламывают чаще всего) паролями в мире на сегодняшний день являются:

  • 123456;
  • 123456789;
  • qwerty;
  • password;
  • 111111;
  • 12345678;
  • abc123;
  • 1234567;
  • password1;
  • 12345.

Так выглядит топовая десятка паролей, в которой лидеру – 123456 – свое предпочтение отдает свыше 23 млн пользователей планеты. С полным списком небезопасных паролей можно ознакомиться здесь.

Напоминаем, предотвратить кибератаку можно благодаря выбору уникальной и разноплановой комбинации букв, цифр и символов. Помочь в этом может качественный генератор паролей.

Комментарии (12)
  22.04.2019 10:09
Не понимаю, как набор цифр может лидировать в этом списке, если сейчас подавляющее большинство сайтов и систем требуют как минимум 1 букву или любой другой символ кроме цифры.
  22.04.2019 11:15
Всё просто. Берётся новость пятилетней давности и переписывается. Вот и получается свежая новость. А то, что эта инфа уже не актуальна, ни кто и не проверяет.
  22.04.2019 13:57
Вы имеете в виду, что мы переписали старую новость? Ну нет, это апрельское исследование 2019 года, оно есть на сайте ncsc.gov.uk
  22.04.2019 15:14
Да это не вы переписали, это"исследование" гуляет по сети уже несколько лет в различных реинкарнациях и преподается как свежее исследование.
  22.04.2019 15:19
Лет 6 назад, у провайдера сломали сервак и соответственно увели все пароли электронной почты пользователей, после чего провайдер разослал сообщение с предупреждением сменить пароли и усложнил требование к вводимым паролям. Так вот, до сих пор мне на эту почту приходит сообщения от "хакера", который якобы взломал мой ящик и старым паролям, с требованием ему заплатить... так, что ушастые не только пользователи, но и хакеры и исследователи.
  22.04.2019 19:27
А почему вы думаете, что свежие данные не могут быть такими? Исследование маркировано апрелем 2019) Просто субъективное недоверие и личный опыт - недостаточные основания для обвинений авторов, даже если вы в итоге окажетесь правым.
  23.04.2019 06:32
Ответ напрашивается сам собой. Потому, что требование к паролям изменилось, а результаты исследования нет:) Сейчас требуют, что бы в паролях присутствовали наряду со строчными, прописные символы, плюс цифры и спецзнаки, о чём вам выше и писали. Всё это усложняет подбор паролей методом перебора.
  23.04.2019 05:06
Елена, если это исследование проводили не вы, то у вас нет оснований утверждать о его истинности. О "подобных открытиях" в области слабых паролей я читаю регулярно на разных ресурсах с периодичностью в год.
  23.04.2019 10:18
Согласна) Но также и нет особых оснований с уверенностью утверждать, что всё подстава) Надо дизайн исследования тогда изучить, как проводили, может, там как раз в выборке оказались сайты, где нет таких требований к паролям.
  22.04.2019 13:53
Видимо, не подавляющее большинство, или пользователей тех ресурсов, где нет таких требований, больше. Статистика исследования с такими данными против вашего субъективного ощущения, что данные неправдоподобны - увы, выигрывает статистика)
  23.04.2019 12:24
Генератор паролей https://1informer.ru/

Чтобы оставлять комментарии, вам нужно войти в систему

Авторизоваться