У вас все еще HTTP-сайт? Получите клеймо от Google!

Начиная с 1 января следующего года, Google посредством собственного браузера Chrome начнет присваивать всем без исключения HTTP-сайтам клеймо «небезопасный». Об этом говорится в последней записи блога Google Security, датированной 8-ым сентября.

Подобные действия со стороны Google Chrome будут призваны лишний раз предупредить пользователей Сети о том, что пребывание на страницах веб-ресурсов, не поддерживающих протокол безопасности HTTPS, может нанести им серьезный вред в виде похищения важной конфиденциальной информации (паролей, сведений о кредитных карточках и т.п.).

Ожидается, что со временем не только браузер, но и другие продукты Гугл будут помечать абсолютно все HTTP-сайты, «обзывая» их небезопасными. Можно сделать предположение, что такие ярлыки однажды появятся и в результатах поиска Гугл.

Учитывая сказанное, поисковая система еще раз настоятельно рекомендует все-таки найти возможность сменить устаревший протокол HTTP на новый, а значит – прогрессивный HTTPS. Тем более что издержки такого перехода в настоящий момент куда меньше, чем они были еще некоторое время назад.

В завершении напомним, что упомянутое сообщение в блоге Google Security не стало неожиданным. Об этих планах Корпорации добра было известно еще с 2014 года. Теперь же мы узнали конкретную дату.

Комментарии (23)
  09.09.2016 16:21
Что сказать, google совсем ахуел.. Сначала свой продукт в виде браузера продвигает среди населения всего, а теперь как продвинул - начал диктовать свои правила, а вебмастерам деваться некуда - придется подключать https даже если он не нужен вообще...
  09.09.2016 17:06
Гугл сказал "нужен", значит нужен...((
  10.09.2016 02:25
Гугл вам скажет топиться, пойдете топиться? Дет сад ей богу!
  09.09.2016 16:28
Ожидается, что со временем каждому в жопу чип вошьют, а то как то не безопасно живем Пентагон заявил, что Россия хочет ломать устоявшийся миропорядок после второй мировой Миропорядок безумного хаоса Мы не только хотим, мы его изменим и хтппс тоже это не для Русских да и не только, вообще не для тех кто в своем уме ) Которое что то они обнаглели, теперь их у нас точно можно антимонопольным службам доить
  09.09.2016 18:42
Какие нафиг "пароли, сведенья о кредитных карточках и т.п" могут быть на кулинарном сайте для примера, нафига там нужен HTTPS. Ну наглость же!
  09.09.2016 22:49
если есть форма обратной связи, и в ней надо указывать телефон и е-маил - это и есть персональные данные которые могут перехватить без HTTPS, а значит сайт не безопасный
  11.09.2016 03:55
Допустим, подключился ты к левому вайфаю, пошел на какой нибудь интернет-магаз (естественно - без поддержки https), сделал заказ, ввел данные карты и оплатил заказ. А через пару часов тебе приходит смс, что с твоей карты сняты все деньги. А спасибо за это сможешь сказать создателю WIFI точки, который перехватил эти данные. И конечно же интернет магазину, потому что не использует https Ладно ещё обычные блоги, тут https не нужен, но любой коммерческий проект, обязан поддерживать https на своём сайте.
  10.09.2016 00:53
Ниче нету, бедный я, ни формы ни даже комментов нет - читают рецепты кликают по тизерам и общаться с ними мне не о чем. 4000 рецептов с фотками и тизеры, ну и нафига оно мне ихняя безопасность, а прийдется ведь прогибаться траф на 80% оттуда. А после, чую уже пятой точкой, что начнутся проблемы с переиндексацией, трафом и рекламодателями :(
  10.09.2016 01:34
У них на неделе 7 пятниц на уме, прогибаться под них? да срал я на эту безопасность. Щас они такие условия ставят, на следующий год начнут другие пихать. Прогибайтесь и стелитесь господа!?
  10.09.2016 10:17
Сегодня HTTPS - через год два HTTPGPS - Господа пойдёте на поводу - будете каждый год огребать от гугла новые плюшки. Им начхать на ваши сайты и труды - у них другие задачи и цели.
  10.09.2016 13:29
Это правильное решение, которое подкреплено фактами, временем, исследованиями, практикой. Гугл дает дополнительный толчок тому, что уже давно успешно развивается само по себе. Просто есть много гордецов, которые "срал я на эту безопасность", и которые без пинка с места не сдвинутся. Тут дело совершенно не в Гугл или Хроме. Тут дело в здравом смысле. А здравый смысл говорит, что HTTP протокол, разработанный 27 лет назад, отстает от современного мира и нуждается в совершенствовании.
  10.09.2016 13:47
Зачем ломать то, что и так работает?
  10.09.2016 19:49
По такой логике люди до сих пор с камнями на мамонтов охотились бы.
  11.09.2016 04:51
Это коммерция, рубка бабла Гугла и его партнера, корпорации разработчика этого протокола и ВСЕ
  10.09.2016 19:28
Ну мало что гугл сказал, если большая часть оставит старый протокол, гугл пометит сайт. Вначале пользователи будут поятся этой отметки, после поймут, что сайты безопастные, и не будут обращать внимание на пометку гугла. Тем самым гугл сам себя в лес загонит, пользователи будут думать, что гугл брехливый, и не будут воспринимать его вообще в серьез. Что подорвет репутацию в первую очередь гугла. Думаю все так и будет, так как большая часть ТОП сайтов не будте рисковать и менять УРЛ. потому что так сказал гугл.
  11.09.2016 02:50
Если не идти на поводу у гугл, то по сути так оно и получилось бы как вы изложили свою мысль на "бумаге")
  23.09.2016 13:31
Уверен, если через хром, то там будет сначала окно о незащищенном веб-сайте, а галочку можно будет убрать только "под аккордеоном", как это выглядит сейчас с вирусами.
  10.09.2016 22:17
Действительно Вся проблемами том, что меняется урл и требуется переиндексация! И хрен знает как себя поведёт сайт а ещё и в яндексе тоже переиндексироваться придётся! Короче нафига это не понятно...
  11.09.2016 03:37
Как же хорошо, что у меня все проекты уже на https
  12.09.2016 06:11
На всех "Хакерских" форумах надо ставить такой протокол xD
  12.09.2016 09:32
Все такие бунтари )) откройте гугл и обмажьте экран дерьмом
  12.09.2016 12:00
Я понимаю, когда на сайте производятся денежные операции или собираются контакты, но на моих этого ничего нет, даже формы обратной связи, следовательно и перехватывать нечего. Дак нафига мне https? Установить не проблема, можно и бесплатно поставить, но нафига метить? У нас пользователь всего боится, увидит метку и подумает, что сайт небезопасен потому, что содержит вирусы или вредоносное ПО и скорее свалит. Следовательно придется переводить, что геморрой большой. Или остпваться на http, но поведенческие думаю будут хуже, что плохо скажется на ранжировании. В скором времени ждем и от Яндекса таких требований. Мозила тоже вроде заявляла, что https в приоритете. А вот новый, который еще в локальной разработке, переведу. Старые переводить не собираюсь.
  19.10.2016 14:56
Токшта перевел клиентский сайт. Минут 30 заняло. Ждем обновления индекса. А вы того, не переводите сайты, особенно коммерческие, -- не надо ))
К данной записи нельзя добавлять комментарии т.к. она очень старая.

Подписка