У Google нет сигнала общей авторитетности сайта

Продолжаем знакомить вас, уважаемые пользователи PR-CY, с откровениями «Корпорации добра» на тему поисковой оптимизации, которые она периодически выносит на суд общественности посредством видеоконференций.

В ходе одного из последних таких вебинаров Джону Муэллеру, традиционному ответчику Google, был поставлен вопрос – существует ли в недрах американской поисковой системы некий собирательный сигнал авторитетности сайта? Иначе говоря, формирует ли Google свою выдачу с учетом какого-то (неизвестного простым смертным) фундаментального рейтинга веб-ресурсов?

На что официальный представитель самого популярного поисковика в общих чертах ответил следующее:

«У нас множество разрозненных сигналов, которые мы принимаем во внимание, формируя результаты поиска. Однако среди них ничего наподобие рейтинга авторитетности сайта нет и близко. Такими внутренними сигналами, насколько мне известно, поиск Google не располагает».

Следовательно, те веб-мастера, которые считают, что где-то там глубоко внутри у Google есть некий скрытый общий рейтинг всех веб-ресурсов, благодаря которому они занимают четко определенные места в выдаче, могут спать спокойно. Если верить Google, никакого обобщающего рейтинга сайтов у него нет. Как итог, то, чего нет, не может влиять на процесс ранжирования…

Комментарии (7)
  22.10.2016 19:08
Всем говорю что понятия ТРАСТ не существует у Яндекса, а так как он копирует во многом Гугл я сто раз прав Наживаются все эти псевдо проверялки на траст вроде ЧЕКТРАС на недо сеошниках )
  22.10.2016 21:02
Сервисы которые показывают траст, опираются на: обратные ссылки. возраст .скорость индексации .посещалка. алех ранг и тд ..Вдумайтесь просто
  22.10.2016 21:12
А что тут вдумываться, этот ТРАСТ не имеет не какого отношения к тому как по настоящему к сайтам относится Яндекс Эти сервисы не имеют отношения к поисковикам, а показывают данные на основе какого то та не понятного алгоритма выдуманного создателями сервиса Можно сказать только так, что ТРАСТ сайта по версии того то того то не понятного сервиса Вот и все, платите дальше им деньги )
  23.10.2016 11:30
Кто сказал такую чушь, что яндекс копирует гугл - вы? тогда все ясно, если методы продвижения в яндекс и гугле отличаются в корне, и вы об этом не знаете, то что вы забыли на ресурсе для веб мастеров? ))) это риторический вопрос. забейте и наслаждайтесь упованием на гугл!
  23.10.2016 11:39
) Я вообще Гугл не во что не ставлю, понятное дело что не во всем и не всегда, так как брать пример то всегда с кого то надо а он как бы первый Короче за какую то чушь зацепились, а то что я сказал так и не поняли
  24.10.2016 13:24
У гугла возможно траста и нет, он не учитывает его, но яндекс учитывает и сильно. К трасту можно отнести и сам возраст домена а не только алексу и ссылки. По этой причине на новые сайты для людей в первую очередь дает траф именно гугл (за что ему спасибо, поддержал в свое время, и сейчас незабывает). После уже может поддятнутся яндекс, но в последнее время выдача яндекса говно как по мне. Особенно задолбало: пришел, хочу глянуть фильм, вбиваю название фильма, и приходится лазить по клонам кинго, наф. нада. Приходится пользоватся гуглом, чем гугл не нравится, нету там фавиконок, сложней ориентироватся.
  24.10.2016 14:38
Тьфу ты, можно отнести то можно это Говоришь что официального нет, приводишь кучу аргументов, а люди не слышат, им говоришь круглое они отвечают зеленое )
К данной записи нельзя добавлять комментарии т.к. она очень старая.