Касперский рассказал, как смешно мы защищаемся от слежки в Сети

На днях «Лаборатория Касперского» поделилась с общественностью итогами исследования относительно того, как россияне пытаются избежать негативных последствий персональной «открытости» в Интернете.

Результаты исследования весьма любопытны и показательны. Так, приблизительно четверть россиян (23%), которые пользуются услугами Сети, намеренно заклеивают или прикрывают свою веб-камеру. Таким «кустарным» способом соотечественники пытаются заблокировать визуальную слежку за собой.

Впрочем, как справедливо подчеркивает «Лаборатория», данный метод противодействия злоумышленникам помогает укрыться от чужого взгляда, но абсолютно бесполезен, если Интернет-преступники пытаются перехватить разговоры, ведущиеся вблизи ПК, лэптопа или другого устройства с блокируемой камерой.

Помимо этого, исследование показало, что треть из нас стремится защитить ценную для себя информацию путем ее постоянного хранения на носителях, не имеющих связи с Интернетом (USB-флешки, съемные жесткие диски и т.п.). Метод, по словам представителей «Лаборатории Касперского», имеет право на жизнь, но его эффективность оставляет желать лучшего. Дело в том, что в момент записи данных на такие носители высока вероятность их заражения вирусами и прочим вредоносным ПО.

Не менее занимательным выглядит и другое наблюдение «Лаборатории». Согласно опросам, проведенными ею, 14% пользователей Сети в России вполне сознательно игнорирует возможность «насладиться» услугами таких популярных сайтов, как Facebook, Google и др. В основе такого поведения – страх, что личная информация пользователя попадет в Сеть.

Практически такой же процент наших соотечественников (15%) вручную пытается «зачистить» персональную информацию, ранее введенную ими в тех или иных онлайн-формах.

Есть и такие (4% пользователей Рунета), кто, в попытке обезопасить себя и свою Интернет-жизнь от внешних угроз, в буквальном смысле слова прячет свой ПК, ноутбук или планшет от третьих лиц.

Стоит отметить, что результаты исследования вызывают доверие, так как оно весьма репрезентативно. В ходе анализа было опрошено 30 тыс. человек не только с территории РФ, но и ближнего с дальним зарубежья.

Комментарии (11)
  24.06.2016 14:50
да это смешно с спутника можно за кем угодно проследить даже номера нужной машины увидеть, знакомый военный показывал по блату)) так что все эти методы прикрытия камер попахивают паранойей и шизофренией. Все на одном шарике и надо будет - найдут где угодно, наверное даже если в гору спрятаться было бы ради чего. Одно ребят хорошо, что есть смерть и можно умереть тогда никто уж точно не достанет)))
  24.06.2016 15:02
Ну, такая цена за невозможность "достать" - слишком высока!))
  24.06.2016 18:37
Чушь, нету таких спутников, которые могли бы, так точно передавать картинку.
  24.06.2016 20:24
что значит нету, есть всё, просто вы живёте мыслями сто летней давности, сейчас телескопы дадут вам картинки на другие планеты, а тут расстояние как палец об.... разгледят спутники даже блох на вашей голове и вид определят. также многие не знают, что даже сами мониторы телевизоров это и есть встроенные камеры и все хаты как на ладони с просмотром , уже как лет 5 ... а вы только проснулись ...
  24.06.2016 18:35
Смешно или не очень, а вот Цукерберг тоже заклеивает камеру и микрофон. Он что-то знает.
  24.06.2016 19:12
Знает или нет, не в том вопрос. Ему просто есть, что скрывать...))
  24.06.2016 19:34
Есть или нет, но важно что он хорошо знаком с ИТ и этот способ он не отвергает.
  24.06.2016 20:43
всё есть, любую фантазию придумай, она уже есть уже лет десять, я в плане безопасности, камер, шмамер и прочей лабуды ... может кто-то ищет камеру этот маленький кружочек, сразу огорчу, камерой может быть и монитор компа, и монитор телека, телефона, и набор зеркал, да и вообще всё что угодно имеющее зеркало или стекло, это уже слежка за всеми и не надо удивляться, всё таки в современном мире живём, а безопасность настолько совершенна, что лично я не удивлюсь ни чему.
  25.06.2016 15:42
Серьезно? Вы монитор вскрывали когда-нить? А я вскрывал и знаю что там внутри и миллионы людей вскрывают. Если бы там, у какого-то производителя, была камера (фактически матрица + объектив + крохотная микруха со шлейфом), то ее давно бы нашли. Это был бы шум. Это если забыть что матрицы с высокой плотностью пикселей (как в дорогом фотике например) склонны к перегреву. У вас или матрица будет большая, или будет камера с разрешением 1Х1 пиксель, или включать вы ее сможете для 1 фотки раз в час. Ну и разрешающая способность самых дорогих стекол, которые, например никон делает по спец заказам тоже не бесконечна, стекло в 0.1 мм площадью, даже будь оно ценой как десяток телеков (нет серьезно, есть у никона стекла по цене новой иномарки, а это просто линза, но очень чистая) не даст разрешения, достаточного для маленького пикселя (по тому матрицы с огромным рарешением есть, а линз нет и даже проф фотики имеют относительно небольшое разрешение, или большую матрицу - средний и большой формат, например). Т.е. будет мыльно. В большинстве маленьких объективов используется схема из трех стекол, а это опять же дорого (и невозможно) Для тех кто не понял: я говорю не о тех камера которые вы в руках держали, а о таких, по сравнению с которыми камера в мобильнике (вот та дырочка) это что-то огромное и ее не видно, если разобрать технику. Только таких не существует и сегодня они не могут существовать - технологий нет.
  25.06.2016 13:41
А откуда они знают, сколько процентов пользователей закрывает камеру?=\
  25.06.2016 13:43
Официально: проводили опросы. Не официально: следят сами...))
К данной записи нельзя добавлять комментарии т.к. она очень старая.