2015 Новости

Исходящие ссылки: так есть ли польза?

Корпорация добра устами своего неизменного глашатая Джона Муэллера в очередной раз прокомментировала свое видение того, как исходящие ссылки могут или не могут влиять на позиции сайта в выдаче поисковика.

Этим вопросом до сих пор озабочены многие веб-мастера и оптимизаторы. Озабочены потому, что однозначного ответа ни одна поисковая система никогда не давала. Точнее, даже если такие ответы и были, то всегда находились те, кто ставил их под сомнение.

Скажем, и в 2015, и ранее в 2016 году Google заявлял, что исходящие ссылки не являются фактором ранжирования. В то же самое время сторонние исследователи (к примеру, Reboot Online) утверждали обратное, приводя целый набор свидетельств, что «качественные» исходящие ссылки способны улучшить видимость сайта в результатах поиска Гугл.

Такого рода противоречивые утверждения и являются надежным фундаментом для продолжающихся спекуляций на эту тему. Спекуляций, к которым Джон Муэллер вновь вернулся в ходе своего видеообщения с веб-мастерами.

Один из частных сеошников в очередной раз поинтересовался: «Существует ли какое-то влияние исходящих ссылок на ранжирование сайта?».

На что официальный представитель Google ответил примерно следующее: «В некоторых случаях исходящие ссылки на странице могут улучшить ее качество в глазах поисковой системы. Вместе с тем сам факт наличия таких ссылок не значит, что веб-ресурс обязательно будет воспринят поисковиком как качественный».

И далее все в таком же двусмысленном духе… Дескать, вы, конечно же, можете повысить ценность своего веб-ресурса за счет исходящих ссылок, но даже внешние ссылки на такие мегаавторитетные сайты, как Google, Wikipedia или CNN не гарантия этого.

Иначе говоря, снова никакой конкретики в этом вопросе от Гугл мы не получили. Со своими секретами ранжирования Google расстается очень и очень неохотно.

P.S.: ознакомиться с ответом Джона Муэллера в оригинале можно благодаря видео, прикрепленному выше (27:34 м/c).

Google считает ошибкой тотальное использование nofollow
Google об упоминаниях сайта в СМИ
​Google все равно, кто создает некачественные ссылки
Комментарии (6)
alff   28.05.2016 12:14
Для пробы сделал 2 схожих сайта. На один ссылки были сделаны, на другой нет. Сначала посещения были одинаковы, но через 3-4 месяца тот сайт, на который были сделаны ссылки посещался уже больше почти в два раза. Так что думаю ссылки работают, но не сразу а через какой-то временной интервал.
Taras_Cherkassky   28.05.2016 12:29
Так ведь речь не о входящих ссылках на сайт, а об исходящих с него...
web-dessign   28.05.2016 14:38
"Уже больше почти" ужас, это работа вашего мозга. Текст надо читать внимательно)
werstey   28.05.2016 19:31
Возможно ПС учитывает ссылку как ключ в тексте (как раньше тег ), но это всего навсего мои догадки
Donatsavkin   29.05.2016 10:01
Исходящие ссылки как положительный фактор присутствовали в 2012-2014 годах. Тогда, можно было постить на сайте копипаст, и если ссылка на оригинальную новость указана - сайт практически не пессимизировался в выдаче, а иногда и наоборот - ранжировался лучше. Но спустя некоторое время эту "фичу" спалили дорвейщики и начали клепать доры со ссылками на источники. Иногда удавалось получать трафик +10к хостов на молодой дор, сделанный по такой технологии - сам видел примеры вживую. Поэтому через некоторое время положительный эффект качественных исходящих ссылок был сведён практически к нулю, однако полностью не угас.
Отличная статейка! Кстати, вчера сделала прогоны по каталогам на бесплатном сервисе AUTOPROGON.COM - так сегодня клиенты начали уже с 6-ти утра названивать. Посещаемость подлетела с 2000 до 5595. Результат честно сказать превзошел все мои ожидания. Так что всем рекомендую.

Чтобы оставлять комментарии, вам нужно войти в систему

Авторизоваться

К данной записи нельзя добавлять комментарии, т.к. она очень старая.