SEO Сообщество: Спрашивайте и помогайте

Присоединяйтесь к сообществу профессиональных веб-мастеров PR-CY, отвечайте на вопросы коллег и задавайте свои.

Q&A SEO

Каким тэгом правильнее скрывать ссылки от индексации?

dimagor dimagor  
17
  27.09.2016 10:38       1 424    
Каким тэгом правильнее скрывать ссылки от индексации <noindex> или <!--noindex-->?

Ответы на пост (13) Написать ответ
alex0nik alex0nik
270
27.09.2016 11:25
https://yandex.ru/support/webmaster/controlling-robot/html.xml?lang=ru#noindex
0
Решение
dimagor dimagor
17
27.09.2016 18:59
Большое спасибо! Посетил указанную страницу - сразу стало все понятно!
Думаю, поскольку Яндекс разъясняет значение этих тэгов, то их использование вреда сайту не принесет (и даже наооброт - поможет в определенный момент)!
0
Вадим Вадим
988
27.09.2016 10:39
Атрибут nofollow

ссылка под noindex считается как прямая даже в Яндексе.
0
dimagor dimagor
17
27.09.2016 10:45
А если ссылка в таком виде <span class="external-reference" data-link="http://www._____.com">? Ну и соответствующий скрипт к ней. Это тоже прямая?!
0
alex0nik alex0nik
270
27.09.2016 11:32
Вроде эксперименты сеошников показывают, что текст вида http://www._____.com передает маленький вес. Но такие ссылки не отображаются в вебмастере. Но, индексируются само-собой. Такая же фигня с ссылками через редирект.
0
alex0nik alex0nik
270
27.09.2016 11:29
Если внимательно почитать, ссылка будет проиндексирована всегда, когда индексируется страница

Можно провести эксперимент над <noindex><a rel="nofollow noindex" ... </noindex>, но ссылка все равно будет прочитана, но скорее всего не проиндексирована.
0
alex0nik alex0nik
270
27.09.2016 11:39
У seo контор, с которыми общался есть мнение, что тэг <noindex больше вредит, чем помогает. А есть те, кто полагает, что seo не существует вовсе.
Опыт же специалистов складывается из проб и ошибок, и множества сайтов, с которыми они экспериментируют. Ни у кого нет достоверных ответов, как минимум потому что алгоритмы меняются без огласки. Так например ссылки в noffolow сейчас появляются в вебмастере и вес передается.

По вашему вопросу, если не хотите, чтобы передавался малюсенький вес, сделайте скриптом или/и через редирект.
0
BogdanExe BogdanExe
16
27.09.2016 12:12
Через JS выводить надо. Любые теги легко игнорятся и все равно учитываются ПС.
0
Chuvachok Chuvachok
1124
27.09.2016 12:17
У кота есть яйца, правильно ведь? Но у кошки то их нет,
а вы хотите чтобы были, да них@@ такого не будет.
Не путайте донора с акцептором, noindex и nofollow
служат для доноров, а для акцептора они всегда открыты.
Не тупите, допустим у вас есть статья, посетитель
видет часть статьи в поиске, а там ссылка левая,
ну не красиво же, поэтмоу ссылку ставят в noindex,
чтобы она не показывалась в поиске, а nofollow
ставят чтобы робот не ушел с вашего сайта к другому,
вот и всё. На акцептора роль не играет, noindex или nofollow,
редирект или прямая, на вас ссылаются значит это хорошо,
но при условии что есть цитирование ...
Поэтому если вы хотите чтобы абзац или ссылка не видна была в поиске,
то ставьте просто noindex, акцептор в данном случае ничего не теряет,
также получает ↑ или ↓ своему сайту, нуля в данном случае быть не может.
2
dimagor dimagor
17
27.09.2016 19:11
Указанный пример не совсем соответствует сути вопроса!
В моем случае нужно не показать видимость яиц у кошки, а скрыть яйца кота ))) Вопрос в том, каким образом это правильнее сделать?!
Хотя.. Далее по тексту вроде бы и все по сути...
Возможно, я не совсем точно задал вопрос... Создал сайт с множеством парнерских ссылок на другие ресурсы. Как известно, Яндекс этого не любит. И дело даже не в ТИЦ, а в продвижении по лестнице ПС. Сразу хочу уточнить, что у меня на сайте не просто большое количество внешних ссылок, но и уникальный качественный контент, который по определению мог бы легко вывести сайт в топ (если бы не куча внешних ссылок(по крайней мере, об этом гласит один пункт обновленного веб -мастера))...
0
Chuvachok Chuvachok
1124
27.09.2016 20:51
Не, ну вы и т@пите ... я же вам по полочкам всё разложил!
Ставьте в noindex если хотите чтобы ссылки не индексировались!
или обрамите ссылку в <!-- ... если уж вылизываете ваш сайт, чтобы
проходил валидацию и был как пионер ... Я вам даже больше рассусолил,
запомните, любой ноиндес шминдекс только скрывает ссылку (часть текста, абзац и т.д.)
только в поиске, а вы как донор были так и будете, и от вас также передастся вес, также
как и от прямой ссылки, без разницы, акцептор ваш заберет у вас вес так или иначе,
хоть тысячу редиректов поставите и в ноиндекс обрамите, все эти теги только для
вас, но не для акцептора! В итоге вы получаете либо ↑ или ↓ и акцептор получает
тоже самое ↑ или ↓ эти стрелки зависят от цитирования, тематики и местоположения ссылки.
Размуслолишь им, не х@@ всё равно не поймут ...
0
Chuvachok Chuvachok
1124
27.09.2016 21:03
Индексация - это просто показ или непоказ ссылки (части текста) в поиске.
На вес это не влияет вообще, вот купили вы 100 яиц, куринных, не кошачьих,
и несёте их и все видят, или положите их в пакет их никто видеть не будет,
но вес как был, так и будет )
Сползайте с небес и не занимайтесь ерундой ...
0
dimagor dimagor
17
27.09.2016 22:51
Да я вас понял! Вы меня поняли не до конца...
Аналогичный пример! Вы купили бутылку водки и несете ее в руках. Это видят окружающие и к вам соответственно относятся. А если нести бутылку водки в пакете (вес при этом, как вы правильно заметили, не меняется) и этого никто не видит, то есть шанс остаться в глазах общества уважаемым человеком.
То же самое и в нашем случае! Думаю, окутанные в плед ссылки должны иметь хоть какие-то преимущества перед открытыми! Или все эти редиректы, скрипты и тэги не имеют вообще никакого смысла?!
Ведь кто-то же придумал эти элементы! И, наверняка, у них есть какой-то смысл!!!
А если, к примеру, яйца краденные, то пакет вообще сыграет БОЛЬШУЮ роль ))) Аналогично, "плюс" одна позиция может существенно повлиять на траффик...
Спасибо, конечно, за ваши содержательные ответы, но все они слишком абстрактны...
Поймите, я пока "чайник", а потому хочу улышать простой, но практичный ответ, желательно основанный на личном опыте...

0