Обзор виртуального сервера на хостинге VPS.house

Сегодня мы проведём анализ работы серверов, предоставляемых провайдером VPS.house (ООО «Глобальные Коммуникации») и сравним работу 2-х вариантов конфигураций: самой минимальной (максимально бюджетной) и относительно средней со стоимостью до 2000 руб. в месяц.

Пост от партнера


В обоих случаях мы будем использовать самую современную ОС WindowsServer 2016.

Задачей текста ставим сравнить производительность и пригодность к использованию для установки сервисов и приложений, работающих 24x7 как для первой, так и для второй конфигурации.

Конфигурации берем следующие:

  • 1 ядро процессора, 1ГБ оперативной памяти и 30ГБ диск – стоимость 590 руб. в месяц;
  • 4 ядра процессора, 4ГБ оперативной памяти и 60ГБ диск – стоимость 1880 руб. в месяц.

Сервис не предлагает выбрать тип диска (HDD или SSD), а только указывает, что это будет SSD. Указанный объем второй конфигурации на производительность влиять никак не должен, так что объём выбирайте исходя из нужного вам. Видеокарта нам не нужна, защита от DDoS-атак тоже.


Проверяем работу сети

Для этого сделаем несколько замеров скорости на speedtest.netс точками проверки в Москве, Санкт-Петербурге и где-то в Германии.На главной странице заявляется обеспечение скорости до 250Мбит/cдля каждого VDS-сервера.

Дата-центр VPS.house в подмосковном военном бункере г. Королев, построенного на случай ядерной войны, наилучший доступ, соответственно видим в Москве: 4msPING до точки МГТС, входящий 788 Мбит/c, исходящий 243 Мбит/c (ссылка)

Санкт-Петербург (Вымпелком): 10msPING, входящий 507 Мбит/с, исходящий: 250 Мбит/c (ссылка)

Франкфурт (Vodafone): 50msPING, входящий 416 Мбит/с, исходящий: 219 Мбит/с (ссылка)


Проверяем производительность процессора (CPU)

По ощущениям пользования, что минимальной конфигурацией, что вариантом сервера с 4-я ядрами, «тормозов» не чувствуется, но давайте проверим цифры.

Для замера используем Geekbench версии 4.2.2 – эта утилита проводит несколько десятков синтетических тестов на скорость вычисления. Для наглядности результатов аналогичный тест выполним на физическом компьютере с процессором IntelCorei5-7200и тактовой частотой 2.7ГГц.

На виртуальном сервере система определила процессора IntelXeonE5-2699 v4 с частотой 2.2ГГц, отмечу, что из линейки XeonE5 это самый мощный вариант CPU, но раз у нас сервер виртуальный, то, в соответствии с выбранными вначале обзора конфигурациями, используем мы всего 1 или 4 виртуальных ядра от этого физического процессора.

Задача теста – понять, на сколько перегружен физический процессор присутствующими помимо нас клиентами, так сказать, оценить оверселлинг.

Результат конфигурации с 4-я ядрами:

Результат конфигурации с 1-м ядром:

Результат IntelCorei5-7200 с 4-я ядами:

По результатам видно, что конфигурация виртуального сервера с 4-я ядрами почти ровно в 2.5 раза производительнее виртуального сервера с 1 ядром, что вполне свойственно многопроцессорным системам (присутствуют дополнительные расходы на синхронизацию задач в потоках). В это же время VPSс 4-я ядрами показал немного худший результат, чем близкий к нему физический процессор на i5-7200 – по идее так и должно быть, так как в i5 частота 2.7ГГц, в нашей версии XeonE5 всего 2.2ГГц, также нужно понимать, что виртуальное ядро по определению всегда немного слабее физического.

Таким образом, идеальным результатом Score для тестируемого VPS с 4-я ядрами было бы:

7332 / 2.7 x 2.2 = 5974

Раз мы получили 5757, то получается, что виртуальные ядра на VPS.house работают всего на 3% слабее своих оригинальных физических возможностей.


Проверяем производительность диска

На сайте указана информация об использовании SSD в RAID6, что должно давать отличные результаты, в поддержке добавили, что в последних моделях, введенных в эксплуатацию установлены SSDPCIexpress – быстрее только оперативная память!

Для проверки скорости работы используем популярный бэнчмаркCrystalDiskMark версии 6 – он последовательно делает ряд тестов случайной записи и чтения с количеством конкурентных очередей от 1 до 32.В тесте выбираем объём файла 8ГБ, если выбрать меньше, то есть риск, благодаря кэшированию данных в Windows, мы будем измерять скорость не диска, а оперативной памяти.

Итак, результаты скорости обоих конфигураций VPS идентичны:

Для сравнения покажем результат теста SSD-диска в самой современной модели ноутбука премиум класса AsusZenBook:

Скорость работы диска при потоковой записи с количеством очереди 32 на виртуальном сервере почти в 5 раз превышает результаты от современного домашнего ПК.


Скорость перезагрузки операционной системы

Загрузка ОС – это очень знаковый показатель, напрямую говорящий о том, на сколько удобно работать с девайсом или как в нашем случае, удалённым сервером. Замерялось время от момента нажатия «перезагрузить» на рабочем сервере до момента показа окна авторизации после загрузки:

  • 15 секунд – время перезагрузки сервера с минимальной конфигурацией
  • 11 секунд – скорость конфигурации за 1880 руб.
  • 34 секунды – скорость перезагрузки AsusZenBook


Выводы

Если хотите, чтобы сервер не тормозил и было приятно с ним работать, попробуйте взять на бесплатный тест — сейчас его дают на 3 часа. По сути этого времени достаточно, чтобы оценить, подойдет VDS у этого провайдера или нет. Интерфейс сайта и личного кабинета интуитивный, процесс создания серверов полностью автоматизирован — для начала работы потребуется минуты три, не больше.


Комментарии (6)
  30.03.2018 07:53
Реклама)
  30.03.2018 08:26
Внизу как бы есть пометка)
  30.03.2018 11:32
Ууууу продались)))
  04.04.2018 10:25
Это не первый рекламый пост :) И мы всегда об этом сообщаем, чтобы не смущать читателей.
  30.03.2018 15:35
Столько текста! К чему? Будьте проще, напишите что это очередной хост, такой же как и все, только круче - у нас домен .house)))
  31.03.2018 07:30
ценик дорогой
К данной записи нельзя добавлять комментарии т.к. она очень старая.